شرط ابطال دادخواست به دلیل عدم توضیح خواهان

رأی دادگاه بدوی در تاریخ ۱۳۹۲/11/2خواهان م.م. فرزند س. به طرفیت دانشگاه ... و به خواسته مطالبه حقوق و حق سنوات و اعمال در سوابق کاری بیمه از مورخ ۱۳۸۰/4/1 لغایت 1385/2/9 به انضمام خسارات دادرسی تقدیم می‌نماید با عنایت به اینکه خواهان علیرغم و صف ابلاغ و انتظار کافی در جلسه دادرسی حاضر نگردیده و نسبت به دفاعیات و مستندات ابرازی خوانده دفاعی به عمل نیاورده مستندا"به ماده 95 قانون ائین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمید خلیلی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره 163 ...93 مورخه ۱۳۹۳/2/۲۹ صادره از شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار ابطال دادخواست خ. ب. خ. مطالبه حق و حقوق از ۱۳۸۰/4/۱ لغایت ۱۳۸۵/2/۹ صادر شده است وارد و موجه است زیرا حسب ماده 95 قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه دادگاه اخذ توضیح از خواهان را لازم بداند ضرورت داشته با تعیین وقت و ارسال اخطاریه موارد اخذ توضیح را برای خواهان قید نماید که چنین اقدامی از ناحیه دادگاه صورت نگرفته است علی‌هذا این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی و با نقض قرار صادره پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می‌گردد رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران مسعود اقتصادی- حمید پورفلاح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط ابطال دادخواست به دلیل عدم توضیح خواهان در تاریخ 2 بهمن 1392، دادخواستی به منظور مطالبه حقوق و حق سنوات مربوط به دوره زمانی از 1 تیر 1380 تا 9 اردیبهشت 1385 و همچنین خسارات دادرسی، به دادگاه عمومی حقوقی تهران تقدیم گردید. در جلسه دادرسی، خواهان حضور نیافت و از دفاعیات خوانده نیز دفاعی ارائه نشد. بر این اساس، دادگاه بدوی با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر کرد. این رای حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز قابلیت اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان تهران را دارد. پس از آن، خ. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی نمود و درخواست خ. ر. ب. دادگاه تجدیدنظر استان ارائه کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 95 قانون مذکور، تصمیم دادگاه بدوی را نقض کرده و اعلام نمود که لازم بود دادگاه بدوی اخطاریه‌ای برای اخذ توضیحات از خواهان صادر کند که این اقدام صورت نگرفته است. بنابراین، پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه اخذ توضیح از خواهان را لازم بداند، ضرورت دارد با تعیین وقت و ارسال اخطاریه موارد اخذ توضیح را برای خواهان قید کند و در صورتی که چنین اقدامی از ناحیه دادگاه صورت نگرفته باشد، صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل مذکور فاقد وجاهت قانونی است. در تاریخ 1392/11/02 خواهان م.م. فرزند س. به طرفیت دانشگاه... و به خواسته مطالبه حقوق و حق سنوات و اعمال در سوابق کاری بیمه از مورخ 1380/04/01 لغایت 1385/02/09 به انضمام خسارات دادرسی تقدیم می‌نماید با عنایت به اینکه خواهان علیرغم و صف ابلاغ و انتظار کافی در جلسه دادرسی حاضر نگردیده و نسبت به دفاعیات و مستندات ابرازی خوانده دفاعی به عمل نیاورده مستندابه ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمید خلیلی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره --- ... 93 مورخه 1393/02/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار ابطال دادخواست خ. ب. خ. مطالبه حق و حقوق از 1380/04/01 لغایت 1385/02/09 صادر شده است وارد و موجه است زیرا حسب ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه دادگاه اخذ توضیح از خواهان را لازم بداند ضرورت داشته با تعیین وقت و ارسال اخطاریه موارد اخذ توضیح را برای خواهان قید نماید که چنین اقدامی از ناحیه دادگاه صورت نگرفته است علی‌هذا این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی و با نقض قرار صادره پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می‌گردد رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران