شرط ایجاد حق تقدم ثبت علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی اقای م. خ. به وکالت از شرکت ف.به طرفیت 1- آقای …. ق. 2- اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال ثبت علامت تجارتی شماره ......مورخ 1390/12/6 و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری خواهان موضوع اظهارنامه های شماره ....مورخ 1390/11/9و 13915014000117127مورخ 1391/9/1 ، دادگاه ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان ب. ش. د. و مستندات ابرازی ن. ب. ا. علامت تجاری FIVE GUYS که متخذ از نام تجاری خواهان م. ب. در تاریخ 26 فوریه 1986 برابر با 7 اسفند 1364 برای خدمات رستوران داری در طبقه 42 در ایالات متحده آمریکا بنام وی ثبت شده است و مورد استفاده ی عملی قرار گرفته اما خوانده اول در تاریخ موخر مبادرت به ثبت عین علامت مزبور جهت خدمات اغذیه فروشی نموده که به لحاظ ارتباط آن با کالا و خدمات خواهان موجب فریب و اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالاو خدمات خواهد شد و از طرفی تضییع حقوق مقدم خواهان را در بردارد مضافا" اینکه اقدام خوانده از مصادیق رقابت نامشروع تجاری است که به موجب ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس ممنوع گردیده و ن. ب. ا. خوانده اول علیرغم ابلاغ وقت رسیدگی حاضر نشده و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده است بنابراین دعوی مطروحه محمول بر صحت تشخیص مستندا" به مواد 30و32و40و41و47 از قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و مواد 8و10 مکرر کنوانسیون پاریس حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت علائم موضوع اظهارنامه های خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی(حقوقی)تهران - احمدی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ت. الف. بوکالت از آقای …. ق. به طرفیت 1-شرکت ف. با وکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه 255 مورخ 1392/3/27 که به موجب آن حکم به ابطال علامت واخواه صادر شده است ن. ب. ا. از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادر شده لذا ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب. . رییس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. ق. باوکالت آقای ت. الف. بطرفیت شرکت ف. باوکالت آقای م. خ. واداره ثبت علامت تجاری نسبت به دادنامه شماره 39-1394/1/29 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که دررد واخواهی وتایید دادنامه غیابی آن دادگاه طی شماره 255-1394/3/27 مشعربرابطال ثبت علامت شماره .....-1390/12/6 به فارسی ولاتین وبصورت فانتزی داخل دوخط موازی شطرنجی به رنگ قرمز درطبقات 29و35و39و43 والزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شرکت ت. ن. خ. به شماره های ....-1390/11/9 و ....مورخ 1391/9/1 اصداریافته وارد است به موجب مقررات ماده 4کنوانسیون پاریس حق تقدم ثبت علامت ثبت شده تحت نظام آن کنوانسیون درکشورهای دیگرعضو ، مقید به شش ماه ازتاریخ ثبت در یکی ازکشورهای مذکوراست ودرصورت تقدیم اظهارنامه ثبت درفرجه مذکوردارنده حق تقدم ازحمایت قانونی درکشوراخیربرخوردار خواهدبود بنابراین به صرف ثبت علامت ازناحیه شرکت ت. ن. خ. اول دریکی ازکشورهای عضو کنوانسیون پاریس حق تقدمی برای ثبت درسایرکشورهای عضو ایجادنمی شود مگراینکه درفرجه شش ماهه مورد اشاره درکشورهای دیگر که دارنده حق تقدم قصد برخورداری ازحمایت قانونی دارد ، درخواست ثبت نموده باشد که به جهت عدم انجام این امر ثبت علامت فوق درکشوردیگر ازناحیه ت. ن. خ. قابل حمایت درایران نبوده وازجهت دیگر نیز این علامت درایران فاقد سابقه استفاده به نام شرکت ت. ن. خ. ردیف اول بوده وثبت علامت به نام ت. ن. خ. مطابق مقررات مواد31و40قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری ازحمایت قانونی برخورداروابطال آن فاقد وجاهت قانونی است .دادگاه به استناد ماده358قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین شرکت فایوگایزهولدینگ اینک صادرواعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه 12دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط ایجاد حق تقدم ثبت علامت تجاری در تاریخ 18 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده از سوی یک شرکت علیه یک شخص حقیقی و اداره ثبت علائم تجاری رسیدگی کرد. خواهان درخواست ابطال ثبت علامت تجاری مربوط به تاریخ 6 اسفند 1390 و الزام اداره ثبت به ثبت علامت تجاری خود را ارائه نمود. دادگاه با استناد به مستندات ارائه شده، از جمله ثبت علامت تجاری "FIVE GUYS" در ایالات متحده و استفاده عملی از آن، و همچنین ب. ت. ب. عدم حضور و دفاع خوانده، حکم به ابطال ثبت علامت خوانده و الزام اداره ثبت به ثبت علامت خواهان صادر کرد. در مرحله واخواهی، دادگاه به اعتراض خوانده رسیدگی کرده و بدون پذیرش ایرادات مطرح شده، دادنامه قبلی را تایید نمود. نهایتاً، تجدیدنظرخواهی خوانده به دلیل عدم رعایت شرایط کنوانسیون پاریس و عدم وجود حق تقدم، منجر به نقض دادنامه و صدور حکم به بطلان دعوی نخستین گردید. این رای قطعی بوده و به استناد مواد 4 کنوانسیون پاریس و مواد 31 و 40 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف ثبت علامت دریکی ازکشورهای عضو کنوانسیون پاریس حق تقدمی برای ثبت درسایرکشورهای عضو ایجادنمی شود مگراینکه درفرجه شش ماهه مورد اشاره درکشورهای دیگر که دارنده حق تقدم قصد برخورداری ازحمایت قانونی دارد، درخواست ثبت نموده باشد. در خصوص دعوی اقای م. خ. به وکالت از شرکت ف.به طرفیت 1 - آقای …. ق. 2 - اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال ثبت علامت تجارتی شماره......مورخ 1390/12/06 و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری خواهان موضوع اظهارنامه های شماره....مورخ 1390/11/09 و 13915014000117127 مورخ 1391/09/01 ، دادگاه ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان ب. ش. د. و مستندات ابرازی ن. ب. ا. علامت تجاری FIVE GUYS که متخذ از نام تجاری خواهان م. ب. در تاریخ 26 فوریه 1986 برابر با 7 اسفند 1364 برای خدمات رستوران داری در طبقه 42 در ایالات متحده آمریکا به نام وی ثبت شده است و مورد استفاده ی عملی قرار گرفته اما خوانده اول در تاریخ موخر مبادرت به ثبت عین علامت مزبور جهت خدمات اغذیه فروشی نموده که به لحاظ ارتباط آن با کالا و خدمات خواهان موجب فریب و اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالاو خدمات خواهد شد و از طرفی تضییع حقوق مقدم خواهان را در بردارد مضافا اینکه اقدام خوانده از مصادیق رقابت نامشروع تجاری است که به موجب ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس ممنوع گردیده و ن. ب. ا. خوانده اول علیرغم ابلاغ وقت رسیدگی حاضر نشده و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده است بنابراین دعوی مطروحه محمول بر صحت تشخیص مستندا به مواد 30 و 32 و 40 و 41 و 47 از قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و مواد 8 و 10 مکرر کنوانسیون پاریس حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت علائم موضوع اظهارنامه های خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. در خصوص واخواهی آقای ت. الف. به وکالت از آقای …. ق. به طرفیت 1 - شرکت ف. با وکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه --- مورخ 1392/03/27 که به موجب آن حکم به ابطال علامت واخواه صادر شده است ن. ب. ا. از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادر شده لذا ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. ق. باوکالت آقای ت. الف. به طرفیت شرکت ف. باوکالت آقای م. خ. واداره ثبت علامت تجاری نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/29 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که دررد واخواهی وتایید دادنامه غیابی آن دادگاه طی شماره 255 - 1394/03/27 مشعربرابطال ثبت علامت شماره.....- 1390/12/06 به فارسی ولاتین وبه صورت فانتزی داخل دوخط موازی شطرنجی به رنگ قرمز درطبقات 29 و 35 و 39 و 43 والزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شرکت ت. ن. خ. به شماره های....- 1390/11/09 و....مورخ 1391/09/01 اصداریافته وارد است به موجب مقررات ماده 4 کنوانسیون پاریس حق تقدم ثبت علامت ثبت شده تحت نظام آن کنوانسیون درکشورهای دیگرعضو، مقید به شش ماه ازتاریخ ثبت در یکی ازکشورهای مذکوراست ودر صورت تقدیم اظهارنامه ثبت درفرجه مذکوردارنده حق تقدم ازحمایت قانونی درکشوراخیربرخوردار خواهدبود بنابراین به صرف ثبت علامت ازناحیه شرکت ت. ن. خ. اول دریکی ازکشورهای عضو کنوانسیون پاریس حق تقدمی برای ثبت درسایرکشورهای عضو ایجادنمی شود مگراینکه درفرجه شش ماهه مورد اشاره درکشورهای دیگر که دارنده حق تقدم قصد برخورداری ازحمایت قانونی دارد، درخواست ثبت نموده باشد که به جهت عدم انجام این امر ثبت علامت فوق درکشوردیگر ازناحیه ت. ن. خ. قابل حمایت درایران نبوده وازجهت دیگر نیز این علامت درایران فاقد سابقه استفاده به نام شرکت ت. ن. خ. ردیف اول بوده وثبت علامت به نام ت. ن. خ. مطابق مقررات مواد 31 و 40 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری ازحمایت قانونی برخورداروابطال آن فاقد وجاهت قانونی است.دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین شرکت فایوگایزهولدینگ اینک صادر و اعلام می‌دارد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار