شرط بذل مهریه در اجرای صیغه طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 12/8/1387خانم … با وکالت آقای س.ح.دادخواستی مبنی بر تقاضای صدور حکم طلاق به طرفیت آقای … دادگستری آمل نموده است که به شعبه سوم دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است. خلاصه توضیح وکیل خ. ا. ا.: موکله در تاریخ 3/2/84 با خوانده ازدواج نموده است و از آن زمان تابه حال زندگی مشترک شروع نشده است و خوانده طفره می رود و از پرداخت نفقه و مهریه هم استنکاف می کند با وجود طرح و صدور حکم و اجراییه حاضر به پرداخت نیست و در صدد آزار و اذیت روحی است به استناد مواد 1129 و 1130 و 1119 ق.م تقاضای صدور حکم را دارم. دادگاه طرفین را دعوت نمود طرفین حاضر نشدند وکلای طرفین حاضر شدند. وکیل خواسته را برابر دادخواست تکرار کرده است. وکیل خوانده به اختصار پاسخ داد: آنچه همکار محترم ترک زندگی عنوان نموده ناشی از فعل شخصی زوج م. ب. تا جایی که با اعمال ماده 2 در خصوص مهریه در روز بازگشت والدین زوج از سفر حج در مراسم ولیمه با مأمورین جلب زوج اقدام و مایه هتک حیثیت فراوان در انظار برای خانواده موکل گردیده است و حتی وساطت ریش سفیدان مؤثر واقع نشده است و از سال 1385 همچنان اصرار بر متارکه دارد و در حضور شهود گفته است: قصد اذیت و آزار موکل و خانواده اش را دارد بنابراین دعوی فاقد وجاهت قانونی است.وکیل زوجه پاسخ داد: همین که زن و مرد به عقد هم درآمدند قانونی زندگی را شروع شده می داند و عدم ادامه آن ترک زندگی محسوب می شود ورود ریش سفیدان برای حل قضیه مورد تکذیب موکل است و در سال 1385 موکله در دفتر من به عنوان منشی حدود بیست روز مشغول بکار شد ولی زوج گفت اگر کار رها کنی زندگی را شروع می کنیم ولی با ترک کار توسط موکل زوج اقدامی نکرد و چون زوج مهریه را نپرداخت زوجه حق حبس داشته است تقاضای صدور حکم طلاق را دارم.دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرد. داوران معرفی و تعیین شده به علّت اختلاف عمیق حسب اعلام آن ها توفیقی در سازش بین طرفین نداشته اند. دادگاه مجدداً طرفین را دعوت نمود. در جلسه مورخ 4/11/88 خواهان وکیل وی حاضر شدند وکیل زوجه گفت: خوانده حسب اطلاع ازدواج دیگری نموده و از این شهر متواری شد ب. ت. ب. احکام صادره از شعب دادگاه درباره مهریه و نفقه و عدم پرداخت آن توسط زوج ، زوجه در عسروحرج م. ب. تقاضای صدور حکم را دارم. دادگاه پرونده اجرای احکام را مطالبه کرد و گزارش تهیه نمود که حکایت دارد زوج بابت نفقه یک سال زوجه به 000/800/4 محکوم شده ولی هنوز اجرانشده است ونیز زوج به 250 سکه بابت مهریه به نفع زوجه محکوم شده است ولی با تقسیط پرداخت نشده و زوج جلب گردیده است.دادگاه مجدداً طرفین را دعوت نمود. طرفین حاضر نشدند وکیل زوج حاضر شد و بیان داشت عسروحرج اعلامی وکیل زوجه فاقد انتساب به موضوع امر م. ب. با جلب موکل و ممانعت وی از تشکیل زندگی وی چگونه تشکیل زندگی بدهد و موکل متواری نیست در جلسه داوری حاضرشده است.به نظریه داوری اعتراض دارم. دادگاه قرار استماع گواهی گواهان صادر کرد و دو طرف را برای معرفی گواه دعوت نموده است. جلسه دادگاه در تاریخ 10/5/89 تشکیل شد. خواهان وکیل وی وکیل زوج حاضر شدند. وکیل خواهان گفت: برای اثبات عسروحرج زوجه گواه داریم و تقاضای تحقیق راداریم دادگاه از شهود در برگ های جداگانه تحقیق نمود. 1ـ یکی از شهود گفت: من آقای ر. را می شناسم و دوست من است و می دانم وی اصرار زیاد به ادامه زندگی دارد و خانواده وی هم تقاضای ادامه زندگی دارند. 2ـ شاهد دیگر گفت: در جلسه ای که تشکیل شد و خانواده زوج بودند و او نبود و در منزل من طرفین مطلع نبودند من آن ها را دعوت کردم ولی توافق نشده است. 3ـ شاهد دیگر گفت: من داماد خانم …. هستم. 5 سال است آقای ر. خانمش را رها کرده است. چندین مرتبه از طرف خانم … و سازش نزد آقای ر. و خانواده وی رفتیم هیچ گونه تأثیری نداشت. 4 ـ شاهد دیگر گفت: من دائی خانم …. هستم این دو نفر پس از ازدواج مدتی باهم بودند و پس ازآن آقای ر. 5 الی 6 سال است هیچ گونه مراجعه ای نداشته است و چندین مرتبه از طرف خانم … و سازش و ادامه زندگی در پی آقای ر. رفتند و با خانواده وی صحبت کردند هیچ گونه اقدامی نکرد برای زندگی مشترک وکیل زوج گفت: وی هم گواه دارد که چندین بار برای ادامه زندگی مراجعه کرد ولی مؤثر واقع نشد تقاضا دارم از شهود زوج هم جداگانه تحقیق شود و تحقیق شد.وکلای طرفین هریک مطالبی را بیان داشته اند که تکرار مطالب گذشته بود به اضافه اینکه هریک با استفاده از اظهارات شهود موکل خود را محقق دانسته اند. دادگاه مجدداً طرفین را دعوت نمود و دستور داد وکلای طرفین خود آن ها را در جلسه دادگاه جهت صلح و سازش حاضر نمایند. جلسه دادگاه در مورخ 18/8/89 تشکیل شد. وکلای طرفین و خواهان حاضر شدند ولی خوانده حاضر نشده است. وکیل خوانده گفت: عسروحرجی که خواهان می گوید از ناحیه زوج نمی باشد و اگر زوجه تمام مهریه را گذشت نماید زوج او را طلاق می دهد.وکیل زوجه مطالب گذشته را مبنی بر اینکه زوجه خواهان ادامه زندگی م. ب. و از سال 1384 زوج او را ترک نموده است تکرار کرد و گفت: زوجه با جلب وی کار به کارش در راستای جلب نداشته است و الآن هم زوج در آمل است و متواری نمی باشد..دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره 1722 ـ 30/11/89 با این استدلال که وکیل زوجه دلیلی که عسروحرج زوجه را اثبات نماید اقامه ننموده و خوانده و خواهان ادامه زندگی مشترک است رأی بر ابطال دعوی خواهان صادر کرده است. از این رأی توسط وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی شد و پرونده به شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع شده است خلاصه ایراد وکیل ت. ن. خ. این است قانون گذار موارد عسروحرج را بیان نموده است ازجمله عدم پرداخت نفقه توسط زوج و عدم امکان الزام وی به پرداخت نفقه است که در این مورد علیه زوج حکم بپرداخت نفقه صادر شد و اجرا گردیده است ولی زوج حتی با جلب نیز پرداخت نکرده است و اسناد و مدارک در پرونده حاکی از آن م. ب. تقاضای نقض رأی را دارم. از پاسخ زوج وکیل وی در پرونده حکایتی نیست. دادگاه تجدیدنظر طرفین را جهت بررسی درباره امور مالی و معرفی به پزشکی قانونی درباره حمل و عدم آن دعوت نموده است. جلسه دادگاه در مورخ 23/11/90 تشکیل شد وکلای طرفین حاضر شدند از طرفین ، ت. ن. خ. حاضر شد ولی ت. ن. خ. حاضر نشده است. وکیل ت. ن. خ. مطالب گذشته را تکرار کرده است و اضافه نموده است که با وجود احکام صادرشده زوج اقدام به پرداخت مهریه و نفقه نکرده است وفق مفاد ماده های 1129 و 1130 ق.م عسروحرج زوجه ثابت است و نقض دادنامه بدوی موردتقاضا م. ب.. وکیل زوج نیز مطالب گذشته را تکرار نموده و اضافه نموده است که دادنامه مربوط به نفقه ب. ت. ب. بیکاری موکل قابلیت اجرا نداشته است ولی الآن آمادگی این را دارد و با عدم احراز عسروحرج زوجه تقاضای تأیید دادنامه را دارم. زوجه خود بیان داشت: در سال 1384 به عقد آقای م.ر. در آمدم و مدت 6 ماه نامزد بودیم تا اینکه اختلاف پیش آمد در این مدت 6 ماه رابطه زناشویی در حد معمول برقرار بوده است. در این اختلاف خانواده شوهرم مخصوصاً پدر و مادرش دخالت داشته اند من برای زندگی تلاش کردم و اعلام کردم حتی اگر توان عروسی ندارد من بدون عروسی حاضرم به زندگی مشترک هستم از سال 86 نفقه را به اجرا گذاشته ام ولی ایشان نپرداخت من حکم جلبشان را گرفتم ایشان متواری هستند مهریه را هم اجرا گذاشتم حاضر به گذشت مقداری از آن شدم بازهم اقدامی صورت نگرفت و الآن 6 سال است من بلاتکلیف هستم من از 250 سکه مهریه یک صد سکه را بخشیدم و لازم به توضیح است که ایشان عمل نزدیکی انجام نداده است.دادگاه زوجه را به پزشکی قانونی معرفی کرد آزمایش بارداری وی منفی اعلام شده است. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی دادنامه شماره 1488 ـ 30/11/90 با نقض رأی بدوی رأی به طلاق زوجه صادر نموده است اختصاراً با این استدلال: 1ـ حکم به پرداخت نفقه به نفع زوجه صادر شد و اجرا گردیده است ولی زوج اقدام به پرداخت آن نکرد امکان الزام وی به پرداخت هم وجود ندارد. تخلف از شرط ضمن عقد محقق شده است. (بند 1 از شروط عقدنامه) 2ـ زوجه غیر مدخوله است و یکصد سکه از مهریه استحقاقی را بذل کرده است 25 سکه باقی مانده را زوج مکلف به تأدیه است. و از این رأی توسط وکیل ز. ف. خ. شد و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. خلاصه ایراد وکیل ف. خ. این است دادگاه به شهادت شهود توجه ننموده است. زوجه با عدم تمکین متمایل به برهم زدن زندگی است موکل اصرار بر ادامه زندگی دارد. تقاضای نقض رأی را دارد.پاسخ وکیل فرجام خوانده اختصاراً ضمن تکرار مطالب گذشته این است حکم به پرداخت نفقه صادر شد و اجرانشده است شهود زوجه شهادت داده اند که زوجه متمایل به ادامه زندگی بود ولی زوج حاضر نشده است. تقاضای ابرام رأی فرجام خواسته را نموده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مستندات طرفین و محتویات پرونده و شهادت شهود و اظهارات وکیل زوج که اگر زوجه تمام مهریه را بذل کند زوج او را طلاق می دهد بر رأی فرجام خواسته خدشه ای در اصل آن وارد نمی باشد و ابرام می گردد و ارشاداً بیان می شود صرف بذل بدون اعمال وکالت در قبول بذل کافی در تحقق طلاق با استفاده از شرط ضمن عقد نمی باشد هنگام اجرا رعایت گردد. مستشار ان شعبه 22 دیوان عالی کشور الهی ـ مجتهدزاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط بذل مهریه در اجرای صیغه طلاق در تاریخ 9 دی‌ماه 1392، دیوان عالی کشور حکمی در خصوص پرونده طلاق میان زوجین صادر کرد. در این پرونده، زوجه درخواست طلاق خ. ر. ب. استناد مواد 1129 و 1130 قانون مدنی مطرح نمود و دلیل آن را عدم پرداخت نفقه و مهریه و عدم شروع زندگی مشترک ذکر کرد. وکیل زوجه ادعا کرد که زوج از سال 1384 به دلیل عدم پرداخت نفقه و آزار روحی، از زندگی مشترک خارج شده است. از سوی دیگر، وکیل زوج به عدم تمایل زوجه به ادامه زندگی اشاره کرد و ادعا نمود که زوجه از سال 1385 درخواست طلاق داشته است. <br>دادگاه بدوی به دلیل عدم اثبات عسروحرج زوجه، دعوی را رد کرد. پس از تجدیدنظرخواهی زوجه، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، حکم به طلاق صادر کرد و عدم پرداخت نفقه و عدم امکان الزام زوج به پرداخت آن را دلیل این حکم قرار داد. وکیل زوج به این تصمیم اعتراض کرده و مدعی شد که زوجه تمایل به ادامه زندگی دارد. <br>دیوان عالی کشور با بررسی مستندات و شهادت شهود، رای تجدیدنظر را تایید کرد و اعلام نمود که صرف بذل مهریه بدون اعمال وکالت در قبول بذل کافی نیست و بر اساس شرط ضمن عقد، طلاق باید رعایت گردد. در نهایت، رای تایید شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف بذل مهریه بدون اعمال وکالت در قبول آن، جهت اجرای صیغه طلاق با استفاده ازشرط ضمن عقد کفایت نمی کند بلکه زوجه یا وکیل وی باید در هنگام اجرای صیغه طلاق، بذل را نیز وکالتاٌ از طرف زوج قبول نمایند. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1387/08/12 خانم … با وکالت آقای س.ح.دادخواستی مبنی بر تقاضای صدور حکم طلاق به طرفیت آقای … دادگستری آمل نموده است که به شعبه سوم دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است. خلاصه توضیح وکیل خ. ا. ا.: موکله در تاریخ 3/2/84 با خوانده ازدواج نموده است و از آن زمان تابه حال زندگی مشترک شروع نشده است و خوانده طفره می رود و از پرداخت نفقه و مهریه هم استنکاف می کند با وجود طرح و صدور حکم و اجراییه حاضر به پرداخت نیست و در صدد آزار و اذیت روحی است به استناد مواد 1129 و 1130 و 1119 ق.م تقاضای صدور حکم را دارم. دادگاه طرفین را دعوت نمود طرفین حاضر نشدند وکلای طرفین حاضر شدند. وکیل خواسته را برابر دادخواست تکرار کرده است. وکیل خوانده به اختصار پاسخ داد: آنچه همکار محترم ترک زندگی عنوان نموده ناشی از فعل شخصی زوج م. ب. تا جایی که با اعمال ماده 2 در خصوص مهریه در روز بازگشت والدین زوج از سفر حج در مراسم ولیمه با مامورین جلب زوج اقدام و مایه هتک حیثیت فراوان در انظار برای خانواده موکل گردیده است و حتی وساطت ریش سفیدان موثر واقع نشده است و از سال 1385 همچنان اصرار بر متارکه دارد و در حضور شهود گفته است: قصد اذیت و آزار موکل و خانواده اش را دارد بنابراین دعوی فاقد وجاهت قانونی است.وکیل زوجه پاسخ داد: همین که زن و مرد به عقد هم درآمدند قانونی زندگی را شروع شده می داند و عدم ادامه آن ترک زندگی محسوب می‌شود ورود ریش سفیدان برای حل قضیه مورد تکذیب موکل است و در سال 1385 موکله در دفتر من به عنوان منشی حدود بیست روز مشغول به کار شد ولی زوج گفت اگر کار رها کنی زندگی را شروع می کنیم ولی با ترک کار توسط موکل زوج اقدامی نکرد و چون زوج مهریه را نپرداخت زوجه حق حبس داشته است تقاضای صدور حکم طلاق را دارم.دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرد. داوران معرفی و تعیین شده به علّت اختلاف عمیق حسب اعلام آن ها توفیقی در سازش بین طرفین نداشته اند. دادگاه مجددا طرفین را دعوت نمود. در جلسه مورخ 4/11/88 خواهان وکیل وی حاضر شدند وکیل زوجه گفت: خوانده حسب اطلاع ازدواج دیگری نموده و از این شهر متواری شد ب. ت. ب. احکام صادره از شعب دادگاه درباره مهریه و نفقه و عدم پرداخت آن توسط زوج، زوجه در عسروحرج م. ب. تقاضای صدور حکم را دارم. دادگاه پرونده اجرای احکام را مطالبه کرد و گزارش تهیه نمود که حکایت دارد زوج بابت نفقه یک سال زوجه به 4/800/000 محکوم شده ولی هنوز اجرانشده است ونیز زوج به 250 سکه بابت مهریه به نفع زوجه محکوم شده است ولی با تقسیط پرداخت نشده و زوج جلب گردیده است.دادگاه مجددا طرفین را دعوت نمود. طرفین حاضر نشدند وکیل زوج حاضر شد و بیان داشت عسروحرج اعلامی وکیل زوجه فاقد انتساب به موضوع امر م. ب. با جلب موکل و ممانعت وی از تشکیل زندگی وی چگونه تشکیل زندگی بدهد و موکل متواری نیست در جلسه داوری حاضرشده است.به نظریه داوری اعتراض دارم. دادگاه قرار استماع گواهی گواهان صادر کرد و دو طرف را برای معرفی گواه دعوت نموده است. جلسه دادگاه در تاریخ 10/5/89 تشکیل شد. خواهان وکیل وی وکیل زوج حاضر شدند. وکیل خواهان گفت: برای اثبات عسروحرج زوجه گواه داریم و تقاضای تحقیق راداریم دادگاه از شهود در برگ های جداگانه تحقیق نمود. 1 - یکی از شهود گفت: من آقای ر. را می شناسم و دوست من است و می دانم وی اصرار زیاد به ادامه زندگی دارد و خانواده وی هم تقاضای ادامه زندگی دارند. 2 - شاهد دیگر گفت: در جلسه ای که تشکیل شد و خانواده زوج بودند و او نبود و در منزل من طرفین مطلع نبودند من آن ها را دعوت کردم ولی توافق نشده است. 3 - شاهد دیگر گفت: من داماد خانم …. هستم. 5 سال است آقای ر. خانمش را رها کرده است. چندین مرتبه از طرف خانم … و سازش نزد آقای ر. و خانواده وی رفتیم هیچ گونه تاثیری نداشت. 4 - شاهد دیگر گفت: من دائی خانم …. هستم این دو نفر پس از ازدواج مدتی باهم بودند و پس ازآن آقای ر. 5 الی 6 سال است هیچ گونه مراجعه ای نداشته است و چندین مرتبه از طرف خانم … و سازش و ادامه زندگی در پی آقای ر. رفتند و با خانواده وی صحبت کردند هیچ گونه اقدامی نکرد برای زندگی مشترک وکیل زوج گفت: وی هم گواه دارد که چندین بار برای ادامه زندگی مراجعه کرد ولی موثر واقع نشد تقاضا دارم از شهود زوج هم جداگانه تحقیق شود و تحقیق شد.وکلای طرفین هریک مطالبی را بیان داشته اند که تکرار مطالب گذشته بود به اضافه اینکه هریک با استفاده از اظهارات شهود موکل خود را محقق دانسته اند. دادگاه مجددا طرفین را دعوت نمود و دستور داد وکلای طرفین خود آن ها را در جلسه دادگاه جهت صلح و سازش حاضر نمایند. جلسه دادگاه در مورخ 18/8/89 تشکیل شد. وکلای طرفین و خواهان حاضر شدند ولی خوانده حاضر نشده است. وکیل خوانده گفت: عسروحرجی که خواهان می گوید از ناحیه زوج نمی‌باشد و اگر زوجه تمام مهریه را گذشت نماید زوج او را طلاق می دهد.وکیل زوجه مطالب گذشته را مبنی بر اینکه زوجه خواهان ادامه زندگی م. ب. و از سال 1384 زوج او را ترک نموده است تکرار کرد و گفت: زوجه با جلب وی کار به کارش در راستای جلب نداشته است و الان هم زوج در آمل است و متواری نمی‌باشد..دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 30/11/89 با این استدلال که وکیل زوجه دلیلی که عسروحرج زوجه را اثبات نماید اقامه ننموده و خوانده و خواهان ادامه زندگی مشترک است رای بر ابطال دعوی خواهان صادر کرده است. از این رای توسط وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی شد و پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع شده است خلاصه ایراد وکیل ت. ن. خ. این است قانون گذار موارد عسروحرج را بیان نموده است ازجمله عدم پرداخت نفقه توسط زوج و عدم امکان الزام وی به پرداخت نفقه است که در این مورد علیه زوج حکم بپرداخت نفقه صادر شد و اجرا گردیده است ولی زوج حتی با جلب نیز پرداخت نکرده است و اسناد و مدارک در پرونده حاکی از آن م. ب. تقاضای نقض رای را دارم. از پاسخ زوج وکیل وی در پرونده حکایتی نیست. دادگاه تجدیدنظر طرفین را جهت بررسی درباره امور مالی و معرفی به پزشکی قانونی درباره حمل و عدم آن دعوت نموده است. جلسه دادگاه در مورخ 23/11/90 تشکیل شد وکلای طرفین حاضر شدند از طرفین، ت. ن. خ. حاضر شد ولی ت. ن. خ. حاضر نشده است. وکیل ت. ن. خ. مطالب گذشته را تکرار کرده است و اضافه نموده است که با وجود احکام صادرشده زوج اقدام به پرداخت مهریه و نفقه نکرده است وفق مفاد ماده های 1129 و 1130 ق.م عسروحرج زوجه ثابت است و نقض دادنامه بدوی موردتقاضا م. ب.. وکیل زوج نیز مطالب گذشته را تکرار نموده و اضافه نموده است که دادنامه مربوط به نفقه ب. ت. ب. بیکاری موکل قابلیت اجرا نداشته است ولی الان آمادگی این را دارد و با عدم احراز عسروحرج زوجه تقاضای تایید دادنامه را دارم. زوجه خود بیان داشت: در سال 1384 به عقد آقای م.ر. در آمدم و مدت 6 ماه نامزد بودیم تا اینکه اختلاف پیش آمد در این مدت 6 ماه رابطه زناشویی در حد معمول برقرار بوده است. در این اختلاف خانواده شوهرم مخصوصا پدر و مادرش دخالت داشته اند من برای زندگی تلاش کردم و اعلام کردم حتی اگر توان عروسی ندارد من بدون عروسی حاضرم به زندگی مشترک هستم از سال 86 نفقه را به اجرا گذاشته ام ولی ایشان نپرداخت من حکم جلبشان را گرفتم ایشان متواری هستند مهریه را هم اجرا گذاشتم حاضر به گذشت مقداری از آن شدم بازهم اقدامی صورت نگرفت و الان 6 سال است من بلاتکلیف هستم من از 250 سکه مهریه یک صد سکه را بخشیدم و لازم به توضیح است که ایشان عمل نزدیکی انجام نداده است.دادگاه زوجه را به پزشکی قانونی معرفی کرد آزمایش بارداری وی منفی اعلام شده است. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی دادنامه شماره --- - 30/11/90 با نقض رای بدوی رای به طلاق زوجه صادر نموده است اختصارا با این استدلال: 1 - حکم به پرداخت نفقه به نفع زوجه صادر شد و اجرا گردیده است ولی زوج اقدام به پرداخت آن نکرد امکان الزام وی به پرداخت هم وجود ندارد. تخلف از شرط ضمن عقد محقق شده است. (بند 1 از شروط عقدنامه) 2 - زوجه غیر مدخوله است و یکصد سکه از مهریه استحقاقی را بذل کرده است 25 سکه باقی مانده را زوج مکلف به تادیه است. و از این رای توسط وکیل ز. ف. خ. شد و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. خلاصه ایراد وکیل ف. خ. این است دادگاه به شهادت شهود توجه ننموده است. زوجه با عدم تمکین متمایل به برهم زدن زندگی است موکل اصرار بر ادامه زندگی دارد. تقاضای نقض رای را دارد.پاسخ وکیل فرجام خوانده اختصارا ضمن تکرار مطالب گذشته این است حکم به پرداخت نفقه صادر شد و اجرانشده است شهود زوجه شهادت داده اند که زوجه متمایل به ادامه زندگی بود ولی زوج حاضر نشده است. تقاضای ابرام رای فرجام خواسته را نموده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مستندات طرفین و محتویات پرونده و شهادت شهود و اظهارات وکیل زوج که اگر زوجه تمام مهریه را بذل کند زوج او را طلاق می دهد بر رای فرجام خواسته خدشه ای در اصل آن وارد نمی‌باشد و ابرام می‌گردد و ارشادا بیان می‌شود صرف بذل بدون اعمال وکالت در قبول بذل کافی در تحقق طلاق با استفاده از شرط ضمن عقد نمی‌باشد هنگام اجرا رعایت گردد. مستشار ان شعبه --- دیوان عالی کشور