رأی
شرط بهره مندی والدین از مستمری فرزند متوفی
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان تامین اجتماعی استان کهکیلویه بویر احمدبه خواسته برقراری مستمری بازماندگان به این شرح که شاکی با تقدیم دادخواست به خواسته فوق اجمالاً اظهار داشته اینجانبان پدر و مادر مرحوم علی پ. به دلالت گواهی انحصار وراثت شماره 88- 9- 639 مورخ 88/9/12 بوده که فرزندمان در تاریخ 87/11/15 فوت نموده و تحت تکفل وی بودیم لیکن در زمان فوت تحت پوشش بیمه خدمات درمانی بودم و ضرورتی به اخذ دفترچه تامین اجتماعی نبوده حال جهت برقراری مستمری بازماندگان به سازمان تامین اجتماعی مراجعه نموده لکن سازمان به دلیل اینکه در زمان فوت پسرمان، تحت پوشش بهزیستی و خدمات درمانی قرار داشته ایم، ما را فاقد شرایط کفالت و سنی تشخیص داده و با برقراری مستمری موافقت ننمود. طرف شکایت در پاسخ به شکایت شاکی اعلام کرده شکایت به عنوان پدر و مادر متوفی علی پ. فاقد شرایط مقرر در بند 3 ماده 81 قانون تامین اجتماعی مبنی بر احراز تحت تکفل بودن و اینکه سن پدر از 60 سال و مادر از 55 سال در زمان فوت تجاوز کرده باشد بوده و هیچ گونه دلیل و مدرکی دال بر کفالت والدین به شعبه برقرار کننده مستمری ارائه ننموده بلکه نامبردگان تحت پوشش سازمان بهزیستی بوده اند که این خود دلیلی بر این است که فاقد شرایط وکفالت بوده اند و خودشان حقوق مستقل داشته اند] ن. ب. ا. مطابق بند 3 ماده 81 قانون تأمین اجتماعی که مقرر داشته پدر و مادر متوفی در صورتی که اولاً تحت تکفل او بوده ثانیاً سن پدر از 60 سال و مادر از 55 سال تجاوز کرده باشد و یا اینکه به تشخیص کمیسیون پزشکی موضوع ماده 91 این قانون از کار افتاده باشند و در هر حال مستمری از سازمان دریافت ندارند واجد شرایط بهره مندی از مستمری بازماندگان می گردند که در ما نحن فیه حسب محتویان پرونده و مفاد لایحه جوابیه مشتکی عنه، نامبردگان در زمان حیات فرزند متوفی ایشان تحت تکفل وی نبوده و تحت پوشش سازمان بهزیستی و بیمه خدمات درمانی قرار داشته و دلیل و مدرک مؤثر و موجهی که مبین احراز اثبات این امر مبنی بر تحت تکفل بودن والدین در زمان حیات فرزند متوفی باشد ارائه نگردیده [است.] لذا به لحاظ فقدان شرایط بند 3 ماده 81 قانون تأمین اجتماعی، شکایت غیر وارد تشخیص مستنداً به مواد 3، 10، 17، 58 و 60 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب..
رئیس شعبه 36 دیوان عدالت اداری - نعمتی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تجدید نظرخواهی تجدید نظرخواهان وارد به نظر می رسد. زیرا مطابق استشهادیه محلی که به تأیید شورای اسلامی محل رسیده آنان از طریق کمک های مورث خود در زمان حیات امرار معاش می نموده و تحت تکفل او بوده اند ضمن اینکه امداد رسانی سازمان بهزیستی به آن خود مبین فقر و ناتوانایی اقتصادی آنان حتی در زمان حیات مورث خود درسال 1387 واجد شرط سنی موضوع ماده 81 قانون تأمین اجتماعی بوده اند. بنابراین به تجویز به مراتب و به تجویز ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه شماره 729 ـ 1395/04/05 شعبه 36 بدوی، حکم به ورود شکایت شکات و الزام [سازمان] تأمین اجتماعی به برقراری مستمری بازماندگان د. ح. آنان صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه 13 تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
واحدی ـ فرحپور
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
شرط بهره مندی والدین از مستمری فرزند متوفی
موضوع این پرونده به شکایت از سازمان تامین اجتماعی استان کهگیلویه و بویراحمد در خصوص درخواست برقراری مستمری بازماندگان مربوط م. ب.. شاکی ادعا کرده که به عنوان والدین متوفی تحت تکفل فرزند خود بوده، اما سازمان تامین اجتماعی به دلیل عدم احراز شرایط کفالت و سن مقرر در بند 3 ماده 81 قانون تامین اجتماعی، از برقراری مستمری امتناع کرده است. در پاسخ، سازمان مذکور اعلام نموده که شاکی تحت پوشش سازمان بهزیستی قرار داشته و شرایط لازم برای دریافت مستمری را ندارد. <br>دیوان عدالت اداری در رای بدوی، شکایت را غیر وارد تشخیص داده و بر اساس مواد 3، 10، 17، 58 و 60 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت صادر کرده است. با این حال، در مرحله تجدیدنظر، دیوان با استناد به استشهادیه محلی و شواهدی دال بر تحت تکفل بودن شاکی و ناتوانی اقتصادی آنان، رای بدوی را نقض و حکم به ورود شکایت و الزام سازمان تامین اجتماعی به برقراری مستمری صادر کرده است. این رای به عنوان رای قطعی تلقی میگردد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: پدر و مادر متوفی در صورتی که تحت تکفل او بوده باشند و سن پدر از 60 سال و مادر از 55 سال تجاوز کرده باشد و یا اینکه به تشخیص کمیسیون پزشکی از کار افتاده باشند و در هر حال مستمری از سازمان دریافت ندارند واجد شرایط بهره مندی از مستمری بازماندگان میشوند.
رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان تامین اجتماعی استان کهکیلویه بویر احمدبه خواسته برقراری مستمری بازماندگان به این شرح که شاکی با تقدیم دادخواست به خواسته فوق اجمالا اظهار داشته اینجانبان پدر و مادر مرحوم علی پ. به دلالت گواهی انحصار وراثت شماره 88 - 9 - 639 مورخ 88/9/12 بوده که فرزندمان در تاریخ 87/11/15 فوت نموده و تحت تکفل وی بودیم لیکن در زمان فوت تحت پوشش بیمه خدمات درمانی بودم و ضرورتی به اخذ دفترچه تامین اجتماعی نبوده حال جهت برقراری مستمری بازماندگان به سازمان تامین اجتماعی مراجعه نموده لکن سازمان به دلیل اینکه در زمان فوت پسرمان، تحت پوشش بهزیستی و خدمات درمانی قرار داشته ایم، ما را فاقد شرایط کفالت و سنی تشخیص داده و با برقراری مستمری موافقت ننمود. طرف شکایت در پاسخ به شکایت شاکی اعلام کرده شکایت به عنوان پدر و مادر متوفی علی پ. فاقد شرایط مقرر در بند 3 ماده 81 قانون تامین اجتماعی مبنی بر احراز تحت تکفل بودن و اینکه سن پدر از 60 سال و مادر از 55 سال در زمان فوت تجاوز کرده باشد بوده و هیچ گونه دلیل و مدرکی دال بر کفالت والدین به شعبه برقرار کننده مستمری ارائه ننموده بلکه نامبردگان تحت پوشش سازمان بهزیستی بوده اند که این خود دلیلی بر این است که فاقد شرایط وکفالت بوده اند و خودشان حقوق مستقل داشته اند] ن. ب. ا. مطابق بند 3 ماده 81 قانون تامین اجتماعی که مقرر داشته پدر و مادر متوفی در صورتی که اولا تحت تکفل او بوده ثانیا سن پدر از 60 سال و مادر از 55 سال تجاوز کرده باشد و یا اینکه به تشخیص کمیسیون پزشکی موضوع ماده 91 این قانون از کار افتاده باشند و در هر حال مستمری از سازمان دریافت ندارند واجد شرایط بهره مندی از مستمری بازماندگان می گردند که در ما نحن فیه حسب محتویان پرونده و مفاد لایحه جوابیه مشتکی عنه، نامبردگان در زمان حیات فرزند متوفی ایشان تحت تکفل وی نبوده و تحت پوشش سازمان بهزیستی و بیمه خدمات درمانی قرار داشته و دلیل و مدرک موثر و موجهی که مبین احراز اثبات این امر مبنی بر تحت تکفل بودن والدین در زمان حیات فرزند متوفی باشد ارائه نگردیده [است.] لذا به لحاظ فقدان شرایط بند 3 ماده 81 قانون تامین اجتماعی، شکایت غیر وارد تشخیص مستندا به مواد 3 ، 10 ، 17 ، 58 و 60 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب..
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تجدید نظرخواهی تجدید نظرخواهان وارد به نظر میرسد. زیرا مطابق استشهادیه محلی که به تایید شورای اسلامی محل رسیده آنان از طریق کمک های مورث خود در زمان حیات امرار معاش می نموده و تحت تکفل او بوده اند ضمن اینکه امداد رسانی سازمان بهزیستی به آن خود مبین فقر و ناتوانایی اقتصادی آنان حتی در زمان حیات مورث خود درسال 1387 واجد شرط سنی موضوع ماده 81 قانون تامین اجتماعی بوده اند. بنابراین به تجویز به مراتب و به تجویز ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه شماره --- - 1395/04/05 شعبه --- بدوی، حکم به ورود شکایت شکات و الزام [سازمان] تامین اجتماعی به برقراری مستمری بازماندگان د. ح. آنان صادر و اعلام میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2
موارد مرتبط 46
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
شرط صدور رأی به تخریب بنا از سوی کمیسیون ماده 99 قانون شهرداری
مواد 63 و 71 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
هزینه جابه جایی محل خدمت کارمندان
مواد 3 و 10 و 17 و 58 و 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم بورود شکایت و پ
-
رأی
هماستناد
حقوق ایام عدم اشتغال درصورت صدور حکم تداوم خدمت از سوی گزینش
مواد 3 و 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 66 مورخ 1373/06/19 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
قانون دیوان عدالت اداری تقاضای ابطال ماده 3
-
رأی
هماستناد
موجبات نقض آرای هیأت رسیدگی به تخلفات اداری
مواد 3، 10، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مثبت شدن آزمایش اعتیاد داوطلب استخدام و ادعای مصرف داروی مُسَکِّن
مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 1065 و 1066 مورخ 1392/12/26 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 به رد آن حکم صادر و اعلام م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2475 تا 2581مورخ 1398/08/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 آیین نامه قانون دفاتر اسناد رسمی در هیات عمومی دیوان عدالت اداری وجود
-
رأی
هماستناد
نیروهای شرکتی و کارهای حجمی
مواد 3 و 10 و 17 و 58 و 60 و 65 و 107 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری شکایت مطروحه را وار
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 3055 تا 3064 مورخ 1398/11/01 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3، 7، 10، 17، 58، 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به ور
-
رأی
هماستناد
عدم احتساب تبدیل وضعیت به عنوان مصداق استخدام جدید
مواد 3، 10، 17، 58، 60، 65 و 107 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
کسور بازنشستگی سنوات ارفاقی مستخدمین سازمان آموزش و پرورش استثنایی
مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 1508 مورخ 1399/10/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3، 10، 11 و 17 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صاد
-
رأی
هماستناد
فوق العاده موضوع ماده 13 آیین نامه اجرایی قانون حمایت قضایی
مواد 3 ، 10 ، 11 ، 17 ، 58 ، 60 ، 65 و 107 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به تخلفات انضباطی بانک ملت
مواد 3 ، 10 ، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و
-
رأی
هماستناد
تردید در خصوص صلاحیت داوطلب استخدام
مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرایط الزام صدور پروانه بهره برداری از چاه
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به عنوان قطعی اعلام
-
رأی
هماستناد
رای شماره 116 مورخ 1383/03/31 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون مذکور و قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تعیین محل خدمت و شغل مورد تصدی کارکنان رسمی
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قطعی است
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت دستگاه اجرایی در تغییر پست مستخدم
مواد 3 و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد آن صادر و
-
رأی
هماستناد
مستمری بازماندگان کارمند اخراج شده
مواد 3 و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاک
-
رأی
هماستناد
ملاک زمانی تشخیص صلاحیت داوطلبان در گزینش
مواد 3 و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و
-
رأی
هماستناد
مبنای ریالی حقوق بازنشستگیارتقاء گروه شغلی مستخدم
مواد 3 و 10 و 11 و 17 و 58 و 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و
-
رأی
هماستناد
مصداق لزوم اخذ نظریه کارشناس رسمی در رسیدگی به تخلفات اداری
مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 758 مورخ 1398/04/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3 و 10 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن پذیرش تجدیدنظرخ
-
رأی
هماستناد
صلاحیت شورای اسلامی شهر و ابطال مصوبات کمیسیون ماده 5 قانون شهرداری
ماده 3 قانون دیوان عدالت اداری قطعی اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
ملاک رد صلاحیت داوطلب در گزینش
مواد 3 ، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان در تعیین حریم و بستر رودخانه
ماده 3 آیین نامه اجرایی شکایت کرده است که شعبه هفتم دیوان عدالت اداری تبع دا
-
رأی
هماستناد
رای شماره 44 تا 51 مورخ 1366/08/17 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
قانون دیوان عدالت اداری حکم بر ابطال بند یک ماده 3
-
رأی
هماستناد
هزینه جا به جایی محل خدمت مستخدمین
مواد 3 و 10 و 17 و 58 و 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و
-
رأی
هماستناد
شرط پرداخت حقوق بابت ایام تعلیق
مواد 3، 10، 17، 58، 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اتخاذ و اعلام شد که
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 1844 تا 1859 مورخ 1399/11/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3، 10 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن پذیرش تجدیدنظرخ
-
رأی
هماستناد
صدور مجوز تأسیس باشگاه ورزشی
مواد 3 ، 10 و 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 مجلس
-
رأی
هماستناد
استناد به رأی هیأت عمومی اصداری پس از صدور دادنامه شعبه در اعاده دادرسی
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قطعی است
-
رأی
هماستناد
شرط تغییر وضعیت استخدامی معلمان از شرکتی به کارمعین یا ساعتی
مواد 3، 10، 17، 58، 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و همچنین رای وحدت ر
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 306 مورخ 1398/02/31 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3، 10 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن پذیرش تجدیدنظر
-
رأی
هماستناد
خوانده دعوای مطالبه پاداش پایان خدمت
مواد 3، 10، 17، 58، 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
کسر کسورات بازنشستگی از فوق العاده اضافه کار پیش از قانون مدیریت خدمات کشوری
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قطعی است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح ارزیابی و نظارت بر عوامل مربوط به شاغل
مواد 3، 10، 17، 58، 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط پرداخت حقوق ایام عدم اشتغال به خدمت
مواد 3 و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و رای وحدت رویه 438
نظریات مشورتی 3
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1099 مورخ 1404/02/13
ماده 3 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی 1402
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1723 مورخ 1396/07/26
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری است که به نحوه رسید
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1002 مورخ 1395/05/02
مواد 3 و4 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 81 — قانون تأمین اجتماعی
ماده 81 قانون تامین اجتماعی مبنی بر احراز تحت تکفل بودن و اینکه سن پدر از
-
اعمال
از این صفحه
ماده 3 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
مواد 3، 10، 17، 58 و 60 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به رد
-
اعمال
از این صفحه
ماده 71 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه شما
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
