شرط تجویز اعاده دادرسی بر مبنای خلاف واقع بودن شهادت شهود

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ر.م. فرزند ب. به اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی، توهین و ایراد ضرب و جرح عمدی تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 549-18/6/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی خرمدره و با استناد به مواد 14، 17، 448، 452، 454، 462، 488 و 709 قانون مجازات اسلامی 1392 و مواد 608 و 614 قانون مجازات اسلامی 1375 به مجازات 91 روز حبس، 74 ضربه شلاق و پرداخت دیات مقرره محکوم و رأی صادره به موجب دادنامه شماره 193-1/11/92 شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان زنجان تأیید و قطعیت یافته است. م. ع. ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که در منزل خودم مورد تهاجم قرار گرفته ام و در مقام دفاع مشروع بوده ام و دادگاه به این موضوع توجه نکرده و شاهد قضیه خانم ف.ب. طی سند رسمی به کذب بودن شهادتش اقرار نموده است و با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده در مورخ 17/12/92 به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که درخواست آقای ر.م. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 193-1/11/92 صادره از شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان زنجان با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد زیرا اولاً مستند دادگاه فقط گواهی این گواه نبوده و ثانیاً کذب بودن شهادت وی در مرجع قضایی اثبات نشده است بنابراین درخواست مزبور مردود اعلام می گردد. رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون نیازی ـ اعتماد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی