شرط تحقق بزه اخلال در نظم عمومی

رأی دادگاه بدوی درخصوص شکایت آقای ح.پ. علیه آقای م.ک. دایر به ایراد ضرب وجرح عمدی و توهین و تخریب واخلال درنظم عمومی بشرح محتوای پرونده با عنایت به شکایت شاکی و مفادکیفرخواست صادره وگواهی های پزشکی قانونی ونحوه اظهارات ودفاعیات متهم موصوف نسبت به اتهامات انتسابی ونحوه مودای گواهی گواهان واقعه و استنادی، بنظراتهامات وارده محرز و مسلم بوده است. بنا علی هذا دادگاه مستندا به ماده 715 بارعایت بندالف ازماده 488 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به پرداخت یک ودودهم درصد ازبابت ارش تورم وآسیب نسج نرم پای راست که بلاعیب ترمیم یافته است د. ح. شاکی ظرف دوسال ازتاریخ وقوع جرم (1393/12/17) محکوم می نماید ومستندا به ماده 608 ازقانون مجازات اسلامی مشارالیه را از بابت موضوع طرفین به پرداخت پانصدهزارریال بعنوان جزای نقدی ونیزمستندا به ماده 669 ازقانون مرقوم به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری ازبابت موضوع تهدید معنونه و نیز مستندا به ماده 918 ازقانون مرقوم مشارالیه را نیز از بابت موضوع اخلال درنظم عمومی با رعایت بند دوم ازماده سوم ازقانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت ومصرف آن درموارد معین مصوب سال 73 به تحمل چهارماه حبس تعزیری ونیزبه تحمل ده ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رای صادره مستندا به ماده 232 ازقانون آئین دادرسی کیفری ظرف مهلت 20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص اتهام آقای م.ک. با وکالت آقای م.ج.ق.ش. دائر بر تخریب عمدی موضوع شکایت آقای ح.پ. از توجه به محتویات پرونده اعم از شکایت شاکی، اظهارات گواهان و دفاعیات غیر موثر متهم و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی محرز است، به استناد ماده 677 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم موصوف را به یک سال حبس تعزیری با احتساب بازداشت ایام قبل محکوم و اعلام می نماید. همچنین اعلام می شود تعیین مجازات برای اتهام تهدید مبنی بر اشتباه بوده است دفتر دادنامه به طرفین ابلاغ و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه تجدید نظر استان تهران ارسال گردد. دادرس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران -حسین رجایی رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص اتهام آقای م.ک. با وکالت آقای م.ج.ق.ش. دائر بر تخریب عمدی موضوع شکایت آقای ح.پ. از توجه به محتویات پرونده اعم از شکایت شاکی، اظهارات گواهان و دفاعیات غیر موثر متهم و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی محرز است، به استناد ماده 677 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم موصوف را به یک سال حبس تعزیری با احتساب بازداشت ایام قبل محکوم و اعلام می نماید. همچنین اعلام می شود تعیین مجازات برای اتهام تهدید مبنی بر اشتباه بوده است دفتر دادنامه به طرفین ابلاغ و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه تجدید نظر استان تهران ارسال گردد. دادرس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران -حسین رجایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج.ق.ش. بوکالت از آقای م.ک.ف. نسبت به دادنامه های شماره 00070 مورخ 1394/02/06 و 01111 مورخ 1393/10/10 شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران که بموجب آن موکل ایشان به اتهام توهین به آقای ح.پ. به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت و همچنین به پرداخت دیات مقرر د. ح. نامبرده و همچنین اخلال در نظم عمومی به تحمل چهارماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق تعزیری محکومیت یافته است. همچنین از لحاظ تخریب اتومبیل ت. ن. خ. به یکسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم گردیده که نسبت به رای صادره اعتراض نموده اند. ب. ت. ب. تعیین موعد رسیدگی و حضور ت. ن. خ. و موکل ایشان و ت. ن. خ. (آقای ح.پ.) نامبرده در جلسه دادگاه بیان داشته، رضایت خود را از آقای م.ک.ف. اعلام و تقاضای مختومه شدن پرونده را دارم که مستنداً به بند ب ماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری ب. ت. ب. اعلام گذشت شاکی در مورد تخریب و توهین قرار موقوفی تعقیب کیفری آقای م.ک.ف. را صادر و اعلام می دارد در مورد دیات تعیین شده مستنداً به بند ب از ماده 427 قانون مرقوم بدلیل اینکه دیات مقرر کمتر از یک دهم دیه کامل م. ب. قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر میشود. اما در مورد اخلال در نظم با عنایت به اینکه در موضوع اتهام اخلال در نظم می بایست مرتکب قصد برهم زدن امنیت و آرامش جامعه داشته و صرف یک عمل مجرمانه در عین حال که می توان از آن اخلال در نظم جامعه تفسیر کرد، نمی تواند از مصادیق اخلال در نظم باشد مخصوصاً مرتکب قصد و سوء نیت در انجام عمل مجرمانه دارد نه اخلال در نظم. از طرفی ب. ت. ب. احضاء دقیق موارد از ناحیه قانونگذار چون نامبرده چنین قصدی نداشته عنصر روانی و معنوی موضوع اتهام محقق نگردیده است، مستنداً به بند ب از ماده 455 قانون ائین دادرسی کیفری رای بر برائت آقای م.ک.ف. از اتهام اخلال در نظم عمومی صادر می گردد. این رای قطعی است قابل ذکر است ماده استنادی را ماشین نویس اشتباهاً 918 ذکر شده که صحیح آن همانطوریکه دادگاه ذکر نموده 618 م. ب.. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تحقق بزه اخلال در نظم عمومی موضوع مورد بررسی به اتهام مشارکت در جرح عمدی با چاقو و اخلال در نظم عمومی مربوط می‌شود. متهم به همراه سایر افراد متهم به این اتهامات پاسخگو بوده‌اند. خواسته شاکی خصوصی شامل جبران خسارت و مجازات متهم به دلیل جراحات وارده به وی است. در دادنامه اولیه، متهم به پرداخت دیه و تحمل مجازات حبس و شلاق محکوم گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست‌های طرفین به دلیل خفیف بودن مجازات‌ها رد و دادنامه تایید شد. متهم سپس درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه و ادعا کرد که در درگیری حضور نداشته و شاکی به عمد علیه او شکایت کرده است. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، به این نتیجه رسید که اعمال مجازات‌های متعدد برای یک رفتار مجرمانه واحد غیرقانونی است و بر اساس مواد 474 و 476 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی در خصوص مجازات‌های حبس و شلاق تعزیری را تجویز و پرونده را به شعبه هم‌عرض ارجاع داد، در حالی که دیات به قوت خود باقی ماند. همچنین، دستور توقف اجرای مجازات شلاق صادر و سایر درخواست‌های متهم رد گردید. خلاصه جریان پرونده: به موجب بخشی از دادنامه شماره 5588 - 1400 مورخ 1400/07/29 شعبه *، اقای ا. ص. ق. به اتهام مشارکت در جرح عمدی با چاقو که بند اول و دوم گواهی پزشکی قانونی با مشارکت س. ص. ق. بوده و بندهای موضوع 6٫7 و8 با مشارکت دیگر متهمان و بندهای 9 و 10 گواهی پزشکی قانونی به مباشرت متهم مذکور بوده و هم چنین جنبه عمومی خردشدگی و شکستگی استخوان و اخلال در نظم عمومی موضوع شکایت اقای ج. ذ. پ. م.، به شرح و استدلال منعکس در دادنامه و مستندا به مواد 709٫559٫569٫714 و بند (ب) ماده 18 قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 618 و 614 و تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 و بند (الف) ماده 1 و بندهای (ب) و (ث) ماده 15 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری به پرداخت مقادیری دیه و ارش به طور مشترک و هم چنین به تنهایی د. ح. شاکی خصوصی و در رابطه با جنبه عمومی جرح عمدی با چاقو به تحمل یک سال حبس تعزیری و در رابطه با اخلال در نظم عمومی به تحمل یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و جنبه عمومی خردشدگی زند زیرین چپ و شکستگی بند اول انگشت دوم دست چپ به تحمل دو سال حبس تعزیری با وصف اجرای مجازات اشد محکوم می‌گردد. و مطابق قسمتی از دادنامه شماره 2738 - 1400 مورخ 1400/11/11 شعبه *، تجدیدنظر خواهی م. ع. نامبرده اقای ا. ص. ق. و شاکی خصوصی اقای ج. ذ. پ. (از حیث خفیف بودن مجازات ها) به شرح و استدلال و قانونی مندرج در دادنامه مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و رای قطعی اعلام می‌گردد. م. ع. اقای ا. ص. ق. با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور نسبت به دادنامه قطعی دادگاه تجدیدنظر تقاضای اعاده دادرسی کرده که در هنگام شور قرائت می‌گردد. و به طور خلاصه اظهار داشته که بنده در درگیری حضور نداشته ام و اقای س. ص. ق. متهم دیگر اقرار به ضرب و جرح عمدی شاکی اقای ج. ذ. پ. م. نموده است.و شاکی عمدا و با سوی نیت علیه اینجانب شکایت کرده است.و حضور هر شخصی در منازعه نیز نمی‌تواند مبنای صدور حکم محکومیت علیه وی باشد. و تقاضای صدور قرار اتیان سوگند کرده و در نهایت تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است.که پرونده در تاریخ 1400/12/17 جهت رسیدگی به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ت. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: در خصوص درخواست اعاده دادرسی م. ع. اقای ا. ص. ق. فرزند ا. نسبت به دادنامه قطعی شماره *00 مورخ 1400/11/11 شعبه *نظر به این که رفتار مجرمانه ارتکاب یافته توسط م. ع. دایر بر مشارکت در ایراد جرح عمدی با چاقو در مورد برخی جراحات و مباشرت در جرح عمومی نسبت به برخی دیگر از جراحات وارد شده به شاکی خصوصی اقای ج. ذ. پ. م. که موجب شکستگی گردیده است، در یک درگیری به وقوع پیوسته و صرف درگیری در محل عبور مردم بدون احراز قصد مرتکب در اخلال نظم و اسایش و ارامش عمومی موجب تحقق بزه موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی - تعزیرات مصوب 1375 نمی‌باشد. و به علاوه محکومیت به مجازات متعدد به استناد ماده 614 همان قانون به دو سال حبس و محکومیت مجزا به استناد تبصره ذیل ماده 614 قانون یاد شده به تحمل یک سال حبس مطابق اصول و قواعد نبوده و مجموع اعمال ارتکابی وی از حیث جنبه عمومی جرم مشمول ماده 614 قانون پیش گفته م. ب.. که اخلال در نظم نیز در متن همان ماده پیش بینی گردیده است.بنا به مراتب، تعیین مجازات های متعدد (سه مجازات مجزا) برای رفتار مجرمانه واحد بیش از مجازات مقرر قانونی بوده و با پذیرش تقاضا و انطباق ان با قسمت دوم بند (چ) ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری 1392 و با استناد به ماده 476 همان قانون، ضمن تجویز اعاده دادرسی صرفا در مورد مجازات های حبس و شلاق تعزیری تعیین شده از بابت جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی با چاقو و جرح عمدی منجر به شکستگی استخوان و بزه اخلال نظم، اسایش و ارامش عمومی، رسیدگی مجدد در این قسمت به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع می دهد و دیات مورد حکم به قوت و اعتبار خود باقی است.و در اجرای تبصره ذیل ماده 478 قانون یاد شده، دستور توقف اجرای مجازات شلاق صادر می‌گردد. و تقاضای م. ع. د. سایر موارد به لحاظ عدم انطباق ان با موارد مقرر در ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری و این که مطالب معنون دارای اوصاف ماهوی بوده که طبع دفاع محاکماتی داشته است.به استناد قسمت اخیر ماده 476 همان قانون، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر می نماید. 1401/01/27 رئیس:م. ح. ک. ک. مستشار: ج. ت. ن. موضوع این پرونده به درخواست اعاده دادرسی در خصوص رای صادره مربوط می‌شود که به موجب آن، محکومیت به اتهام شرب خمر و اخلال در نظم عمومی از طریق رانندگی غیرمتعارف اعلام شده است. م. ع. ب. هشتاد ضربه شلاق حدی، سه ماه و یک روز حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده و این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شده است. با استناد به ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی ارائه شده است. هیات شعبه پس از بررسی دقیق پرونده و گزارش عضو ممیز، به این نتیجه رسید که بزه انتسابی به م. ع. بر اساس ماده 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) محقق نشده است. به‌علاوه، رانندگی غیرمتعارف به تنهایی نمی‌تواند به اخلال در نظم عمومی منجر شود، زیرا هیچ شکایتی در این خصوص ارائه نشده است. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی موجه تشخیص داده شده و به استناد ماده 476 همان قانون، رسیدگی مجدد به اتهام مذکور به شعبه هم‌عرض ارجاع گردید. م. ا. د. به موجب بخشی از دادنامه شماره *به اتهامات شرب خمر و اخلال در نظم عمومی از طریق رانندگی غیرمتعارف و مخاطره امیز با اتومبیل پراید بزهکار تشخیص و بابت شرب خمر به هشتاد ضربه شلاق حدی و بابت اخلال در نظم عمومی به سه ماه و یک روز حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی نامبرده طبق دادنامه شماره *تایید کرده است. حالیه خانم ل. ع. خ. به وکالت م. ع. از رای اخیر در قسمت محکومیت او به اتهام اخلال در نظم عمومی از طریق رانندگی غیرمتعارف و مخاطره امیز به استناد ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد درخواست زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز- اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: درخواست م. ا. د. موجه و درخور پذیرش است. زیرا بزه موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که دادگاه عمل ارتکابی نامبرده را با ان تطبیق داده از زمره جرایم مقید است.و شرط تحقق ان این است.که از عمل مرتکب در نظم و ارامش و اسایش عمومی اخلال ایجاد شود. و یا مردم از کسب و کار باز داشته شوند. براین اساس رای معترض عنه متکی و مستند به دلیل متقنی نیست که قطع و یقین حاصل شود. که از رانندگی غیرمتعارف م. ع. که فی نفسه تخلف رانندگی است.نتایج بزه انتسابی به او حاصل شده است. شکایتی هم از او در این خصوص اقامه نگردیده است، با انطباق درخواست با قسمت اول بند (چ) ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به اتهام مشارالیه در این باره مستندا به ماده 476 همان قانون به شعبه هم عرض ارجاع میگردد. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور در تاریخ 17 آبان 1394، دادگاه بدوی به شکایت فردی علیه متهم به اتهام‌های ضرب و جرح عمدی، توهین، تخریب و اخلال در نظم عمومی رسیدگی نمود. با بررسی شواهد و مدارک موجود، از جمله کیفرخواست و گواهی‌های پزشکی قانونی، دادگاه اتهامات را محرز دانسته و متهم را به پرداخت دیه، جزای نقدی، تحمل شلاق و حبس تعزیری محکوم کرد. بر اساس قوانین مربوطه، متهم به پرداخت یک و دو دهم درصد دیه، پانصد هزار ریال جزای نقدی، تحمل ده ضربه شلاق و چهار ماه حبس تعزیری محکوم گردید. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی متهم و اعلام رضایت شاکی توجه کرده و قرار موقوفی تعقیب کیفری برای اتهام‌های تخریب و توهین صادر نمود. همچنین، در خصوص دیات مقرر، به دلیل اینکه مقدار آن کمتر از یک دهم دیه کامل بود، درخواست تجدیدنظر رد گردید. در مورد اتهام اخلال در نظم عمومی نیز، ب. ت. ب. عدم وجود قصد برهم زدن نظم، متهم از این اتهام برائت یافت. رای نهایی این دادگاه قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است و در متن آن به اشتباه به ماده قانونی اشاره شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه اخلال در نظم عمومی، احراز قصد مرتکب مبنی بر برهم زدن امنیت و آرامش، ضروری بوده و صرف ارتکاب یک عمل مجرمانه هر چند که می‌تواند مخل نظم باشد،مصداق بزه مذکور نیست. در خصوص شکایت آقای ح.پ. علیه آقای م.ک. دایر به ایراد ضرب وجرح عمدی و توهین و تخریب واخلال درنظم عمومی به شرح محتوای پرونده با عنایت به شکایت شاکی و مفادکیفرخواست صادره وگواهی های پزشکی قانونی ونحوه اظهارات ودفاعیات متهم موصوف نسبت به اتهامات انتسابی ونحوه مودای گواهی گواهان واقعه و استنادی، به نظراتهامات وارده محرز و مسلم بوده است. بنا علی هذا دادگاه مستندا به ماده 715 بارعایت بندالف ازماده 488 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به پرداخت یک ودودهم درصد ازبابت ارش تورم وآسیب نسج نرم پای راست که بلاعیب ترمیم یافته است د. ح. شاکی ظرف دوسال ازتاریخ وقوع جرم ( 1393/12/17 ) محکوم می‌نماید ومستندا به ماده 608 ازقانون مجازات اسلامی مشارالیه را از بابت موضوع طرفین به پرداخت پانصدهزارریال به عنوان جزای نقدی ونیزمستندا به ماده 669 ازقانون مرقوم به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری ازبابت موضوع تهدید معنونه و نیز مستندا به ماده 918 ازقانون مرقوم مشارالیه را نیز از بابت موضوع اخلال درنظم عمومی با رعایت بند دوم ازماده سوم ازقانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت ومصرف آن درموارد معین مصوب سال 73 به تحمل چهارماه حبس تعزیری ونیزبه تحمل ده ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره مستندا به ماده 232 ازقانون آیین دادرسی کیفری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -حسین رجایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج.ق.ش. به وکالت از آقای م.ک.ف. نسبت به دادنامه های شماره --- مورخ 1394/02/06 و 01111 مورخ 1393/10/10 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل ایشان به اتهام توهین به آقای ح.پ. به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت و همچنین به پرداخت دیات مقرر د. ح. نامبرده و همچنین اخلال در نظم عمومی به تحمل چهارماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق تعزیری محکومیت یافته است. همچنین از لحاظ تخریب اتومبیل ت. ن. خ. به یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم گردیده که نسبت به رای صادره اعتراض نموده اند. ب. ت. ب. تعیین موعد رسیدگی و حضور ت. ن. خ. و موکل ایشان و ت. ن. خ. (آقای ح.پ.) نامبرده در جلسه دادگاه بیان داشته، رضایت خود را از آقای م.ک.ف. اعلام و تقاضای مختومه شدن پرونده را دارم که مستندا به بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری ب. ت. ب. اعلام گذشت شاکی در مورد تخریب و توهین قرار موقوفی تعقیب کیفری آقای م.ک.ف. را صادر و اعلام می‌دارد در مورد دیات تعیین شده مستندا به بند ب از ماده 427 قانون مرقوم بدلیل اینکه دیات مقرر کمتر از یک دهم دیه کامل م. ب. قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر میشود. اما در مورد اخلال در نظم با عنایت به اینکه در موضوع اتهام اخلال در نظم می‌بایست مرتکب قصد برهم زدن امنیت و آرامش جامعه داشته و صرف یک عمل مجرمانه در عین حال که می توان از آن اخلال در نظم جامعه تفسیر کرد، نمی تواند از مصادیق اخلال در نظم باشد مخصوصا مرتکب قصد و سوء نیت در انجام عمل مجرمانه دارد نه اخلال در نظم. از طرفی ب. ت. ب. احضاء دقیق موارد از ناحیه قانونگذار چون نامبرده چنین قصدی نداشته عنصر روانی و معنوی موضوع اتهام محقق نگردیده است، مستندا به بند ب از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت آقای م.ک.ف. از اتهام اخلال در نظم عمومی صادر می‌گردد. این رای قطعی است قابل ذکر است ماده استنادی را ماشین نویس اشتباها 918 ذکر شده که صحیح آن همانطوریکه دادگاه ذکر نموده 618 م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری