شرط تحقق بزه استفاده از سند مجعول

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت 1- س.م. ح.ر. 2- الف. ع هر دو با وکالت خانم م. ک. علیه 1- ع. ج. به قید کفیل 2- ب. ج. ازاد بدون قرار با وکالت آقای س. خ. م. ا. همسرش ف.ز .ک. 3- ف. ک. آزاد به قید کفالت هر سه دائر بر استفاده از سند مجعول دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و اظهارات وکیل شکات و نظر کارشناس رسمی دادگستری در رشته خط و امضاء مبنی بر ( امضائات منتسب به آقایان …. ع و س.م. ح.ر. مندرج در ذیل کلیه اسناد و صورت جلسات شرکت ب. ع. پ با شماره ثبت 3**04 با امضائات نامبردگان 000 دارای اختلافات زیادی بوده و با همدیگر مطابقت نداشته و توسط آقایان … - منفی - صفحه 33 پرونده ) و اعلام نموده است ( امضائات منتسب به آقای س.م. ح.ر. مندرج در ذیل اسناد بشرح 1- یکبرگ صورتجلسه هیئات مدیره شرکت ب. ع. پ. به تارخ 87/3/22 ، 2- یکبرگ صورتجلسه هیئات مدیره شرکت مذکور در تاریخ 87/4/8 و امضائات نامبرده دارای اختلافات فنی بوده و با همدیگر مطابقت ندارد - منفی - همان صفحه پرونده ) و در برگ 34 پرونده کارشناس منتخب اظهار داشته است ( 4- امضائات منتسب به آقای …. ع. مندرج در ذیل اسناد بشرح 1- اظهار نامه ثبت ش. ب. ع.پ با شماره های 20120568 - نامه به شماره 89/ص/1/2258 مورخ 89/1/25 شرکت ع. پ مبنی بر معرفی نماینده تام الختیار و شرکت بنام خانم ف. ک. 3- صورتجلسه هیئت مدیره شرکت به تاریخ 87/4/8 ، 4- صورتجلسه هیئات مدیره به تاریخ 87/3/22 ، 5- اظهار نامه ثبت شرکت با شماره چاپی 120567 و یک فقره اساسنامه شرکت ، 6- صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده شرکت به تاریخ 88/11/15 ، 7 - صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده و عادی بطور فوق العاده به تاریخ به تاریخ 88/12/4 ، 8- لیست اسامی اعضای حاضر در جلسه مورخ 88/11/15 ، 9- صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده به تاریخ 86/6/11 ، 10- صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده به تاریخ 89/4/1 ، 11- صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده به تاریخ 88/11/4 ( دو صفحه 9 با امضاعات نامبرده از جهات فنی دارای اختلافات زیادی بوده و با همدیگر مطابقت نداشته و توسط وی تحریر نگردیده اند - منفی - و دفاع غیر موثروکیل ب. ج. و عدم حضور متهم ع. ج. جهت دفاع در جلسه دادگاه علیرغم اخطار و ابلاغ و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی متهمین ردیف اول و دوم ثابت تشخیص مستندا" به ماده 535 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هر یک از متهمین را به تحمل یکسال حبس محکوم مینماید در خصوص اتهام متهم ردیف سوم ف. ک. ب. ت. ب. دفاع وی و طرح شکایت جعل امضاء خود توسط م. ر. ا. ع. ج. که همسر سابق وی بوده است و در اثر اقدامات خلاف وی اقدام به طلاق نموده ( تصویر سند سجلی ضمیمه است ) و احراز عدم علم و اطلاع وی مستندا" به اصاله البرائه و ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری رای بر برائت ف. ک. صادر و اعلام میگردد در خصوص اوراق مجعول طبق نظریه کارشناس و به شرح دادنامه حاضر پس از قطعیت دادنامه بدوی توسط اجرای احکام معدوم شود رای صادره در خصوص ع. ج. غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و رسیدگی مجدد در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن و نسبت به سایرین حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی تهران- مصطفی روحانی فر قوچانی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ع. ج. نسبت به دادنامه شماره 9309972190701131مورخه1393/11/29که به موجب آن مشارالیه ازباب اتهام استفاده ازسند مجعول موضوع شکایت آقایان …. ع و س.م. ح.ر. باوکالت خانم م. ک. به تحمل یک سال حبس محکوم گردیده ،باعنایت به مجموع اوراق ومحتویات پرونده ، ن. ب. ا. اولا:شکات پرونده عناوین مجرمانه جعل واستفاده ازسند مجعول را مطرح کرده اند وطبعا تحقق بزه استفاده ازسند مجعول مترتب براثبات جعلیت سند مربوطه وتحقق بزه جعل م. ب. واین درحالیست که درپرونده پیوست ،بشرح صفحات144و153پرونده ،درخصوص بزه جعل قرارمنع تعقیب صادر وتوسط دادنامه صادره ازشعبه 1037محاکم عمومی وجزایی تهران قطعیت یافته ثانیا:صرف نظر ازمطلب فوق ،باعنایت به اینکه وکیل شکات به شرح صفحات94و147پرونده به ضررهای احتمالی ناشی از استفاده ازسند مجعول ادعایی اشاره نکرده وبه صورت منجز مصداق یا مصادیقی از ضررادعایی را بیان نکرده مضافا به اینکه متهم به شرح سندتنظیمی دردفتر اسناد رسمی شماره...حوزه ثبتی تهران،ضمن پذیرش هرگونه تعهد صادره از ناحیه شرکت ب. ع.پ نسبت به بانکهاوسایرارگانها،شکات پرونده را مبرا ازهرگونه تعهد ومسوءلیت ناشی ازآن درقبال بانکها وسایرارگانها دانسته که باوصف مراتب مزبور،تحقق عنصرضرری ازناحیه دادگاه محل تردید می باشدعلیهذادادگاه اظهارات واخواه ومستندات تقدیمی ازناحیه مشارالیه را موثردرمقام دانسته مستندا به مادتین218و218از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه غیابی معترض عنه ،مستندا به بند الف ماده177قانون آئین دادرسی کیفری،اصل 37قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بربرائت نامبرده صادر واعلام می نماید. رای صادره حضوریست وظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1032دادگاه عمومی جزایی تهران - حسن صادقیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- آقای ب. ج. با وکالت آقای س. خ. به دادنامه شماره 1131 مورخ 93/11/29 صادره از شعبه 1032 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام استفاده از سند مجعول به یک سال حبس محکوم گردید و تجدیدنظرخواهی آقایان 2- س.م. ح.ر. 3- الف. ع. با وکالت خانم م. ک. نسبت به دادنامه شماره 219 مورخ 94/3/18 صادره از شعبه مذکور که به موجب آن رای غیابی فوق الذکر در مورد ت. ن. خ. آقای ع. ج. نقض و رای بر برائت وی از اتهام استفاده از سند مجعول صادر گردیده است با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لوایح و استماع اظهارات طرفین و وکلاء در جلسه دادرسی این مرجع صرف نظر از اعلام گذشت بی قید و شرط شکات نسبت به آقای ع. ج. (که به عنوان متهم اصلی از طرف شکات مطرح بود) با عنایت به تغییر و تحول ایجاد شده در اعضاء شرکت ب. ع. پ و خروج شکات از شرکت مذکور و ب. ت. ب. تعهدات آقای ع. ج. طی سند رسمی در مورد کلیه امور مالی این شرکت و از آنجاییکه تنها دلیل شکات اخطاریه صادره از بانک پاسارگاد م. ب. که قانوناً متوجه شکات نمی باشد لذا عملا هیچ ضرر مادی به شکات وارد نشده و بزه استفاده از سند مجعول محقق نگردید بنابراین دادگاه اعتراض آقای ب. ج. را وارد تشخیص و به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض رای صادره در این قسمت رای بر برائت نامبرده صادر می گردد همچنین با استدلال مارالذکر و رد تجدیدنظرخواهی شکات به استناد بند الف ماده مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته اخیر الذکر (برائت ع. ج. ) تائید می گردد. این رای قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی