شرط تحقق بزه توهین

شرط تحقق بزه توهین خ. م.: در تاریخ 31 فروردین 1395، دادگاه بدوی، پس از بررسی اتهامات توهین و تهدید بر اساس کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران، به استناد شکوائیه، اظهارات شهود و تحقیقات انجام‌شده، بزه انتسابی را محرز تشخیص داد و متهمین را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال بابت توهین و چهل میلیون ریال بابت تهدید محکوم نمود. رای صادره نسبت به یکی از متهمین به صورت غیابی و قابل واخواهی و نسبت به سایر متهمین به صورت حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مقرر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، به استناد ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، اعلام کرد که محاکم تجدیدنظر مجاز به تشدید مجازات نیستند و ب. ت. ب. عدم احراز اتهام توهین و تهدید، رای به برائت تجدیدنظرخواهان صادر نمود. این رای قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: یکی از شروط تحقق بزه توهین،صراحت لفظ به کار گرفته شده بر توهین و هتک حرمت است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - خانم ع. ص. 2 - آقای م. ج.ح. با وکالت خانم م. الف.ق. 3 - آقای م. م. دایر بر توهین و تهدید، موضوع کیفرخواست شماره 9310430500003303 مورخ 93/12/18 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. توجهاَ به شکایت شکات به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورتجلسه تحقیق و دادرسی و لایحه تقدیمی به دادگاه،گزارش مامورین انتظامی، تحقیقات معموله، اظهارات شهود تعرفه شده شکات در مرحله تحقیق، صورتجلسه بازنویسی متن اظهارات ومکالمات متهمین، اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهمین در مرحه تحقیق و وکیل ایشان در مرحله دادرسی و عنایت به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجها به احضار متهم ردیف سوم از طریق نشانی اعلامی و عدم حضور وی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و همچنین عدم اقدام به معرفی وکیل درجهت دفاع از اتهام انتسابی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به مشارالیهم محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 608 و 669 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و لحاظ قاعده تعدد جرم، هریک از متهمین مذکور را از حیث ارتکاب بزه توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و از حیث ارتکاب تهدید نیز هر یک را به پرداخت مبلغ چهل میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم مینماید. دایره اجرا در راستای قسمت اخیر ماده 134 صرفاَ نسبت به اجرای مجازات اشد اقدام و در صورتی که مجازات مذکور به یکی از علل قانونی، تبدیل، تقلیل یا غیر قابل اجرا گردد، نسبت به اجرای مجازات بعدی اقدام نماید. رای صادره نسبت به متهم ردیف سوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهمین ردیفهای اول و دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- محسن زالی بوئینی رای دادگاه بدوی ن. ب. ا. در دادنامه شماره --- مورخ 94/3/2 اصداری از همین شعبه مبنی بر سهو قلم در تحریرنام و نام خانوادگی متهم م. م. قید گردیده است هر چند این موضوع در کیفرخواست به همین عنوان تحریر یافته از سویی شکات در جلسه رسیدگی مورخ 94/2/27 خواستار اصلاح آن شده اند از اینرو دادگاه مستندا به ماده 309 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن اصلاح نام و نام خانوادگی از م. مزروعی به غ. مزروقی با این اصلاح رای تصحیحی صادر و اعلام میدارد تسلیم رونوشت رای ا ص. بدون رای تصحیحی ممنوع است.این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران - هادی شوشتری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم پ. ک.س. و آقای پ. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورّخ 94/3/2 و دادنامه ا ص. 0284 مورّخ 94/4/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر تشدید مجازات محکوم علیهم پرونده، نظر بمحتویات پرونده با عنایت به اینکه محاکم تجدیدنظر به استناد ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 در صورت احراز اتهام اساسا مجاز به تشدید مجازات تعزیری نمی‌باشند. لذا تجدید نظرخواهی در اینمورد وارد نبوده و رد می‌گردد. مضافا به اینکه اصل احراز اتهامات منتسبه در خصوص محکوم علیهم به شرح ذیل برای ایندادگاه محل تردید است. فلذا تجدیدنظرخواهی اقایان م. ج. و غ. م. و خانم ع. ص. با وکالت خانم م. الف.ق. نسبت به دادنامه های مذکور که به موجب آن تجدیدنظرخواهان‌های اخیر به اتهام توهین وتهدید دارای محکومیت به جزای نقدی م. ب. وارد است. زیرا پس از استماع اظهارات دو تن از گواهان تعرفه شده توسط خانم پ. ک.س. در این دادگاه، مطالب ابرازی دلالت صریح به لفظ توهین مورد نظر قانونگذار در ماده 608 قانون مجازات اسلامی تعزیرات نمی‌نماید و بنا به استفساریه مورّخ 1379/10/04 مجلس و اصل تفسیر مضیق قوانین کیفری همگی دلالت بر این می‌نماید که لفظ به کار گرفته می‌بایست صراحت بر توهین و هتک حرمت نماید که در مانحن فیه چنین نمی‌باشد، همچنین در پرونده دلایل کافی جهت انتساب بزه تهدید موجود نمی‌باشد. لذا دادگاه مستندا به ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل برائت مندرج در ماده 37 قانون اساسی و ضمن نقض دادنامه های تجدیدنظرخواسته رای به برائت تجدیدنظر خ. ه. را صادر واعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - منصور طالب پور