شرط تحقق بزه جعل

شرط تحقق بزه جعل خ. م.: در تاریخ 9 تیر 1394، دادگاه بدوی به بررسی اتهام مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول پرداخت و متهمان را بر اساس کیفرخواست و شکایت شاکی، به برائت محکوم کرد. شاکی مدعی بود که متهمان با تغییر دستی تاریخ مدت تصدی اعضای هیات مدیره ساختمان، سند را مخدوش کرده‌اند. دادگاه پس از ارزیابی ادله و دفاعیات، به این نتیجه رسید که تغییرات به‌عمل‌آمده مطابق با قوانین و آیین‌نامه‌های مربوط به تملک آپارتمان‌ها بوده و هیچ زیانی به شاکی وارد نکرده است. همچنین، فقدان قصد تقلب و عناصر مادی و معنوی در ارتکاب بزه جعل، مبنای صدور رای برائت قرار گرفت. این رای در مرحله تجدیدنظر نیز مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات و ایرادات موجه از سوی تجدیدنظرخواه، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست، رای بدوی را تایید کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تحقق بزه جعل، علاوه بر قصد تقلب، مخدوش نمودن سند به کیفیتی است که اشخاص را مشتبه سازد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. غ.، الف. الف. ز. و همچنین ر. الف. با وکالت م. ع. و ب. الف. مبنی بر مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول کیفرخواست مورخه 1393/04/22 شکایت ف. ر.خ. با وکالت خانم ف. ن. بدین شرح که مشارالیهم پس از تنظیم و تایپ صورت‌ مجلس مجمع عمومی عادی مورخه 1393/09/22 در تعیین و وظایف هیات‌ مدیره ساختمان تحت تصرف متعاقب در صفحه دوم سطر پنجم آن به‌ صورت دستی اقدام به تغییر مدت تصدی اعضاء هیات مدیره و وظایف از تاریخ 1393/09/23 ( 1 سال) به 1393/09/23 ( 2 سال) نموده‌اند که پس از طرح و اقامه دعوی حقوقی در مطالبه حقوق شارژ ملک در شورای حل اختلاف و محکومیت شاکی به پرداخت در مقام اعتراض شعبه --- دادگاه حقوقی ب. ت. ب. تغییر دستی تاریخ زمان تصدی به شرح فوق آن را مخدوش دانسته و چون ذیل آن به تایید ساکنین نرسیده رای صادره شورا نقض و قرار رد دعوی خواهان مطالبه هیات‌ مدیره ساختمان را صادر می‌کند که ت. ن. خ. (شاکی) را بر آن داشته که نسبت به اعضاء هیات‌ مدیره وقت (متهمین) مبادرت به طرح دعوی کیفری ‌نماید که نظر به اظهارات و مدافعات متهمین و البته وکیل مدافع متهم ردیف سوم و البته اظهارات و دفاعیات وکیل محترم شاکی و در وجود پیش‌نویس، دست‌نویس صورت‌ مجلس و تطبیق مدت زمان دو سال تصدی هیات‌ مدیره با قانون و آیین‌نامه اجرای تملک آپارتمان‌ها که حاکی از تصحیح آن حسب صورت‌ مجلس دست‌نویس و انطباق آن با قانون بوده دیگر اینکه هیچ‌گونه ضرری بالقوه و بالفعل بر شاکی متصور نمی‌باشد چه آنکه هیات‌ مدیره به‌ عنوان یک شخصیت حقوقی در مقام مطالبه حقوق شارژ ماهیانه و قبوض و برقراری نظم در ساختمان بوده که شاکی با ابراز و ارائه ادله پرداخت حقوق ماهیانه می‌توانسته موجب بطلان دعوی هیات‌ مدیره باشد دیگر آنکه بزه جعل و تزویر بر مبنای خدعه و نیرنگ و به قصد تقلب استوار م. ب. که لازمه ابتدای آن مخدوش نمودن سند عادی به کیفیتی باشد که اشخاص را به اشتباه بیندازد نه اینکه با شکل ظاهری موضوع مشخص باشد و البته این امر نیز می‌بایست به قصد تقلب باشد که رکن رکین بزه جعل م. ب. که در ما نحن‌ فیه هیئت‌مدیره هیچ‌گونه قصد تقلب به این عمل نداشته بلکه با اصلاح سند مذکور که آن هم منطبق با قانون و پیش‌نویس م. ب. و قصد استیفاء حقوق ساختمان را به‌ عنوان یک شخصیت حقوقی داشته‌اند که لازم به ذکر است نظریه کارشناس در بررسی صورت‌ مجلس دست‌نویس نیز حکایت از عدم تغییر و الحاق در آن نسبت به موضوع داشته النهایه نظر به فقد عنصر مادی و معنوی و همچنین فقد عنصر روانی دادگاه بزهکاری متهمین را محرز ندانسته مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت متهمین صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ف. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب آن تجدیدنظر خواندگان از اتهام مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول (تغییر مدت تصدی اعضاء هیئت‌مدیره ساختمان تحت تصرف و وظایف) برائت حاصل نموده‌اند نسبت به این حکم معترض م. ب. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه نگردیده است و دادنامه ما نحن‌ فیه از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره به لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران حسن بابایی- رضا پورعرب