شرط تحقق بزه جعل

شرط تحقق بزه جعل خ. م.: در تاریخ 19 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به پرونده‌ای با موضوع شکایت علیه همسر به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که همسرش با موافقت شفاهی وی، حسابی در بانک افتتاح کرده و اقدام به واریز و برداشت وجوه از آن حساب کرده است. پس از مسدود شدن حساب، شاکی از وجود آن مطلع شده و اقدام به طرح شکایت نمود. دادگاه ب. ت. ب. زندگی مشترک طرفین، عدم واریز وجه از سوی شاکی و همچنین عدم ارائه مستندات کافی، حکم برائت متهم را صادر کرد و اعلام نمود که سوء نیت احراز نشده است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. به دلیل عدم ارائه دلایل کافی و عدم احراز رکن ضرری در جعل رد شد و دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید حکم بدوی، آن را قطعی اعلام کرد. این تصمیم بر اساس ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احراز عنصر ضرری شرط ضروری برای تحقق بزه جعل است. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای م. ق. علیه همسرش خانم م. ق. دائر بر جعل و استفاده از سندمجعول، بدین توضیح که مشتکی عنها کارمند بانک س. بوده و با موافقت شفاهی همسرش(شاکی) اقدام به افتتاح حساب سپرده... در مورخه 93/4/11 با مشخصات شاکی نموده است و در مدت حدود چهارماه مفتوح بودن حساب مذکور چندین مورد واریزی به حساب مذکور چندین مورد واریزی به حساب صورت گرفته، سپس چندین موردنیز برداشت انجام شده است و نهایتا در مورخ 93/7/02 حساب مسدود گردیده است، پس از انقضای مدت 10 ماه از مسدود شدن حساب و مقارن باجدایی زوجین از یکدیگر متوجه وجود چنین حسابی شده و مورخ 94/5/12 اقدام به طرح شکایت نموده است، دادگاه ن. ب. ا. طرفین در دوران مفتوح بودن حساب با همدیگر زندگی میکردند و کلیه وجوه واریزی به حساب توسط مشتکی عنها و مادرش واریز گردیده است بااستعلام صورت گرفته و اقرار شاکی ریالی از وجوه توسط شاکی واریز نگردیده است و شاکی علیرغم درخواست مهلت نتواست منشاء طلب ادعایی خود از مادر همسرش را که یکصدوشصت میلیون تومان اعلام نموده را ثابت نماید به خصوص اینکه ادعا نموده یک چک یکصدمیلیونی تومانی به مادرهمسرش قبلا به عنوان طلب داده بوده و نتواست مشخصات و شماره چک را جهت استعلام ارائه نماید! مضافا به اینکه مشتکی عنها در هنگام افتتاح حساب و برداشت جعل امضا همسرش را ننموده بلکه با امضا غیراز امضا همسرش عملیات بانکی را از افتتاح حساب نامسدود شدن انجام داده است و ن. ب. ا. حسب تحقیقات صورت گرفته از معاونت بانک مذکور، امکان برداشت وجوه حساب بدون داشتن کارت و رمز وجود ندارد بدین معنی که یا شاکی اطلاعی از وجود چنین حسابی نداشته و یا اینکه کارت و رمز را خودش به همسرش داده و راضی نسبت به اقدامات همسرش بوده است و ادعای تعویض کارت افتتاح حساب نیز با توضیحات معاون بانک مردود می‌باشد، علاوه بر آن منطقی و معقول به نظر نمی آید که فردی حساب سپرده با سود 20 % داشته باشد و پس از ده ماه مسدود شدن با چنین مبلغ بالایی مطلع گردد، ضمن آنکه مشتکی عنها در زمان جدایی از 2014 عدد سکه مهریه گذشت نموده و سایر قرائن موجود در پرونده بنابراین به جهت عدم احراز سوء نیت حکم برائت مشارالیه مستندا به ماده 4 از قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی صادرو اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- کیفری دوتهران- قیصری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ع.ق. با وکالت آقای و. م. به طرفیت خانم م. ق. از دادنامه شماره --- به تاریخ 1394/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که متضمن برائت متهم از اتهام جعل واستفاده از سند مجعول م. ب. وارد نمی‌باشد چرا که در ارتکاب بزه جعل عنصر «رکن ضرری»; نیز می‌بایست وجود داشته باشد که درمانحن فیه فاقد این وصف است و دلیلی از ناحیه ت. ن. خ. در خصوص اینکه مبلغی به حساب واریز شده باشد ارائه نگردیده و پرواضح است که تمامی وجوه برداشت شده توسط شخص ت. ن. خ. وبستگان وی واریز شده است ودر مجموع سوء نیتی احراز نمی گردد.ولایحه تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مطابقت ندارد واز نظر رعایت اصول وتشریفات دادرسی وادله موجود در پرونده ومبانی استدلال طبق قانون صادرشده است ودادنامه تجدیدنظرخواسته بدون ایراد اساسی ونقص قانونی است بنابراین دادگاه دراین فرایند از دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بندالف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید واستوار می‌نماید واین رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه حمیدرضا زجاجی -محمدحسین سمیعی