شرط تحقق بزه جعل

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام م. غ.، الف. الف. ز. و همچنین ر. الف. با وکالت م. ع. و ب. الف. مبنی بر مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول کیفرخواست مورخه 1393/4/22 شکایت ف. ر.خ. با وکالت خانم ف. ن. بدین شرح که مشارالیهم پس از تنظیم و تایپ صورت‌ مجلس مجمع عمومی عادی مورخه 1393/9/22 در تعیین و وظایف هیأت‌ مدیره ساختمان تحت تصرف متعاقب در صفحه دوم سطر پنجم آن به‌ صورت دستی اقدام به تغییر مدت تصدی اعضاء هیأت مدیره و وظایف از تاریخ 1393/9/23 (1 سال) به 1393/9/23 (2 سال) نموده‌اند که پس از طرح و اقامه دعوی حقوقی در مطالبه حقوق شارژ ملک در شورای حل اختلاف و محکومیت شاکی به پرداخت در مقام اعتراض شعبه 47 دادگاه حقوقی ب. ت. ب. تغییر دستی تاریخ زمان تصدی به شرح فوق آن را مخدوش دانسته و چون ذیل آن به تأیید ساکنین نرسیده رأی صادره شورا نقض و قرار رد دعوی خواهان مطالبه هیأت‌ مدیره ساختمان را صادر می‌کند که ت. ن. خ. (شاکی) را بر آن داشته که نسبت به اعضاء هیأت‌ مدیره وقت (متهمین) مبادرت به طرح دعوی کیفری ‌نماید که نظر به اظهارات و مدافعات متهمین و البته وکیل مدافع متهم ردیف سوم و البته اظهارات و دفاعیات وکیل محترم شاکی و در وجود پیش‌نویس، دست‌نویس صورت‌ مجلس و تطبیق مدت زمان دو سال تصدی هیأت‌ مدیره با قانون و آیین‌نامه اجرای تملک آپارتمان‌ها که حاکی از تصحیح آن حسب صورت‌ مجلس دست‌نویس و انطباق آن با قانون بوده دیگر اینکه هیچ‌گونه ضرری بالقوه و بالفعل بر شاکی متصور نمی‌باشد چه آنکه هیأت‌ مدیره به‌ عنوان یک شخصیت حقوقی در مقام مطالبه حقوق شارژ ماهیانه و قبوض و برقراری نظم در ساختمان بوده که شاکی با ابراز و ارائه ادله پرداخت حقوق ماهیانه می‌توانسته موجب بطلان دعوی هیأت‌ مدیره باشد دیگر آنکه بزه جعل و تزویر بر مبنای خدعه و نیرنگ و به قصد تقلب استوار م. ب. که لازمه ابتدای آن مخدوش نمودن سند عادی به کیفیتی باشد که اشخاص را به اشتباه بیندازد نه اینکه با شکل ظاهری موضوع مشخص باشد و البته این امر نیز می‌بایست به قصد تقلب باشد که رکن رکین بزه جعل م. ب. که در ما نحن‌ فیه هیئت‌مدیره هیچ‌گونه قصد تقلب به این عمل نداشته بلکه با اصلاح سند مذکور که آن هم منطبق با قانون و پیش‌نویس م. ب. و قصد استیفاء حقوق ساختمان را به‌ عنوان یک شخصیت حقوقی داشته‌اند که لازم به ذکر است نظریه کارشناس در بررسی صورت‌ مجلس دست‌نویس نیز حکایت از عدم تغییر و الحاق در آن نسبت به موضوع داشته النهایه نظر به فقد عنصر مادی و معنوی و همچنین فقد عنصر روانی دادگاه بزهکاری متهمین را محرز ندانسته مستنداً به ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهمین صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی تهران - خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ف. الف. از دادنامه شماره 930622 مورخ 1393/9/29 صادره از شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب آن تجدیدنظر خواندگان از اتهام مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول (تغییر مدت تصدی اعضاء هیئت‌مدیره ساختمان تحت تصرف و وظایف) برائت حاصل نموده‌اند نسبت به این حکم معترض م. ب. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه نگردیده است و دادنامه ما نحن‌ فیه از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره به لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران حسن بابایی- رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی