شرط تحقق بزه ربا

شرط تحقق بزه ربا خ. م.: در تاریخ 14 تیر 1395، دادگاه بدوی به اتهام تعدادی از افراد به بررسی موارد مربوط به اخذ ربا و معاونت در آن پرداخت. پس از بررسی مستندات و اوراق پرونده، دادگاه اعلام کرد که اقدامات م. ر. ا. مشابه فعالیت‌های بانکی بوده و تحت عنوان بیع‌نامه در قالب عقد شرعی صورت گرفته است. همچنین، با استناد به ماده 595 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، خاطرنشان شد که این ماده تنها شامل اجناس مکیل و موزون بوده و وجه نقد و ملک را در بر نمی‌گیرد. بر این اساس و بر اساس ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، حکم بر برائت متهمان صادر گردید. این رای ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی برخی از افراد رسیدگی کرد و اعلام نمود که اعتراضات مطرح شده به رای بدوی، دلیلی برای تزلزل آن ارائه نکرده است. بنابراین، بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی تایید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه ربا در مکیل و موزون قابل تحقق است و شامل وجه نقد و ملک نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - غ. ج. مبنی براخذربا 2 - الف. ت دایربرمعاونت دراخذربا 3 - الف. س. دایربرپرداخت ربا به متهم اول، جمیع اوراق ومندرجات پرونده موردبررسی قرارگرفت. اولا اقدامات م. ر. ا. مشابه آنچه که ازسوی بانک‌ها صورت می‌گیرد است و پرداخت پول را با انجام و تنظیم بیع نامه و درقالب عقد شرعی انجام داده است و همانگونه که اقدامات بانک‌ها را غیرشرعی ندانسته اند، نمی توان این عملیات را نیزنامشروع قلمداد کرد ثانیا آنچه که در ماده 595 قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب 1375 قیدشده است و جرم انگاری صورت گرفته راجع به مکیل و موزون یعنی جنسی که قابل کیل و وزن کردن باشد است و شامل وجه نقد و ملک نمی شود. لذا دادگاه بااستناد به ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم بربرائت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانمسعود معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان …. س.، الف. س. و خانم ف.س. ر. با وکالت آقای م. ر. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/06 دادگاه کیفری 2 شعبه محترم --- تهران که به موجب آن آقایان غ. ج. و الف. ت. از اتهام مباشرت و معاونت در اخذ ربا تبرئه شده اند وارد نیست زیرا مفاد لایحه اعتراض واظهارات مطروحه در مرحله تجدیدنظر متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی- اسد اله هادوی