شرط تحقق تهدید

شرط تحقق تهدید خ. م.: در تاریخ 16 اسفند 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به موضوع اتهام تهدید رسیدگی نمود. در این راستا، با استناد به ماده 669 قانون مجازات اسلامی و بند دوم ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت، متهم به پرداخت جزای نقدی معادل دو میلیون ریال محکوم گردید. اما در خصوص اتهام افترا، به دلیل عدم وجود ادله کافی، متهم تبرئه شد. این رای به مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی شکایت و اظهارات طرفین و شهود، دادگاه به این نتیجه رسید که ادله کافی برای اثبات اتهام تهدید وجود ندارد. لذا، با استناد به اصل برائت و تبصره دوم ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و بند چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی، رای بدوی نقض و متهم از اتهام تهدید تبرئه گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تهدید به طور غیرمستقیم و م. ا. از طریق تلفن، حکایتی بر تحقق ارکان متشکله جرم نمی کند رای دادگاه بدوی در مورد اتهام آقای ح. دایر بر ارتکاب بزه تهدید موضوع شکایت آقای م. ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و مفاد دلایل مندرج در کیفرخواست صادره از... و نیز مفاد اظهارات طرفین و نیز گواه به شرح صورت مجلس مورخ 27/9/91 ، اتهام تهدید را ثابت می داند و به استناد به ماده 669 از قانون مجازات اسلامی با اعمال بند دوم ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از دو ماه حبس محکوم می‌شود. در مورد اتهام افترا (نسبت دادن اعمال مجرمانه) از قبیل جعل به شاکی، به جهت فقدان ادله اثباتی، به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی، تبرئه می‌شود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پرویزی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/28 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام تهدید به طور غیرمستقیم و م. ا. از طریق تلفن یکی از دوستان (همکاران)، شاکی خصوصی، آقای م. به شرح مندرجات رای مذکور به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. مفاد شکایت مطروحه و اظهارات شاکی خصوصی به شرح منعکس در شرح شکایتش و در صورت مجالس تنظیمی و همچنین اظهارات و مدافعات ت. ن. خ. به شرح منعکس در صورت مجلس های تنظیمی مربوط در مقام دفاع از خود و همچنین مفاد مدافعات و تکذیب مصرانه وی و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و مفاد اظهارات یک نفر شاهد معرفی شده که همان شخص ثالث و م. ا. بین شاکی و ت. ن. خ. م. ب. و ن. ب. ا. محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به ت. ن. خ. بنماید، ندارد و وجود مسائل مورد اختلاف بین شاکی و اشخاص دیگر و با التفات به اصل لازم الرعایه برائت با موجه تشخیص شدن تجدیدنظرخواهی مستندا به مدلول تبصره دوم ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ومدلول بند چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته، آقای ح. را از اتهام تهدید انتسابی به وی در این پرونده تبرئه می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه میر احمدی - کریمی یزدی