شرط تعلق اجرت‌المثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم ….الف. فرزند ش. با وکالت آقای م.م. به طرفیت خوانده آقای م.ف. فرزند ن. با وکالت آقای ص.م. به خواسته اجرت المثل ب. ش. د. تقدیمی؛ و سند نکاحیه به شماره 43993 مورخ 17/5/83 که مؤید رابطه زوجیت دائم بین طرفین م. ب. و نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده؛ استماع اظهارات خواهان؛ موضوع دعوی و اینکه هرکس برحسب اذن صریح یا ضمنی دیگری اقدام به عملی نماید که عرفاً برای آن عمل اجرتی بوده مستحق اجرت خواهد بود و در قضیه مانحن فیه زوجه علی رغم آنکه وظیفه ای در قبال کارهای روزمره و جاری منزل همسرش نداشته بدون قصد تبرع بر انجام آن ها قیام کرده و از سوی دیگر نسبت به نظریه کارشناسی اعتراضی از سوی طرفین واصل نگردیده، لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد دانسته؛ مستنداً به تبصره ماده 336 از قانون مدنی و ماده 198و از قانون آیین دادرسی مدنی ؛ حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/54 ریال بابت اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد. رأی صادره نسبت به خواهان حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران نمی باشد. رئیس شعبه 241 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. با وکالت آقای ص.م. به طرفیت خانم ….الف. از دادنامه شماره 5101811-27/8/92 شعبه محترم 241 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به پرداخت محکوم به اجرت المثل ایام زندگی مشترک صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض وکیل ت. ن. خ. واقع شده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض ٌعنه دادنامه معترض ٌعنه را عیناً تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تعلق اجرت المثل ایام زوجیت در تاریخ 5 بهمن 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به اجرت المثل ایام زندگی مشترک رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به سند نکاحیه و ادعای انجام کارهای منزل بدون قصد تبرع، درخواست مبلغ 54,000,000 ریال به عنوان اجرت المثل مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه دادرسی صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، تجدیدنظرخواهی به دادگاه تجدیدنظر استان ارائه شد. این دادگاه با بررسی مستندات و استدلالات، به این نتیجه رسید که رای بدوی بر اساس مقررات قانونی صادر شده و ایراد ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست. همچنین، ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض یا بی‌اعتباری دادنامه ارائه نکرد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض‌عنه را عیناً تایید و رای آن را قطعی اعلام کرد. این تصمیم مستند به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر زوج اذن صریح یا ضمنی به انجام امور منزل دهد در صورتی که عرفا برای انجام آن اجرتی تعلق گیرد زوج موظف به پرداخت اجرت المثل است. در خصوص دادخواست خواهان خانم ….الف. فرزند ش. با وکالت آقای م.م. به طرفیت خوانده آقای م.ف. فرزند ن. با وکالت آقای ص.م. به خواسته اجرت المثل ب. ش. د. تقدیمی؛ و سند نکاحیه به شماره 43993 مورخ 17/5/83 که موید رابطه زوجیت دائم بین طرفین م. ب. و نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده؛ استماع اظهارات خواهان؛ موضوع دعوی و اینکه هرکس برحسب اذن صریح یا ضمنی دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده مستحق اجرت خواهد بود و در قضیه مانحن فیه زوجه علی رغم آنکه وظیفه ای در قبال کارهای روزمره و جاری منزل همسرش نداشته بدون قصد تبرع بر انجام آن ها قیام کرده و از سوی دیگر نسبت به نظریه کارشناسی اعتراضی از سوی طرفین واصل نگردیده، لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد دانسته؛ مستندا به تبصره ماده 336 از قانون مدنی و ماده 198 و از قانون آیین دادرسی مدنی ؛ حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 54/000/000 ریال بابت اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به خواهان حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران نمی‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مقدم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. با وکالت آقای ص.م. به طرفیت خانم ….الف. از دادنامه شماره --- - 27/8/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به پرداخت محکوم به اجرت المثل ایام زندگی مشترک صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض وکیل ت. ن. خ. واقع شده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض ٌعنه دادنامه معترض ٌعنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه