Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط تعیین مجازات از باب جنبه عمومیِ بزه ایراد ضرب و جرح عمدی توسط دادگاه خ. م.: در تاریخ 25 اردیبهشت 1391، دادگاه بدوی در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی، با استناد به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شهود و اقاریر متهم، بزهکاری متهم را محرز تشخیص داده و وی را به پرداخت دیه‌ای مشخص به دلیل جراحت‌های وارده محکوم نمود. در خصوص جنبه عمومی جرم، ب. ت. ب. عدم تقاضای کیفر از سوی دادسرا، دادگاه تصمیمی اتخاذ نکرد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. درخواست تجدیدنظرخواهی طرفین و اینکه دیه محکوم به کمتر از حد نصاب مقرر در بند د ماده 233 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 قرار داشت، دادگاه تجدیدنظر قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام نمود که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/02/25 پیام: در مورد جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی، اگر تقاضای کیفر از این بابت از سوی دادسرا صورت نگرفته باشد، دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ک. فرزند ز. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکیه خانم س. در مورخ 17/5/90 ، ب. ت. ب. شکایت شاکیه با وکالت خانم س. وکیل دادگستری، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شهود و مطلعین، اقاریر م. م. ب. وقوع درگیری و دفاعیات غیرموجه وی و سایر قرائن موجود در پرونده، لذا بزهکاریش محرز است و مستندا به مواد 302 ، 480 ، 48 قانون مجازات اسلامی، متهم، نامبرده را به پرداخت یک فقره نیم صدم دیه کامله بابت جراحت حارصه ساعد چپ، یک فقره سه هزارم دیه کامله بابت کبودی قسمت فوقانی خارجی ابروی چپ و یک فقره هفتاد و پنج صدم از یک هزارم دیه کامله بابت قرمزی ساعد چپ ظرف یک‌سال از تاریخ ضرب و جرح د. ح. نامبرده محکوم می‌نماید. و در مورد جنبه عمومی جرم ب. ت. ب. عدم تقاضای کیفر از این ناحیه از سوی دادسرا، لذا دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد. رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پور عبدالله رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی طرفین شکایت 1 - س. با وکالت خانم س. و 2 - خانم ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 25/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت خانم ص. به پرداخت دیه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی ب. ت. ب. اینکه دیه محکوم‌بها کمتر از حد نصاب مصرّح در بند د ماده 233 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 78 است، لذا موضوع قابل طرح در مرجع تجدیدنظر به لحاظ قطعی بودن رای نمی ‌باشد با رعایت ماده 241 قانون آیین دادرسی فوقالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌ نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - ظاهری

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 2

دکترین 10

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین