Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای …. غ. فرزند م. باوکالت خانم م. ب. به طرفیت خوانده خانم س. ط. فرزند د. بخواسته تجویز ازدواج مجدد اختصارا" بدین توضیح که خواهان اظهار میدارد : بموجب سند رسمی ازدواج خوانده همسر موکل است به لحاظ استنکاف از وظایف شرعی بموجب دادنامه شماره 806 - 1393/5/1 محکوم به تمکین از موکل گشته است خوانده نیز حضور دارد اظهار میدارد : من اجازه ازدواج مجدد به همسرم نمی دهم من می خواهم به زندگیم باز گردم زیرا یک فرزند خردسال دارم ایشان برای مهریه گفتند بیکار هستند و در امدی ندارند و نمی تواند اقساط را پرداخت کند چطور می توانند با ماهی 500/000 تومان از پس هزینه زندگی برآیند دادگاه با مداقه در قانون مدنی و قوانین موضوعه نظر باینکه شراط لازم و ضروری ازدواج مجدد تمکن مالی برای تامین معاش دو خانواده و اجرای عدالت م. ب. لذا ب. ت. ب. عدم احراز تمکن مالی زوج و عدم احراز رعایت انصاف و عدالت و شرایط مقرر مندرج در ماده 16 قانون حمایت خانواده و اینکه صریحا" زوجه اظهار میدارد حاضر به تمکین از زوجه و حضور در منزل تعرفه شده را دارم لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده و مستندا" به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه237 دادگاه خانواده یک تهران - نورالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای …. غ. بطرفیت خانم س. ط. با وکالت الف. ک. نسبت به دادنامه شماره 2577 مورخه 1393/12/18 صادره از شعبه 237 دادگاه دادگاه خانواده تهران بخواسته اجازه ازدواج مجدد که بموجب آن حکم به رددعوی ت. ن. خ. صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض مشارالیه واقع شده است موجه تشخیص داده می شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و نیز صدور دادنامه شماره 806 مورخه 1393/5/1 و قطعیت آن شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مورخه 1393/6/22 و نیز عدم شرط تمکن مالی زوج در صورت تخلف زوجه از وظائف ( تمکین ) لذا ضمن قبول درخواست تجدیدنظر خواهی رای صادره باستناد قسمت اول ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی نقض و مستنداًبماده 16 قانون حمایت خانواده بند 3 فقط برای یک مرتبه اجازه ازدواج صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تمکن مالی زوج در ازدواج مجدد در تاریخ 6 مرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. برای تجویز ازدواج مجدد رسیدگی کرد. در این جلسه، درخواست‌کننده ادعا نمود که طرف مقابل به دلیل ناتوانی مالی و عدم پرداخت مهریه، قادر به تامین معاش دو خانواده با شرایط مالی موجود نیست. دادگاه بدوی با استناد به ماده 16 قانون حمایت خانواده و ماده 1257 قانون مدنی، به دلیل عدم احراز تمکن مالی و عدم رعایت انصاف و عدالت، دعوی را رد کرد. پس از صدور این رای، درخواست‌کننده به دادگاه تجدیدنظر مراجعه و نسبت به تصمیم اتخاذ شده اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مجدد پرونده و لایحه اعتراضیه، رای دادگاه بدوی را نقض و با استناد به بند 3 ماده 16 قانون حمایت خانواده، اجازه ازدواج مجدد را تنها برای یک مرتبه صادر کرد. این رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تمکن مالی زوج برای ازدواج مجدد منوط به تمکین زوجه است؛ بنابراین در صورت عدم تمکین زوجه نیازی به احراز شرط مذکور نیست. در خصوص دادخواست آقای …. غ. فرزند م. باوکالت خانم م. ب. به طرفیت خوانده خانم س. ط. فرزند د. به خواسته تجویز ازدواج مجدد اختصارا بدین توضیح که خواهان اظهار میدارد: به موجب سند رسمی ازدواج خوانده همسر موکل است به لحاظ استنکاف از وظایف شرعی به موجب دادنامه شماره --- - 1393/05/01 محکوم به تمکین از موکل گشته است خوانده نیز حضور دارد اظهار میدارد: من اجازه ازدواج مجدد به همسرم نمی دهم من می خواهم به زندگیم باز گردم زیرا یک فرزند خردسال دارم ایشان برای مهریه گفتند بیکار هستند و در امدی ندارند و نمی تواند اقساط را پرداخت کند چطور می‌توانند با ماهی 500/000 تومان از پس هزینه زندگی برآیند دادگاه با مداقه در قانون مدنی و قوانین موضوعه ن. ب. ا. شراط لازم و ضروری ازدواج مجدد تمکن مالی برای تامین معاش دو خانواده و اجرای عدالت م. ب. لذا ب. ت. ب. عدم احراز تمکن مالی زوج و عدم احراز رعایت انصاف و عدالت و شرایط مقرر مندرج در ماده 16 قانون حمایت خانواده و اینکه صریحا زوجه اظهار میدارد حاضر به تمکین از زوجه و حضور در منزل تعرفه شده را دارم لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده یک تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای …. غ. به طرفیت خانم س. ط. با وکالت الف. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/12/18 صادره از شعبه --- دادگاه دادگاه خانواده تهران به خواسته اجازه ازدواج مجدد که به موجب آن حکم به رددعوی ت. ن. خ. صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض مشارالیه واقع شده است موجه تشخیص داده می‌شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و نیز صدور دادنامه شماره --- مورخه 1393/05/01 و قطعیت آن شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مورخه 1393/06/22 و نیز عدم شرط تمکن مالی زوج در صورت تخلف زوجه از وظائف (تمکین) لذا ضمن قبول درخواست تجدیدنظر خواهی رای صادره به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و مستندابه ماده 16 قانون حمایت خانواده بند 3 فقط برای یک مرتبه اجازه ازدواج صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در تاریخ 25 اسفند 1392، دادگاه بدوی به یک دعوی رسیدگی کرد که در آن، خواسته صدور مجوز ازدواج مجدد مطرح شده بود. دادگاه با استناد به ماده 16 قانون حمایت خانواده و ب. ت. ب. عدم تمکین زوجه و محکومیت او به تمکین، به این نتیجه رسید که خواسته موجه است و اجازه ازدواج مجدد صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، زوجه به رای بدوی اعتراض کرد و درخواست تجدیدنظر نمود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مدارک و مستندات، به این نتیجه رسید که تمکن مالی زوج به‌طور واضح مشخص نیست و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض و دعوی را رد کرد. این رای به‌عنوان رای قطعی و نهایی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/25 پیام: سابقه طرح دعوی و تقدیم دادخواست اعسار و تقسیط محکومٌ به از جانب زوج در خصوص حقوق مالی زوجه اول می‌تواند اماره ای بر عدم تمکن مالی وی در دعوای تجویز ازدواج مجدد تلقی گردد. در خصوص دعوی آقای ح.ف. به طرفیت ر.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر ازدواج مجدد ب. ش. د. تقدیمی ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. به لحاظ قانونی چنانچه زن از شوهر خویش تمکین ننماید و از انجام وظایف زوجیت امتناع نماید مرد می‌تواند همسر دوم اختیار نماید و با عنایت به اینکه در این پرونده حسب دادنامه شماره --- مورخ 27/7/92 مضبوط در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- تجدیدنظر استان تهران عدم ایفاء وظایف زناشویی توسط زوجه به اثبات رسیده و نامبرده محکوم به تمکین گردیده است لهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب خواسته خواهان را موجه دانسته مستندا به ماده 16 قانون حمایت خانواده به خواهان اذن می دهد تا همسر دوم اختیار نموده و بین همسران خویش به عدالت رفتار نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - مرادی حق گو در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ر.م. به طرفیت آقای ح.ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/11/92 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادخواست بدوی ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم مبنی بر ازدواج مجدد که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لوایح تقدیمی درنهایت به خواهان اذن داد تا همسر دوم اختیار نماید با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی از ناحیه اصحاب دعوی و اینکه خواهان بدوی در خصوص مهریه و نفقه معوقه به مبلغ / 1/564/000 تومان (یک میلیون و پانصد و شصت وچهار هزار تومان) دادخواست اعسار و تقسیط محکومٌ به پرداخت نمود و قانون حمایت از خانواده علاوه بر عدالت به تمکن مالی زوج نیز تاکید دارد و اینکه چگونه برای دادگاه محترم بدوی در خصوص تمکن مالی زوج یقین حاصل شده مشخص نمی‌باشد لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 17 قانون حمایت از خانواده حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد روردباری

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین