Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط داوری در قراردادهای دولتی خ. م.: در تاریخ 23 شهریور 1393، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که خواسته اصلی آن شامل صدور حکم برای اخذ پایان‌کار و تفکیک و انتقال رسمی یک قطعه زمین بود. دادگاه با استناد به قرارداد مورخ 19 دی 1373 و مفاد ماده 18 آن، به این نتیجه رسید که طرفین در صورت بروز اختلاف به داوری توافق کرده‌اند و خواهان به عنوان قائم مقام اشخاص مذکور شناخته می‌شود. لذا، دعوی به دلیل وجود شرط داوری غیرقابل استماع اعلام و قرار عدم استماع صادر گردید. در ادامه، تجدیدنظرخواهی خواهان به دلیل وجود شرط داوری و عدم رعایت تشریفات قانونی مربوط به دعاوی دولت مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش اعتراض، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده نمود. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت پیش بینی شرط داوری در قراردادهایی که یک طرف آن دولت است، در فرض عدم رعایت شرایط قانونی ارجاع دعاوی دولتی به داوری، شرط داوری فاقد اثر بوده و محاکم صالح به رسیدگی هستند. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع.ک. با وکالت خانم ….ف. به طرفیت و. وش. والف. وت. والف. ن. به تقاضای صدور حکم به اخذ پایانکار و تفکیک و انتقال رسمی مورد معامله قطعه --- مفروزی از 3 فرعی از اصلی مذکور از پلاک --- فرعی از یک اصلی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده ن. ب. ا. حسب مفاد قرارداد 19/10/73 فیمابین الف.و شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت ص. به عنوان ایادی ماقبل خواهان حاضر در صورت بروز اختلاف در انجام مفاد قرارداد و حسب مفاد ماده 18 آن به داوری توافق شده و خواهان با واسطه قائم مقام اشخاص مذکور محسوب و حسب مفاد ماده 219 قانون مدنی توافق مذکور در مورد قائم مقام نیز لازم الاتباع م. ب. فلذا دادگاه دعوی مطروحه را به کیفیت حاضر غیرقابل استماع در محاکم دادگستری تشخیص به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- حقوقی دادگاه عمومی حقوقی شهریار - منتظری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ع.ک. با وکالت الف.ف. به طرفیت 1 - و. 2 - ش. 3 - الف. 4 - ت. 5 - الف.ن. از دادنامه شماره --- مورخ 19/12/92 شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته اخذ پایانکار، تفکیک و سپس انتقال سند رسمی قطعه --- مفروزی از 3 فرعی از اصل مذکور از پلاک --- فرعی از یک اصل به این جهت که بین الف. وش. شرط داوری پیش بینی شده و دعوای با قرار ردّ شده ن. ب. ا. حسب لایحه تقدیمی از سوی مدیرکل حقوقی و.شرکت عمران از زیرمجموعه های وزارت مسکن و شهرسازی بوده و توجه به شرطی که مطابق قانون وضع شده از وظایف محاکم است و به لحاظ اینکه شرط داوری در دعوی مربوط به دولت تابع تشریفات خاص است که این تشریفات رعایت نشده است بنابراین با وارد دانستن اعتراض معترض و نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه محترم نخستین اعاده می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صیدی - امامی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین