شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ز.، دایر بر معاونت در جعل سند رسمی یک دستگاه خودروی سواری به مشخصات مندرج در پرونده و مباشرت در استفاده از سند مجعول؛ ب. ت. ب. شکایات مطروحه و نیز تحقیقات دادسرای عمومی و انقلاب تهران، پاسخ استعلامات مختلف از مراجع ذی ربط (راهنمایی و رانندگی، دفترخانه اسناد رسمی و ...،) نتیجه بررسی های کارشناس رسمی دادگستری، پاسخ سازمان ثبت اسناد و املاک، مجموع اظهارات و مدافعات طرفین و سایر اوراق و مندرجات پرونده، نظر به این که ایفای نقش مادی مجرمانه به عنوان یکی از مصادیق معاونت، از ترغیب، تهدید، تطمیع یا تحریک به ارتکاب جرم یا دسیسه، فریب، و... غیره یا تهیه وسایل ارتکاب جرم یا ارائه طریق ارتکاب جرم یا تحصیل وقوع آن درباره وی به دلایل یقینی و اقناع آور محرز و مسلم نگردیده، وانگهی به لحاظ اصول حقوقی قضایی حاکم بر قضیه نیز تا زمانی که مباشر جرم جعل شناسایی و محاکمه نشده معاون قابل شناسایی و محاکمه و مجازات نیست. از طرف دیگر درباره مباشرت در استفاده از سند مجعول نیز علم و اطلاع وی از مجعول بودن سند در نظر دادگاه محرز نیست، اظهارات و مدافعات بی شائبه وی در طول رسیدگی مبتنی بر انکار ارتکاب بزه و عدم اطلاع از اعمال مزورانه عوامل بنگاه معاملاتی خودرو که با اخذ اسناد و مدارک وی برای تنظیم سند، در مراجعه بعدی به وی گفته اند که مالک پیش از شما آمده امضاء کرده و... مؤید مراتب است. ازجمله در صفحات 209 و 210 و 228 و 229 پرونده ... ازاین رو با رجوع به اصل و به استناد ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ماده 120 قانون مجازات اسلامی 1392، اصل سی و هفتم قانون اساسی، حکم برائت وی از جهات مرقوم صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران- بالاخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ن. نسبت به دادنامه شماره 6200436 مورخ 07/07/1393 صادره از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام ز.، دایر بر معاونت در جعل و مباشرت در استفاده از سند مجعول حکم به تبرئه متهم صادر گردیده و معترض به واسطه استعلامات مأخوذه بر تحقق بزه تأکید خواستار نقض تبرئه و محکومیت متهم می گردد و با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً دفاعیات متهم چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را عیناً ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم در تاریخ 12 اسفند 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به بررسی اتهام معاونت در جعل سند رسمی و استفاده از سند مجعول پرداخت. پس از ارزیابی شکایات و تحقیقات انجام‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که نقش مادی مجرمانه متهم به اثبات نرسیده است. همچنین، تا زمانی که مباشر جرم شناسایی و محاکمه نشود، امکان شناسایی و مجازات معاون وجود ندارد. علاوه بر این، علم و اطلاع متهم از مجعول بودن سند نیز احراز نگردید. بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، حکم برائت متهم صادر شد. این حکم قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که ایراد یا اعتراضی که موجب نقض حکم اولیه شود، ارائه نگردیده و در نتیجه، بر اساس ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه نخست را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شناسایی و محاکمه مباشر جرم، شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم است. در خصوص اتهام آقای ز.، دایر بر معاونت در جعل سند رسمی یک دستگاه خودروی سواری به مشخصات مندرج در پرونده و مباشرت در استفاده از سند مجعول؛ ب. ت. ب. شکایات مطروحه و نیز تحقیقات دادسرای عمومی و انقلاب تهران، پاسخ استعلامات مختلف از مراجع ذی ربط (راهنمایی و رانندگی، دفترخانه اسناد رسمی و...،) نتیجه بررسی های کارشناس رسمی دادگستری، پاسخ سازمان ثبت اسناد و املاک، مجموع اظهارات و مدافعات طرفین و سایر اوراق و مندرجات پرونده، نظر به این که ایفای نقش مادی مجرمانه به عنوان یکی از مصادیق معاونت، از ترغیب، تهدید، تطمیع یا تحریک به ارتکاب جرم یا دسیسه، فریب، و... غیره یا تهیه وسایل ارتکاب جرم یا ارائه طریق ارتکاب جرم یا تحصیل وقوع آن درباره وی به دلایل یقینی و اقناع آور محرز و مسلم نگردیده، وانگهی به لحاظ اصول حقوقی قضایی حاکم بر قضیه نیز تا زمانی که مباشر جرم جعل شناسایی و محاکمه نشده معاون قابل شناسایی و محاکمه و مجازات نیست. از طرف دیگر درباره مباشرت در استفاده از سند مجعول نیز علم و اطلاع وی از مجعول بودن سند در نظر دادگاه محرز نیست، اظهارات و مدافعات بی شائبه وی در طول رسیدگی مبتنی بر انکار ارتکاب بزه و عدم اطلاع از اعمال مزورانه عوامل بنگاه معاملاتی خودرو که با اخذ اسناد و مدارک وی برای تنظیم سند، در مراجعه بعدی به وی گفته اند که مالک پیش از شما آمده امضا کرده و... موید مراتب است. ازجمله در صفحات 209 و 210 و 228 و 229 پرونده... ازاین رو با رجوع به اصل و به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ماده 120 قانون مجازات اسلامی 1392 ، اصل سی و هفتم قانون اساسی، حکم برائت وی از جهات مرقوم صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- بالاخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام ز.، دایر بر معاونت در جعل و مباشرت در استفاده از سند مجعول حکم به تبرئه متهم صادر گردیده و معترض به واسطه استعلامات ماخوذه بر تحقق بزه تاکید خواستار نقض تبرئه و محکومیت متهم می‌گردد و با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا دفاعیات متهم چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار