شرط رسیدگی به دعوی تایید رجوع از هبه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای م. ش. فرزند الف. با وکالت خانم س. ص.ه. به 1.خانم ص. ن.چ. فرزند ح. با وکالت اقای ع.م. 2.اقای سید م.الف. فرزند ر. 3.خانم ….الف. س.م. فرزند م. به خواسته تایید رجوع از هبه ابطال سند رسمی پلاک 82013 فرعی از 2395 با امعان نظر در محتوای پرونده با فرض پذیرش نحوه ی انتقال ملک حسب اظهار خواهان به عنوان هبه رجوع از ان جزء حقوق واهب است که بایستی توسط واهب (در فرض خواهان)اعمال شده باشد وقطع نظر از دفاع وکیل خوانده از انجا که خواهان قبل از طرح دعوای رجوع خود را اعمال نکرده ویا دلیلی برای ان اقامه نکرده است تا دادگاه در مقام تایید وتنفیذ ان براید بنابراین دادگاه دعوی مطروح را در شرایط فعلی منطبق با قانون نمی داند وبا استناد به ماده 2 از قانون ائین دادرسی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر واعلام می نماید دعوای خ. ب. ط. خواندگان ردیف دوم وسوم ب. ت. ب. اصل نسبی بودن قراردادها صحیح نیست وبه استناد بند 4 ماده 84 وماده 89 قانون ائین دادرسی مدنی به جهت عدم توجه دعوا قرار رد دعوای خواهان را صادر می کند .این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران-مجید شایسته رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت خانم س. ص. به طرفیت 1- خانم ص. ن.چ. 2- آقای س.م. الف. 3- خانم ….الف. س.م. از دادنامه شماره 500713... مورخ 94/7/13 صادره از شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد خواسته ت. ن. خ. مبنی بر تأیید رجوع از هبه و ابطال سند رسمی پلاک 82013 فرعی از 2395 بلحاظ عدم اعمال رجوع از هبه قبل از طرح دعوی قرار عدم استماع دعوی نسبت به ت. ن. خ. ردیف اول صادر گردیده و در مورد خواندگان دیگر بلحاظ عدم توجه دعوی قرار رد دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط رسیدگی به دعوی تایید رجوع از هبه در تاریخ 29 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص تایید رجوع از هبه و ابطال سند رسمی مربوط به پلاک مشخص رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خ. م. ب. اعمال رجوع از هبه قبل از طرح دعوی، قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود و در خصوص سایر خواندگان نیز قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای به دلیل عدم توجه به اصل نسبی بودن قراردادها، قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی پرونده و استدلال‌های ارائه‌شده، اعلام کرد که ت. ن. خ. هیچ ایراد موثری برای نقض رای بدوی ارائه نکرده و تجدیدنظرخواهی وی منطبق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نیست. لذا، دادگاه با استناد به ماده 358 همان قانون، حکم به تایید دادنامه بدوی صادر کرد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوی تایید رجوع از هبه در دادگاه، منوط به این است که واهب حق خود را مبنی بر رجوع از هبه اعمال کرده باشد و دلیلی برای آن اقامه نمکند؛ درغیرینصورت قرار عدم استماع دعوی صادر خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/13 در خصوص دعوی اقای م. ش. فرزند الف. با وکالت خانم س. ص.ه. به 1 .خانم ص. ن.چ. فرزند ح. با وکالت اقای ع.م. 2 .اقای سید م.الف. فرزند ر. 3 .خانم ….الف. س.م. فرزند م. به خواسته تایید رجوع از هبه ابطال سند رسمی پلاک --- فرعی از --- با امعان نظر در محتوای پرونده با فرض پذیرش نحوه ی انتقال ملک حسب اظهار خواهان به عنوان هبه رجوع از ان جزء حقوق واهب است که بایستی توسط واهب (در فرض خواهان)اعمال شده باشد وقطع نظر از دفاع وکیل خوانده از انجا که خواهان قبل از طرح دعوای رجوع خود را اعمال نکرده ویا دلیلی برای ان اقامه نکرده است تا دادگاه در مقام تایید وتنفیذ ان براید بنابراین دادگاه دعوی مطروح را در شرایط فعلی منطبق با قانون نمی داند وبا استناد به ماده 2 از قانون آیین دادرسی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر واعلام می‌نماید دعوای خ. ب. ط. خواندگان ردیف دوم وسوم ب. ت. ب. اصل نسبی بودن قراردادها صحیح نیست وبه استناد بند 4 ماده 84 وماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی به جهت عدم توجه دعوا قرار رد دعوای خواهان را صادر می کند.این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانمجید شایسته رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت خانم س. ص. به طرفیت 1 - خانم ص. ن.چ. 2 - آقای س.م. الف. 3 - خانم ….الف. س.م. از دادنامه شماره --- ... مورخ 94/7/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد خواسته ت. ن. خ. مبنی بر تایید رجوع از هبه و ابطال سند رسمی پلاک --- فرعی از --- به لحاظ عدم اعمال رجوع از هبه قبل از طرح دعوی قرار عدم استماع دعوی نسبت به ت. ن. خ. ردیف اول صادر گردیده و در مورد خواندگان دیگر به لحاظ عدم توجه دعوی قرار رد دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار