شرط رسیدگی به شکایت تخریب

شرط رسیدگی به شکایت تخریب خ. م.: در تاریخ 16 دی‌ماه 1393، دادگاه عمومی جزایی ورامین به اتهام تخریب عمدی منزل مسکونی، حکمی صادر نمود. متهم ادعا کرد که ملک مورد نظر را خریداری کرده و به عنوان مالک در تصرف آن است. در مقابل، شاکی مدعی اجاره ملک به متهم بود، اما نتوانست دلیلی برای اثبات این ادعا ارائه کند. با استناد به ماده 35 قانون مدنی، تصرف به عنوان مالکیت به عنوان دلیل مالکیت محسوب می‌شود. از آنجا که شاکی قادر به اثبات مالکیت خود نبود، دادگاه با استناد به اصل برائت و بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم برائت متهم را صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، وکیل شاکی نسبت به این رای اعتراض کرد و مدعی مالکیت موکل خود شد، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات کافی و عدم انطباق اعتراض با موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی، اعتراض را رد کرده و رای بدوی را تایید نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احراز مالکیت شاکی از شرایط و مقدمات رسیدگی به شکایت تخریب مال است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. دایر بر تخریب عمدی منزل مسکونی شاکی ص.؛ با عنایت به محتوای اوراق پرونده ازجمله محتوای پرونده استنادی شماره 920305 شعبه دوم حقوقی ورامین و نظر به محتوای اظهارات متهم در طول تحقیقات دایر بر این که ملک را از شاکی پرونده خریداری نموده و به عنوان مالک آپارتمان موضوع دعوی را در تصرف دارد و به تبع آن اقدام به تخریب دیوار آن نموده است و نظر به این که شاکی در توجیه تصرف متهم بر ملک مدعی اجاره آن از سوی خود به متهم بوده است، لیکن با این وصف دلیلی بر اجاره آن ارائه نداده و محتوای پرونده استنادی صدرالذکر نیز حکایت از عدم اثبات ادعای موصوف در دادگاه حقوقی دارد و نیز وفق ماده 35 قانون مدنی تصرف به عنوان مالکیت دلیل مالکیت است مگر این که خلاف آن ثابت شود و در مانحن فیه شاکی دلیلی در مالکیت خود و اثبات خلاف دفاعیات متهم ارائه نداده و با در نظر گرفتن آن که در بزه تخریب عمدی اموال احراز مالکیت شاکی از ارکان و مقدمات وقوع بزه است که این امر از سوی شاکی اثبات نگردیده و دادگاه نیز دلیلی به دست نیاورده، لذا با استصحاب اصل برائت مستندا به بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین- عبداللهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ه-. به وکالت از ص. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی ورامین که به موجب آن در خصوص تخریب دیوار منزل توسط م. شکایتی مطرح و به واسطه فقدان اسناد مالکیت و قاعده ید تصرف توسط متهم حکم به تبرئه صادر و وکیل شاکی با اعتراض به دادنامه مدعی مالکیت موکل نسبت به آن شده و خواستار نقض برائت و محکومیت متهم را می‌نماید؛ توجها به مندرجات پرونده خصوصا اشاره شاکی دایر بر این که تصرفات متهم در ملک اذنی و اجاره ای بوده و مستندی بر تحقق تخریب ارائه نشده چون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری