شرط صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ل.ج. به‌طرفیت خوانده ع.م. به‌خواسته ابطال قرارداد، دادگاه با عنایت به اینکه خواهان با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی مورخ 1393/5/12 حضور نیافته و لایحه‌ای ارائه نداده است، لذا امکان ورود به ماهیت و اظهار‌نظر برای این مرجع مهیا نیست، لذا با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید‌نظر در محاکم تجدید‌نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم - بابائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ل.ج. به‌طرفیت ت. ن. خ. ع.م. نسبت به دادنامه شماره 884 مورخ 1393/5/12 صادره از شعبه محترم اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که به موجب آن در رابطه با دعوی آقای ل.ج. به‌خواسته ابطال قرارداد و مبایعه‌نامه به‌شرح مضبوط در دادنامه مذکور به استناد ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان صادر گردیده؛ با عنایت به محتویات پرونده و مندرجات برگ ابلاغ وقت رسیدگی صادره از دادگاه محترم نخستین مطابق مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه محترم نخستین می‌بایستی مورد و موضوعی را که نیاز به اخذ توضیح از خواهان می‌باشد، مشخص و سپس خواهان برای اخذ توضیح موارد مشخص احضار و در صورت عدم حضور، قرار ابطال دادخواست صادر می‌گردید. علیهذا با عطف توجه بمراتب فوق‌الاشعار، به جهت اینکه مورد اخذ توضیح از خواهان مشخص نشده، دادگاه به تجویز ماده 353 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مقرر می‌دارد پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم نخستین اعاده گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری - نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان در تاریخ 25 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع تایید اقاله قرارداد و مطالبه وجه رسیدگی کرد. به دلیل عدم حضور خ. د. ج. دادرسی و عدم ارائه لایحه، بر اساس ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست صادر گردید. این قرار قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. این قرار اعتراض نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 95 و ب. ت. ب. عدم رعایت الزامات قانونی در اخطاریه ارسالی، قرار صادره را غیرقابل تایید دانسته و آن را نقض کرد. همچنین مقرر شد که پرونده به دادگاه بدوی برای ادامه رسیدگی و اتخاذ تصمیم مناسب اعاده گردد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت نیاز به توضیح خواهان، دادگاه مکلف است موارد مورد نیاز از حیث توضیح راجع به موضوع و یا دلائل و یا اسباب آن را در اخطاریه ارسالی برای خواهان به طور مشروح با ذکر نتیجه عدم حضور در اخطاریه ارسالی قید کند؛ درفرض عدم رعایت شرایط مذکور، صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوم دادگاه عمومی(حقوقی) شهرستان شهر ری تاریخ: 1393/08/10 - 16 : 28 قاضی: وطن دوست در خصوص دعوی خواهان و. الف. به طرفیت خوانده م. غ. به خواسته تایید اقاله قرارداد و مطالبه وجه ن. ب. ا. خواهان جهت اخذ توضیح به موجب اخطاریه صادره دعوت و علیرغم ابلاغ و استحضار در محضر دادگاه حاضر نشده و لایحه ای نیز تقدیم نداشته است مع الوصف اتخاذ تصمیم بدون حضورطرفین مقدور نمی‌باشدعلیهذا دادگاه مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهر ری / وطن دوست رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1393/12/03 - 13 : 22 قاضی: سیدحسن موسوی قاضی: مجتبی شفیعی در خصوص تجدید نظر خواهی آقای و. الف. به طرفیت آقای م. غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/8/10 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری دائر بر صدور قرار ابطال دادخواست خواهان به لحاظ عدم حضور در جلسه دادرسی به منظور ادای توضیحات به شرح متن دادنامه به نظر این دادگاه و استنباط از منطوق و مفهوم ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه مکلف است موارد مورد نیاز از حیث توضیح راجع به موضوع و یا دلائل و یا اسباب آن را در اخطاریه ارسالی برای خواهان به طور مشروح با ذکر نتیجه عدم حضور در اخطاریه ارسالی قید نموده و چنانچه پس از ابلاغ به مخاطب مع الوصف درجلسه دادرسی حاضر نشد یا به نحو دیگر نسبت به رفع ابهامات و ادای توضیح بیشتر راجع به دعوی اقدام ننماید متعاقبا دادگاه نتواند به نحو دیگری موضوع دعوی ایضاح نماید لاجرم مجاز به ابطال دادخواست خواهد بود بنابراین در مانحن فیه و به لحاظ عدم وجود شرایط قانونی جهت ابطال دادخواست خواهان قرار صادره قابلیت تایید را نداشته و لازم الفسخ م. ب. فلذا دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض معترض دادنامه اصدار یافته را نقض و مقرر می‌دارد دفتر پرونده وفق مقررات به دادگاه بدوی به منظور ادامه رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته اعاده شود. رای صادره حضوری و قطعی است.%ف رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه سید حسن موسوی مجتبی شفیعی در تاریخ 26 بهمن 1393، دادگاه بدوی به دعوی خواهان علیه خوانده با موضوع ابطال قرارداد رسیدگی نمود. در جلسه دادرسی مورخ 12 مرداد 1393، خواهان حاضر نبوده و لایحه‌ای نیز ارائه نکرد. بر این اساس، دادگاه به استناد ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این رای حضوری بوده و قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، خواهان به رای بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و استناد به ماده 95، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی باید موضوعاتی که نیاز به اخذ توضیح از خواهان داشت را مشخص می‌کرد و در صورت عدم حضور، قرار ابطال دادخواست را صادر می‌نمود. بنابراین، ب. ت. ب. عدم تعیین موضوع، رای تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/26 پیام: جهت صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان و عدم ارائه لایحه دفاعیه، لازم است مورد و موضوعی که نیازمند اخذ توضیح از خواهان است، مشخص شده و سپس وی برای اخذ توضیح موارد مشخص احضار شود و در صورت عدم حضور، قرار ابطال دادخواست صادر شود. در خصوص دعوی خواهان ل.ج. به‌طرفیت خوانده ع.م. به‌خواسته ابطال قرارداد، دادگاه با عنایت به اینکه خواهان با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی مورخ 1393/05/12 حضور نیافته و لایحه‌ای ارائه نداده است، لذا امکان ورود به ماهیت و اظهار‌نظر برای این مرجع مهیا نیست، لذا با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید‌نظر در محاکم تجدید‌نظر استان تهران م. ب.. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ل.ج. به‌طرفیت ت. ن. خ. ع.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/12 صادره از شعبه محترم اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که به موجب آن در رابطه با دعوی آقای ل.ج. به‌خواسته ابطال قرارداد و مبایعه‌نامه به‌شرح مضبوط در دادنامه مذکور به استناد ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان صادر گردیده؛ با عنایت به محتویات پرونده و مندرجات برگ ابلاغ وقت رسیدگی صادره از دادگاه محترم نخستین مطابق مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه محترم نخستین می‌بایستی مورد و موضوعی را که نیاز به اخذ توضیح از خواهان می‌باشد، مشخص و سپس خواهان برای اخذ توضیح موارد مشخص احضار و در صورت عدم حضور، قرار ابطال دادخواست صادر می‌گردید. علیهذا با عطف توجه بمراتب فوق‌الاشعار، به جهت اینکه مورد اخذ توضیح از خواهان مشخص نشده، دادگاه به تجویز ماده 353 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مقرر می‌دارد پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم نخستین اعاده گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران