Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده به موجب بخشی از دادنامه شماره 01060-30/11/1390 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ... آقای ع. به اتهام شکار غیرمجاز حیوان وحشی حمایت شده(یک رأس قوچ وحشی) بدون داشتن پروانه ویژه با احراز اتهام و مستنداً به بند الف و ب ماده 12 و ماده 14 قانون شکار و صید و ماده 10 قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط سلاح شکاری متهم محکوم گردیده است. آقای م. به وکالت از ع. نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان یزد رسیدگی کرده و به موجب دادنامه شماره 00120-09/02/1391 ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده، سپس ب. ت. ب. وضعیت موکل معترض با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس متهم را به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی تبدیل کرده است. ملاحظه می شود آقای ع. ضمن ارائه تصویری از دفترچه مربوط به مجوز سلاح خود و با تسلیم لایحه ای که به تاریخ 11/09/93 ثبت دفتر دیوان عالی کشور گردیده، نسبت به رأی قطعی شماره 00120-09/02/1391 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ... تقاضای پذیرش اعاده دادرسی نموده که به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. بدیهی است به هنگام شور لایحه مزبور و پیوست آن موردبررسی قرار خواهد گرفت. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص تقاضای آقای ع. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 9109970302100120-09/02/1391 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ...، نظر به این که ماده 14 اصلاحی 25/09/1375 قانون شکار و صید مصوب 16/03/1346 و ماده 10 قانون مجازات اسلامی 1375 صرفاً ناظر بر تکلیف دادگاه به تعیین تکلیف نمودن اموال است نه لزوماً مصادره آن که ضبط و مصادره اموال توقیفی نیازمند حکم صریح مقنن موضوع ماده 2 قانون مجازات اسلامی است و در موارد نقص، اجمال یا عدم تصریح قواعد آمره تفسیر به نفع متهم و مضیق قانون لازم الرعایه است و مجوزی برای تفسیر موسع علیه متهم در این گونه موارد وجود ندارد. بنابراین با اخذ ملاک از بند 5 و 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مستنداً به ماده 274 همان قانون رأی به پذیرش اعاده دادرسی صرفاً نسبت به ضبط سلاح م. ا. د. صادر و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می شود. شعبه 14 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار محمد رضا صابر - محمد حسین راضی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط ضبط سلاح شکاری در بزه شکار غیرمجاز در تاریخ 20 اسفند 1393، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی درخواست اعاده دادرسی فردی نسبت به حکم صادره از دادگاه تجدیدنظر پرداخته است. این فرد به اتهام شکار غیرمجاز یک راس قوچ وحشی بدون پروانه، به یک سال حبس و ضبط سلاح شکاری محکوم شده بود. در پی تجدیدنظرخواهی، حکم اولیه تایید و مجازات حبس به جزای نقدی تبدیل گردید. پس از ارائه مستنداتی از جمله مجوز سلاح، درخواست اعاده دادرسی مطرح شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 14 قانون شکار و صید و ماده 10 قانون مجازات اسلامی، اعلام کرد که ضبط اموال نیازمند حکم صریح مقنن است و اصول تفسیر به نفع متهم باید رعایت شود. در نتیجه، رای به پذیرش اعاده دادرسی نسبت به ضبط سلاح صادر و پرونده به دادگاه هم عرض ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضبط سلاح شکاری در بزه شکار غیرمجاز، منوط به اثبات عدم مالکیت مجاز متهم در سلاح استفاده شده است. رای خلاصه جریان پرونده به موجب بخشی از دادنامه شماره --- - 1390/11/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... آقای ع. به اتهام شکار غیرمجاز حیوان وحشی حمایت شده(یک راس قوچ وحشی) بدون داشتن پروانه ویژه با احراز اتهام و مستندا به بند الف و ب ماده 12 و ماده 14 قانون شکار و صید و ماده 10 قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط سلاح شکاری متهم محکوم گردیده است. آقای م. به وکالت از ع. نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان یزد رسیدگی کرده و به موجب دادنامه شماره --- - 1391/02/09 ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده، سپس ب. ت. ب. وضعیت موکل معترض با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس متهم را به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی تبدیل کرده است. ملاحظه می‌شود آقای ع. ضمن ارائه تصویری از دفترچه مربوط به مجوز سلاح خود و با تسلیم لایحه ای که به تاریخ 11/09/93 ثبت دفتر دیوان عالی کشور گردیده، نسبت به رای قطعی شماره 00120 - 1391/02/09 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان... تقاضای پذیرش اعاده دادرسی نموده که به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. بدیهی است به هنگام شور لایحه مزبور و پیوست آن موردبررسی قرار خواهد گرفت. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص تقاضای آقای ع. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1391/02/09 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان...، نظر به این که ماده 14 اصلاحی 1375/09/25 قانون شکار و صید مصوب 1346/03/16 و ماده 10 قانون مجازات اسلامی 1375 صرفا ناظر بر تکلیف دادگاه به تعیین تکلیف نمودن اموال است نه لزوما مصادره آن که ضبط و مصادره اموال توقیفی نیازمند حکم صریح مقنن موضوع ماده 2 قانون مجازات اسلامی است و در موارد نقص، اجمال یا عدم تصریح قواعد آمره تفسیر به نفع متهم و مضیق قانون لازم الرعایه است و مجوزی برای تفسیر موسع علیه متهم در این گونه موارد وجود ندارد. بنابراین با اخذ ملاک از بند 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مستندا به ماده 274 همان قانون رای به پذیرش اعاده دادرسی صرفا نسبت به ضبط سلاح م. ا. د. صادر و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌شود. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 28

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین