شرط طرح دعوا علیه موسسه

شرط طرح دعوا علیه موسسه خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به درخواست الزام به ایفای تعهد قراردادی جهت چاپ آگهی تبلیغاتی است. خواسته شامل الزام به چاپ آگهی در سه نوبت و همچنین پرداخت هزینه‌های دادرسی م. ب.. خواهان ادعا کرده است که بر اساس قراردادی که در سال 1390 منعقد شده، طرف مقابل به تعهدات خود در خصوص چاپ آگهی عمل نکرده و علی‌رغم تلاش برای مصالحه و استرداد بخشی از هزینه‌ها، از ایفای تعهدات خود خودداری کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 10، 219 و 223 قانون مدنی و سایر مقررات، دعوی خواهان را محرز دانسته و طرف مقابل را به انجام تعهدات قراردادی و پرداخت خسارات محکوم کرده است. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی اعتراضات، دادگاه به این نتیجه رسید که موسسه طرف مقابل به‌طور قانونی ثبت نشده و بنابراین، قابلیت پذیرش دعوی را ندارد. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و قرار رد دعوی خواهان را صادر کرده است. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر حضوری و قطعی اعلام گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: موسسات تا زمانی که در اداره ثبت شرکت‌ها به ثبت نرسند، شخصیت حقوقی ندارند بنابراین نمی‌توانند طرف دعوا قرار گیرند. رای دادگاه بدوی در خصوص در خواست آقای م.ب. به وکالت از آقای م.ش. به طرفیت م. به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهد و چاپ آگهی موکل بر اساس قرارداد سال 1391 در سه نوبت به همراه هزینه دادرسی و حق‌ الوکاله وکیل،..... بدین توضیح که،.... ((موکل ب. ت. ب. قرارداد پیوستی پ.ب. در سال 1390 قراردادی مبنی بر چاپ آگهی تبلیغاتی به مدت 11 ماه از اردیبهشت ماه تا اسفند ماه 1391 با خوانده محترم به امضا می‌رساند و تمام هزینه ‌ها را طی 11 فقره چک به جمع / 24/050/000 تومان به موسسه پرداخت می‌نماید،.... اما متاسفانه موکل متوجه می‌شود که خوانده محترم در ماه‌های اردیبهشت و خرداد سال 1391 آگهی را چاپ اما از تیر ماه تا پایان آبان ماه سال 1391 به مدت 5 ماه آگهی را چاپ نکرده است، لذا، قبل از طرح دعوا جهت مصالحه و سازش به دفتر م. مراجعه نمودیم که..... که نتیجتا با استرداد سه فقره چک به میزان / 6/050/000 تومان و آگهی خورده شده از تاریخ اول آذرماه تا پایان اسفند ماه 1391 ، موکل حدود سه نوبت چاپ آگهی از خوانده محترم به میزان / 5/200/000 تومان طلبکار م. ب. که تماس‌های مکرر و مراجعات زیاد موسسه محترم پ.ب. با آوردن بهانه‌های مختلف از ایفای تعهد شانه خالی می‌کند،....))، که خواسته طی لایحه شماره 2277 - 1392/07/14 و صورتجلسه مورخ 1393/01/31 مورد تاکید و درخواست قرار گرفته است،......علی‌هذا، با عنایت به ادعای اقامه شده و توجه به قرارداد مستند دعوی به شماره 103138 مورخ 1390/12/18 که دلالت بر چگونگی توافقات خصوصی متعاقدین (نماینده کانون آگهی و تبلیغات پ.ب.) و آقای م.ش. با موضوع چاپ آگهی در ویژه نامه‌های کانون با مشخصات مندرج در ماده یک قرارداد با شرایط و تعهدات مندرج در عقد، دارد،.... و توجه به چگونگی توافقات خصوصی متعاقدین وفق ماده 10 قانون مدنی و حاکمیت آزادی اراده افراد در تشکیل عقد و ایجاد تعهد،.... و نیز توجه به اصل لزوم و صحت قراردادها وفق مواد 219 و 223 قانون مدنی، که به‌ موجب آن، عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد، بین متعاملین و قائم ‌مقام آن‌ها لازم ‌الاتباع است و هر معامله که واقع شده باشد، محمول بر صحت است، مگر این که فساد آن معلوم شود،..... و توجه به پرداخت وجه قرارداد و عدم ابراز دلیلی بر انجام تعهدات قراردادی به نحو کامل و مصون ماندن ادعای خواهان و مستندات ابرازی، از هرگونه ایراد به نحوی که موجبات عدم استحقاق یا رد ادعا یا انقلاب دعوا فراهم آید،..... فلذا دادگاه با استناد به مقررات مواد 2 و 194 و 197 و 198 و 502 و 503 و 515 و 519 قانون آدم و مواد 10 و 183 و 190 و 191 و 219 و 223 قانون مدنی دعوی خواهان را ثابت و محمول بر صحت تشخیص وحکم بر محکومیت خوانده (کانون آگهی و تبلیغات پ.ب.)، به انجام تعهدات قراردادی به نحو کامل حسب مفاد قرارداد خصوصی مورخ 1390/12/18 و چاپ آگهی با مختصات و شرایط مقید در پیمان در ویژه ‌نامه‌های کانون طی سه نوبت، و مبلغ / 110/000 ریال بابت خسارات و هزینه‌های دادرسی و نیز حق‌ الوکاله وکیل ط. ت. ق. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید حکم صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر‌خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران دیو سالار رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1393/01/31 صادره از شعبه چهلم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت ت. ن. خ. موسسه پ.ب. با وکالت م.م. به ایفاء تعهدات قراردادی موضوع قرارداد مورخه 1390/12/18 و چاپ آگهی با مختصات و شرایط مقرر در سه نوبت اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا هرچند مجوز موسسه مذکور از ناحیه اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان تهران طی شماره 1920 در تاریخ 1390/12/20 برابر مقررات اصدار گردیده است لیکن مادامی که موسسه مذکور به ‌طریق قانونی در اداره ثبت شرکت‌ها و موسسات به ثبت نرسد عنوان شخصیت حقوقی بر آن موسسه اطلاق نمی‌گردد ثانیا مفاد قرارداد تنظیمی حاکی از تنظیم قرارداد فی‌مابین مدیر مسول موسسه با ت. ن. خ. دارد و صاحب مجوز به ‌عنوان شخص حقیقی متعهد اجرای تعهدات قراردادی م. ب. از این رو دعوی به کیفیت مطروحه به ‌لحاظ عدم انتقال شخصیت حقوقی خوانده قابلیت پذیرش و استماع را نداشته است بنابراین دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض ‌عنه قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی