شرط مسئولیت شرکت بیمه

شرط مسئولیت شرکت بیمه خ. م.: در تاریخ 16 اسفند 1395، دادگاه بدوی در پرونده‌ای که خ. ه. علیه تعدادی از خواندگان اقامه کرده بودند، به درخواست الزام به ایفای تعهد مربوط به ما بقی دیه مندرج در بیمه‌نامه شماره 2834/51050005/91/00، قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. این تصمیم به دلیل عدم وجود رابطه قراردادی بین م. ع. و شرکت بیمه، به ویژه ب. ت. ب. اینکه بیمه‌گذار، خواهان ردیف دوم بود، اتخاذ گردید. دادگاه بدوی بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، به عدم استماع دعوی رای داد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض رای بدوی، اعلام نمود که برای انجام تعهدات قراردادی نیازی به احراز تقصیر در مرجع کیفری نیست و لازم است موضوع با جلب نظر کارشناس مورد بررسی قرار گیرد. در نتیجه، پرونده برای رسیدگی ماهوی به مرجع بدوی اعاده و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/12/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای مطالبه مابقی دیه به طرفیت شرکت بیمه، منوط به احراز تقصیر بیمه گذار در مرجع کیفری نبوده؛ بنابراین شرکت بیمه مکلف به انجام تکالیف و تعهدات قراردادی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/29 رای دادگاه در مورد دعوای خ. ه. ب. اسامی 1 - آقای س. الف.ن. فرزند هادی 2 - آقای ف. م. جویباری فرزند م. با وکالت آقای م. ن. به طرفیت 1 - شرکت بیمه نوین 2 - آقای ب. عرش بصیر 3 - خانم ل. ع. 4 - آقای م. عرش بصیر 5 - خانم خ. ر. بصیر به خواسته الزام به ایفای تعهد جهت پرداخت ما بقی دیه مقرره تعهد شد، موضوع بیمه نامه شماره 91/05/2834/51000005 د. ح. اولیاء دم مرحوم عزت الله عرش بصیر موضوع پروندهء اجرایی کلاسه --- اجرای احکام کیفری دادگاه عمومی کهریزک علی الحساب به مبلغ 5 ، 100 ، 000 تومان با احتساب کلیه خسارات دادرسی ؛ دادگاه با بررسی اظهارات وکیل خواهان ب. ش. د. تقدیمی و صورتجلسه دادرسی و مدارک پیوست پرونده و ب. ت. ب. دفاعیات شرکت بیمه نوین به موجب 8 برگ لایحه دفاعیه موجود و ب. ت. ب. اینکه خواندگان دیگر علیرغم ابلاغ واقعی و قانونی اخطاریه و ضمائم، در دادگاه حاضر نشدند و لایحه دفاعیه ایی نیز از آنها واصل و ثبت نشده است. ایرادات شکلی خ. ر. ا. وارد نیست و قطع نظر از صحت دفاعیات ماهیتی خوانده ردیف اول، به لحاظ اینکه بیمه گذار، خواهان ردیف دوم است حال آنکه م. ع. دادنامه شعبه --- دادگاه عمومی جزایی کهریزک بابت حادثه فوت ناشی از کار، خواهان ردیف اول است که بیمه گذار نیست یعنی هیچ رابطه قراردادی و قهری با شرکت بیمه نوین ندارد و بیمه گذار یاد شده (خواهان ردیف دوم) محکوم نشده و مسئولیتی ندارد و شرط اولیه مسئولیت شرکت بیمه به پرداخت دیه، همان محکومیت و مسئولیت بیمه گذار است لذا دعوای خواهان قابل استماع نیست و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 قطع نظر از صحت یا عدم صحت ماهیت دعوای خواهان‌ها، قرار عدم استماع دعوای خ. ه. صادر و اعلام شد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ به طرفین، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی کهریزکمحمد ساری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/12/16 رای دادگاه تجدید نظر خواهی آقای م. ن. به وکالت از آقایان ف. م. و س. آل بنی نسبت به دادنامه شماره --- - 95 مورخ 95/7/29 که به موجب آن در خصوص خواسته الزام به ایفای تعهد جهت پرداخت مابقی دیه مقرر، موضوع بیمه، شماره 91/51000005 د. ح. اولیاء دم مرحوم عزت ا.. عرش بصیر، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید با این استدلال که (بیمه گذار، خواهان ردیف دوم دادنامه معترض عنه است، حال آنکه م. ع. دادنامه شعبه --- دادگاه عمومی جزایی کهریزک بابت حادثه فوت ناشی از کار، خواهان ردیف اول است که بیمه گذار نیست...) دادنامه تجدیدنظر خواسته در خور نقض بوده و شایسته تائید نمی‌باشد. زیرا انجام تکالیف و تعهدات قرار دادی و قانونی مستلزم احراز تقصیر آن در مرجع کیفری نیست. ب. ت. ب. فنی بودن موضوع خواسته دادگاه بدوی در اجرای ماده 257 به بعد ق. آ. د. م می‌بایست از طریق جلب نظر کار شناس در رشته مربوطه و یا هرگونه اقدام قانونی دیگر اتخاذ و در اجرای ماده 3 همان قانون جهت فصل خصومت و صدور حکم ماهیتی اقدام نماید فلذا دادگاه مستندا به ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته، پرونده جهت رسیدگی ماهوی به مرجع بدوی اعاده می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - م. س.