شرط مطالبه ارش البکاره و مهرالمثل

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ز. س. م. فرزند ط. با وکالت خانم ز. ه. گ. فرزند ش. به نشانی * خواندگان:۱. اقای م. ا. فرزند ک. به نشانی *۲. اقای ک. ا. فرزند ذ. به نشانی *: * خواسته ها: ۱. مطالبه مهر المثل۲. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی دادگاه ختم رسیدگی را اعلام وبشرح اتی انشای رای می نماید. رای دادگاه درخصوص دعوی خانم ز. س. م. با وکالت خانم ز. ه. گ. بطرفیت اقای م. ا. بخواسته صدور حکم برمحکومیت خواسته بپرداخت مهرالمثل بدین شرح وکیل خ. ا. د. به استناد لیست صورت برداری عقد نکاح درمورخه ۹۷/۱/۱۹ با قرائت صیغه محرمیت ازدواج موکله با خوانده بصورت شفاهی انجام وخوانده با موکله زنا شویی نموده وازاله بکارت نموده وقرار براین بوده که عقد نکاح دائم با موکله منعقد نماید. وخوانده به تعهدات خود عمل ننموده اند لذا چون خوانده موکله را به قصد ازدواج به منزل خود برده لیکن علیرغم ازاله بکارت موکله ایشان را از منزل بیرون نموده ودر قبال ایشان احساس مسئولیت نمی نماید. فلذا تقاضای صدور حکم بشرح متن دادخواست تقدیمی نموده وخوانده نیز درجلسه دادرسی حاضر نگردیده دادگاه با بررسی مندرجات پرونده صرفنظر از اینکه خواهان دلیلی دال بر وجود رابطه زوجیت فیمابین خود وخوانده به دادگاه ارائه ننموده ن. ب. ا. اولا حسب اظهارات خواهان ، خود بدون جبرواکراه به منزل خوانده رفته ، خواهان دلیلی دال براینکه خوانده بدون رضایت وی نزدیکی نموده باشد. ارائه ننموده ومستفاد از ماده ۶۵۸ قانون مجازات اسلامی هرگاه ازاله بکارت غیر همسر با مقاربت یا به هر وسیله دیگری وبدون رضایت صورت گرفته باشد. موجب ضمان مهر المثل خواهد بود ودرصورت رضایت به ازاله بکارت ومقاربت زن مستحق مطالبه اجرت المثل نمیباشد. ثانیا خواهان دلیلی دال برازاله بکارت توسط خوانده واشتغال ذمه خوانده درقبال خود به دادگاه ارائه ننموده علیهذا بنا بمراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را بلحاظ عدم ثبوت غیر وارد تشخیص ومستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی وانقلاب وماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادرواعلام میدارد. درخصوص دعوی خواهان بطرفیت اقای ک. ا. ( ولی اقای م. ا. ) بدلیل عدم توجه دعوی به مشارالیه دادگاه مستندا به ماده ۸۹ ناظر به بند ۴ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی وانقلاب قرار رد دعوی خواهان را صادر واعلام میدارد. رای صادره حضوری محسوب وظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم تجدید نظر *است۰/م ج. م. رییس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ز. س. م. فرزند ط. با وکالت خانم ز. ه. گ. فرزند ش. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای م. ا. فرزند ک. به نشانی * ۲. اقای ک. ا. فرزند ذ. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی۲. مطالبه مهر المثل قرار توقف دادرسی در خصوص دعوی خانم ز. س. م. با وکالت خانم ز. ه. بطرفیت اقای ک. ا. بخواسته مطالبه مهر المثل بشرح متن دادخواست تقدیمی ن. ب. ا. رسیدگی به دعوی خواهان منوط به اثبات ادعای زوجیت ( عقد نکاح دائم یا موقت ) فیمابین خواهان و خوانده بوده فلذا دادگاه مستندا" به ۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار توقف دادرسی صادر و اعلام میدارد. تا خواهان ظرف یک ماه در دادگاه صالح دعوی اثبات زوجیت طرح و رسید ان را به این دادگاه تسلیم نماید. قرارصادره حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *است رییس شعبه *:ج. م. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ز. س. م. فرزند ط. با وکالت خانم ز. ه. گ. فرزند ش. به نشانی * خواندگان:۱ اقای م. ا. فرزند ک. به نشانی *۳ ۲. اقای ک. ا. فرزند ذ. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی۲. مطالبه مهر المثل دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ز. س. م. فرزند ط. با وکالت خانم ز. ه. بطرفیت اقای م. ا. فرزند ک. با وکالت قهری اقای ک. ا. بخواسته مطالبه مهرالمثل با ارجاع امر به کارشناسی بشرح متن دادخواست تقدیمی دادگاه با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. به دلالت مفاد دادنامه شماره *مورخه ۹۸/۱۱/۶ صادره از این دادگاه رابطه زوجیت موقت ( منقطع ) فیمابین خواهان ( خانم ز. س. ) و اقای م. ا. احراز و به استناد سند عادی مورخه ۱۳۹۷/۱/۹ که تعداد ۱۱۴ قطعه سکه تمام طلای بهار ازادی بابت مهر المسمی زوجه ( خواهان ) تعیین گردیده و حکم بر اثبات زوجیت موقت فیمابین خواهان و اقای م. ا. صادر گردیده است. علیهذا بنابمراتب فوق چون بموجب مفاد دادنامه و سند عادی فوق عقد نکاح منقطع زوجین بر مبنای مهر معیین ( مهرالمسمی ) منعقد گردیده و مطالبه مهرالمثل بجای مهرالمسمی مغایر مفاد دادنامه و سند عادی مذکور م. ب.. و ب. ت. ب. اینکه خواسته خواهان مطالبه مهرالمثل با جلب نظر کارشناسی بوده و نه مطالبه مهرالمسمی ، و مطالبه مهرالمسمی از جمله خواسته خواهان حتی در جلسه اول دادرسی با تغییر خواسته نیز نبوده فلذا دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندانسته و مستندا به مواد ۲و۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر *است. رییس شعبه *ج. م. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: خانم ز. س. م. فرزند ط. با وکالت خانم ز. ه. گ. فرزند ش. به نشانی * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای ک. ا. فرزند ذ. به نشانی * ۲. اقای م. ا. فرزند ک. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: نسبت به دادنامه ( قرار ) شماره ۹۸۰۹۹۷۱۸۳۸۱۰۰۵۲۶ ۱۳۹۸/۴/۲۵ شعبه * رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. س. م. فرزند ط. با وکالت خانم ز. ه. گ. بطرفیت اقایان ۱ م. ا. فرزند ک. و ۲ ک. ا. فرزند ذ. نسبت به دادنامه ( قرار ) شماره ۹۸۰۹۹۷۱۸۳۸۱۰۰۵۲۶ ۱۳۹۸/۴/۲۵ شعبه *که بموجب دادنامه صادره باستناد ماده ۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار توقف دادرسی جهت احراز و اثبات زوجیت مابین ت. ن. خ. و اقای م. ا. صادر شده است.ب. ت. ب. محتوای پرونده از انجاییکه قرار صادره از جمله قرارهایی که موضوع ماده ۳۳۲ قانون مذکور بوده و قابل تجدیدنظرخواهی باشد. نیست بنابراین دادگاه باستناد ماده مرقوم قرار رد درخواست ت. ن. خ. را صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه * ر. ف. ط. س. ت. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: خانم ز. س. م. فرزند ط. با وکالت خانم ز. ه. گ. فرزند ش. به نشانی * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای م. ا. فرزند ک. به نشانی * ۲. اقای ک. ا. فرزند ذ. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: نسبت به دادنامه شماره *۱۳۹۷/۱۱/۱۶ صادره از شعبه * رای دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم ز. س. م. فرزند ط. با وکالت خانم ز. ه. گ. بطرفیت اقایان ۱ م. ا. فرزند ک. و ۲ ک. ا. فرزند ذ. نسبت به دادنامه شماره *۱۳۹۷/۱۱/۱۶ صادره از شعبه *که بموجب دادنامه صادر شده بلحاظ عدم احراز رابطه زوجیت مابین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ردیف ۱ و رضایت به ازاله بکارت توسط خواهان بدوی حکم برد مطالبه مهرالمثل و خسارات دادرسی نسبت به ردیف ۱ و در مورد ت. ن. خ. ردیف ۲ بلحاظ عدم توجه دعوا به مشارالیه قرار رد دعوی ت. ن. خ. صادر شده است.وارد بنظر می رسد زیرا اقتضای داشت محکمه محترم بدوی با انجام تحقیقات و همچنین استماع اظهارات مسجلین و امضای کنندگان زیر لیست سیاهه که بعنوان گواه در جریان وقوع عقد نکاح موقت ( صیغه محرمیت ) بصورت شفاهی که مورد ادعای وکیل ت. ن. خ. قرار گرفته است.و همچنین از عاقد مربوطه با هدایت و راهنمایی ت. ن. خ. استماع شهادت بمنظور احراز واقعیت و کشف حقیقت در اجرای مادتین ۱۹۹ و ۲۳۲ قانون ایین دادرسی مدنی بعمل می امد تا مشخص شود. مدت عقد موقت و میزان مهریه به چه شکلی بوده و در مورد این ادعا که ت. ن. خ. مدت ۷ ماه در منزل پدر ت. ن. خ. ردیف ۱ زندگی می کرده و سکونت داشت ازهمسایگان و مطلعین تحقیقات بعمل می امد و از سوی دیگر ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. ردیف ۱ در زمان تقدیم دادخواست و تاکنون کمتراز ۱۸ سال سن داشته و رشد وی نیز بر دادگاه ثابت و احراز نشده است.دعوا بطرفیت ت. ن. خ. ردیف ۲ ( ولی قهری ) صحیح بوده و موجباتی جهت صدور قرار رد دعوا بنظر نمی رسد مع الوصف دادنامه نخستین قابلیت تایید نداشته و در مورد قسمت اول با عنایت به عدم انجام تحقیقات و گواهی گواهان و رسیدگی ننمودن به ماهیت دعوا حکم صادره به قرار تلقی و با نقض این قرار و قرار رد دعوا باستناد ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادرکننده دادنامه بدوی اعاده می شود. این رای قطعی است. مستشاران شعبه * ب. ا. س. ت. س. سی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی