شرط نفی اعتبار نظریه متخصصین پزشکی قانونی توسط دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 26/2/1391 م.، ... م.ج. طی دو فقره درخواست به اداره سرپرستی شهر تسلیم و توضیح داده اند که پدرشان گ.ج. به دلیل کهولت سن قادر به تصمیم گیری در مورد اموال خود نیست و مورد سوء استفاده قرار می گیرد درخواست رسیدگی به حجر او کرده اند. اداره سرپرستی نظریه پزشکی قانونی را جلب کرده است سازمان یاد شده طی شماره 1800 -3/3/91 گزارش کرده که گ. ج. دارای شخصیت وابسته به اطرافیان بوده و علائمی از اختلال عملکرد مغزی به طور نسبی دارا بوده ولی علائم به نفع تحلیل قوای عالی مغزی ندارد ب. ت. ب. اینکه قدرت قضاوت وی می تواند تحت تأثیر ویژگی های شخصیتی منجر به تصمیمات آسیب ساز اقتصادی گردد توصیه می شود دارای قیم قانونی و مشاوره در امور مالی باشد وضعیت فوق متصل به زمان صغر نمی باشد (برگ 4) نتیجه را به دادگاه گزارش و درخواست صدور حجر او شده است محکمه پس از تحقیق از شهود و خود گ.ج. ختم رســـیدگی را اعــــلام و طـــی دادنـــامــه شــــماره 9009972400200606 - 20/3/91 حکم به حجر وی به لحاظ سفاهت از تاریخ 26/2/91 صادر کرده است دادنامه در تاریخ 9/5/91 در دفتر دادگاه به گ.ج. ابلاغ گردیده است بنیاد شهید طی نامه شماره 4/57/820263/14020 به اداره سرپرستی گزارش نموده است که گ.ج. دارای سه فرزند پسر و دو دختر و پدر شهید ح.ج. است هر کدام از فرزندان یک آپارتمان مستقل از پدر خود گرفته اند تا جایی که به واسطه آزار و اذیت فرزندان مجبور به ترک دیار شده و در سکنی گزیده و همسری اختیار نموده اند که در این سن و سال از وی نگهداری نماید لیکن فرزندان دست از سر ایشان برنداشته و با ادعای محجوریت با هر بار مراجعه به موجبات آزار روحی و جسمی وی را فراهم آورده و با شناختی که از ایشان داریم و سوابق پرونده وی را از بنیاد استعلام نموده ایم نامبرده صحیح و سالم بوده و ادعای محجوریت امری واهی و ناشی از زیاده خواهی فرزندان است (برگ34پرونده) گ.ج. از رأی صادره شخصاً درخواست تجدیدنظر نموده است عمده اعتراض وی این است فرزندان او با کارگردانی و صحنه سازی حکم حجر او را گرفته اند به بهانه گردش بردن در به درمانگاه برده و به وی گفته اند که او را چکاپ می کنند و چکاپ یک هفته حداقل وقت لازم دارد ولی همه را یک ساعته انجام داده اند و با هماهنگی یک از اقربا صورت گرفته است و قصد فرزندان گرفتن سرپناه من است چون زن من به من خدمت و آسایش ایجاد کرده است و قاضی درست از من تحقیق نکرده است فقط قیمت آپارتمان را پرسیده و به همسرم گفتم که مدرک آن را بیاورد تا جواب دهم ولی آن را نشانه سفاهت دانسته است در فرزندان قفل خانه را شکسته اند و داخل منزل من شده اند. لذا به رأی صادره اعتراض درخواست رسیدگی و نقض حکم آن را دارد. رسیدگی به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع گردیده است دادگاه مرقوم به شرح دادنامه شماره 9109972401700446 مورخ 1/6/91 با استدلالی که کرده نظریه پزشکی قانونی را غیر مستند و با لحاظ گزارش بنیاد شهید دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به رد درخواست حجر صادر کرده است. م.م. از آن فرجام خواهی نموده اند حاصل اعتراض آنان این است که پزشکی قانونی به طور قطع بر عدم حجر نظر نداده است و عدم توانایی فرجام خوانده را در امور مالی خود مورد تأیید قرار داده است و شهادت شهود هم مؤید آن م. ب. اظهار نظر بنیاد شهید بی پایه و در قبال نظریات متخصصین ارزش ندارد و سالهاست که پدر ما دارای این وضعیت است و امورات او را همسر دوم وی به عهده گرفته و اقدام به خرید ملک پدر به نام خود نموده است لذا پدر ما خود فاقد توان تصمیم گیری است. درخواست رسیدگی و نقض دادنامه صادره را نموده اند. فرجام خوانده اقدامات فرزندان را به عنوان اذیت و آزار خود تلقی و حجر را تکذیب و خود از موهبت عقل برخوردار اعلام کرده است و اضافه نموده که کهولت سن دلیل بر حجر نیست و اظهارات و مدافعات فرجام خواهان را رد نموده است. پرونده پس از تبادل لوایح برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار گرفته است، لوایح طرفین در جلسه شور قرائت می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور هرچند فرجام خواهان حسب محتویات پرونده بدوی درخواست کنندگان صدور حکم حجر فرجام خوانده و از فرزندان وی هستند و باید اسامی آنان در آراء صادره به عنوان طرف ثبت و قید می شد لیکن به هر تقدیر طبق ماده 44 قانون امور حسبی هم حق اعتراض به رأی صادره از دادگاه تجدیدنظر را دارند و اعتراضات فرجامی آنان ب. ت. ب. رسیدگی های معموله و مستندات رأی دادگاه بدوی موجه تلقی می گردد چون استدلال دادگاه تجدیدنظر در نقض دادنامه بدوی صرفاً به استناد گزارش بنیاد شهید است اگر دادگاه نظریه پزشکی قانونی را فاقد مبنا و بی اعتبار می دانست ب. ت. ب. صراحت آن و اعتراض ت. ن. خ. به آن باید موضوع را به هیأت پزشکی متخصص دیگری ارجاع می داد نفی اعتبار نظریه متخصصین و مؤدای شهادت شهود باید مستند به دلیل قضایی و مستند قانونی باشد گزارش بنیاد شهید نمی تواند آن را بی اعتبار کند اقتضاء داشته ب. ت. ب. اعتراض طرفین و محتویات پرونده دادگاه تجدیدنظر به استناد و اعتراض ت. ن. خ. موضوع را به هیأت دیگر پزشکان متخصص ارجاع و عند اللزوم مجدداً از شهود طرفین و همسر فعلی ت. ن. خ. تحقیق و خود او را به دادگاه احضار و دقیقاً از او اختبار به عمل آورده با لحاظ ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 37 و 57 قانون امور حسبی اگر تحقیقات دیگری که درکشف حقیقت لازم است انجام و سپس ب. ت. ب. نتیجه حاصله مبادرت به صدور رأی می کرد علی هذا دادنامه فرجام خواسته به علت نقص رسیدگی و تحقیقات مستنداً به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و رسیدگی بعدی وفق بند الف ماده 401 با لحاظ بند الف ماده 405 قانون یاد شده به شعبه صادر کننده رأی ی. ق. م. قانونی آن تفویض می گردد. رییس شعبه 3 دیوان عالی کشور- مستشار غفار پور - سواد کوهی فر فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط نفی اعتبار نظریه متخصصین پزشکی قانونی توسط دادگاه در تاریخ 26 اردیبهشت 1391، درخواست حجر فردی به دلیل کهولت سن و ناتوانی در اتخاذ تصمیمات به اداره سرپرستی تسلیم شد. نظریه پزشکی قانونی، وجود علائم اختلال عملکرد مغزی را تایید کرد و دادگاه بدوی در تاریخ 20 خرداد 1391 حکم به حجر صادر نمود. این حکم به فرزندان فرد مذکور که مدعی آزار و اذیت پدرشان بودند، ابلاغ گردید. فرزندان به این حکم اعتراض کرده و ادعا کردند که تصمیمات پدر تحت تاثیر آنان اتخاذ شده است. دادگاه تجدیدنظر، با استناد به گزارش بنیاد شهید و عدم اعتبار نظریه پزشکی قانونی، حکم حجر را نقض کرد. فرزندان مجدداً به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرده و ادعا کردند که نظریه پزشکی قانونی به‌طور قطعی عدم حجر را تایید نکرده و وضعیت پدرشان را به‌طور مستند نشان می‌دهد. دیوان عالی کشور، با اشاره به نقص در رسیدگی و عدم اعتبار گزارش بنیاد شهید، حکم تجدیدنظر را نقض و دستور ارجاع موضوع به هیات پزشکی متخصص دیگر و انجام تحقیقات لازم را صادر نمود. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای صدور حکم حجر، نفی اعتبار نظریه متخصصین پزشکی قانونی توسط دادگاه، باید مستند به دلیل قضایی و مستند قانونی باشد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1391/02/26 م.،... م.ج. طی دو فقره درخواست به اداره سرپرستی شهر تسلیم و توضیح داده اند که پدرشان گ.ج. به دلیل کهولت سن قادر به تصمیم گیری در مورد اموال خود نیست و مورد سوء استفاده قرار می‌گیرد درخواست رسیدگی به حجر او کرده اند. اداره سرپرستی نظریه پزشکی قانونی را جلب کرده است سازمان یاد شده طی شماره 1800 - 3/3/91 گزارش کرده که گ. ج. دارای شخصیت وابسته به اطرافیان بوده و علائمی از اختلال عملکرد مغزی به طور نسبی دارا بوده ولی علائم به نفع تحلیل قوای عالی مغزی ندارد ب. ت. ب. اینکه قدرت قضاوت وی می‌تواند تحت تاثیر ویژگی های شخصیتی منجر به تصمیمات آسیب ساز اقتصادی گردد توصیه می‌شود دارای قیم قانونی و مشاوره در امور مالی باشد وضعیت فوق متصل به زمان صغر نمی‌باشد (برگ 4 ) نتیجه را به دادگاه گزارش و درخواست صدور حجر او شده است محکمه پس از تحقیق از شهود و خود گ.ج. ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 20/3/91 حکم به حجر وی به لحاظ سفاهت از تاریخ 26/2/91 صادر کرده است دادنامه در تاریخ 9/5/91 در دفتر دادگاه به گ.ج. ابلاغ گردیده است بنیاد شهید طی نامه شماره 4/57/820263/14020 به اداره سرپرستی گزارش نموده است که گ.ج. دارای سه فرزند پسر و دو دختر و پدر شهید ح.ج. است هر کدام از فرزندان یک آپارتمان مستقل از پدر خود گرفته اند تا جایی که به واسطه آزار و اذیت فرزندان مجبور به ترک دیار شده و در سکنی گزیده و همسری اختیار نموده‌اند که در این سن و سال از وی نگهداری نماید لیکن فرزندان دست از سر ایشان برنداشته و با ادعای محجوریت با هر بار مراجعه به موجبات آزار روحی و جسمی وی را فراهم آورده و با شناختی که از ایشان داریم و سوابق پرونده وی را از بنیاد استعلام نموده ایم نامبرده صحیح و سالم بوده و ادعای محجوریت امری واهی و ناشی از زیاده خواهی فرزندان است (برگ 34 پرونده) گ.ج. از رای صادره شخصا درخواست تجدیدنظر نموده است عمده اعتراض وی این است فرزندان او با کارگردانی و صحنه سازی حکم حجر او را گرفته اند به بهانه گردش بردن در به درمانگاه برده و به وی گفته اند که او را چکاپ می کنند و چکاپ یک هفته حداقل وقت لازم دارد ولی همه را یک ساعته انجام داده اند و با هماهنگی یک از اقربا صورت گرفته است و قصد فرزندان گرفتن سرپناه من است چون زن من به من خدمت و آسایش ایجاد کرده است و قاضی درست از من تحقیق نکرده است فقط قیمت آپارتمان را پرسیده و به همسرم گفتم که مدرک آن را بیاورد تا جواب دهم ولی آن را نشانه سفاهت دانسته است در فرزندان قفل خانه را شکسته اند و داخل منزل من شده اند. لذا به رای صادره اعتراض درخواست رسیدگی و نقض حکم آن را دارد. رسیدگی به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع گردیده است دادگاه مرقوم به شرح دادنامه شماره --- مورخ 1/6/91 با استدلالی که کرده نظریه پزشکی قانونی را غیر مستند و با لحاظ گزارش بنیاد شهید دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به رد درخواست حجر صادر کرده است. م.م. از آن فرجام خواهی نموده‌اند حاصل اعتراض آنان این است که پزشکی قانونی به طور قطع بر عدم حجر نظر نداده است و عدم توانایی فرجام خوانده را در امور مالی خود مورد تایید قرار داده است و شهادت شهود هم موید آن م. ب. اظهار نظر بنیاد شهید بی پایه و در قبال نظریات متخصصین ارزش ندارد و سالهاست که پدر ما دارای این وضعیت است و امورات او را همسر دوم وی به عهده گرفته و اقدام به خرید ملک پدر به نام خود نموده است لذا پدر ما خود فاقد توان تصمیم گیری است. درخواست رسیدگی و نقض دادنامه صادره را نموده اند. فرجام خوانده اقدامات فرزندان را به عنوان اذیت و آزار خود تلقی و حجر را تکذیب و خود از موهبت عقل برخوردار اعلام کرده است و اضافه نموده که کهولت سن دلیل بر حجر نیست و اظهارات و مدافعات فرجام خواهان را رد نموده است. پرونده پس از تبادل لوایح برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار گرفته است، لوایح طرفین در جلسه شور قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور هرچند فرجام خواهان حسب محتویات پرونده بدوی درخواست کنندگان صدور حکم حجر فرجام خوانده و از فرزندان وی هستند و باید اسامی آنان در آراء صادره به عنوان طرف ثبت و قید می شد لیکن به هر تقدیر طبق ماده 44 قانون امور حسبی هم حق اعتراض به رای صادره از دادگاه تجدیدنظر را دارند و اعتراضات فرجامی آنان ب. ت. ب. رسیدگی های معموله و مستندات رای دادگاه بدوی موجه تلقی می‌گردد چون استدلال دادگاه تجدیدنظر در نقض دادنامه بدوی صرفا به استناد گزارش بنیاد شهید است اگر دادگاه نظریه پزشکی قانونی را فاقد مبنا و بی اعتبار می دانست ب. ت. ب. صراحت آن و اعتراض ت. ن. خ. به آن باید موضوع را به هیات پزشکی متخصص دیگری ارجاع می داد نفی اعتبار نظریه متخصصین و مودای شهادت شهود باید مستند به دلیل قضایی و مستند قانونی باشد گزارش بنیاد شهید نمی تواند آن را بی اعتبار کند اقتضاء داشته ب. ت. ب. اعتراض طرفین و محتویات پرونده دادگاه تجدیدنظر به استناد و اعتراض ت. ن. خ. موضوع را به هیات دیگر پزشکان متخصص ارجاع و عند اللزوم مجددا از شهود طرفین و همسر فعلی ت. ن. خ. تحقیق و خود او را به دادگاه احضار و دقیقا از او اختبار به عمل آورده با لحاظ ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 37 و 57 قانون امور حسبی اگر تحقیقات دیگری که درکشف حقیقت لازم است انجام و سپس ب. ت. ب. نتیجه حاصله مبادرت به صدور رای می کرد علی هذا دادنامه فرجام خواسته به علت نقص رسیدگی و تحقیقات مستندا به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و رسیدگی بعدی وفق بند الف ماده 401 با لحاظ بند الف ماده 405 قانون یاد شده به شعبه صادر کننده رای ی. ق. م. قانونی آن تفویض می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار