شرط وجود مهر واقعی در جعل مهر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند الف.، 50 ساله، بازنشسته نیروی زمینی ارتش، سرپست وقت گروه راهسازی الف. (قرارگاه سازندگی قائم «عج»;) وابسته به آجا، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار وثیقه، مبنی بر جعل فاکتورها و برخی مدارک (با استفاده از مهر ساختگی با نام غیر واقعی «بتن الغدیر»;) و استفاده از مدارک و فاکتورهای جعلی (غیر واقعی) و تحصیل مبلغ 000 /531/ 586 ریال از طریق نامشروع (و با استفاده از مدارک و فاکتورهای ساختگی موردنظر)، موضوع شکایت معاونت بازرسی ارتش جمهوری اسلامی ایران، دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از جمله شکایت شاکی و گزارش حساب رسی و کشف اسناد و مدارک مجعول و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و با غیر موجه دانستن دفاعیات متهم (درخصوص چگونگی تهیه فاکتورها و مهر و ... در جلسه مورخه 12/5/1392) در نهایت، مجرمیت ایشان را محرز دانسته و با استناد به مواد 523 و 533 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، نامبرده را از جهت جعل مـدارک و فاکتـورهـا بـه پرداخت مبلغ سه میلیون ریال و از جهت استفاده از فاکتورها و مدارک مجعول نیز به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال و از حیث تحصیل وجوه از طریق نامشروع (با اعمال مقررات تخفیف بر اساس ماده 728 قانون مجازات اسلامی)، به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال (جمعاً یک میلیون تومان) به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می نماید. درخصوص رد مال، ب. ت. ب. اعاده وجوه و تسویه حساب با شاکی، دادگاه، از این حیث مواجه با تکلیفی نمی باشد. درخصوص اتهام متهم، مبنی بر جعل مهر به نام «الغدیر»; ب. ت. ب. فقدان مهر واقعی مشابه، دادگاه، از این جهت اتهامی را متوجه متهم ندانسته و با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب وی را صادر و اعلام می دارد. در خصوص اتهام آقای ع.ن. فرزند غ. مبنی بر کلاهبرداری به مبلغ ششصد میلیون ریال و نیز آقایان ح.س. فرزند م. و الف.ک. فرزند غ.، مبنی بر معاونت در کلاهبرداری (معاونت با آقای ن.)، ب. ت. ب. انکار متهمین و فقدان دلایل کافی قانونی از حیث توسل متهمین به اقدامات متقلبانه مورد نظر قانونگذار و تبانی با همدیگر، در نهایـت نامـبردگان را مجـرم نداسـته و با اسـتناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رأی بر برائت آنان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ویژه کارکنان دولت فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 191 مورخ 13/5/92 صادره از شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت وی به پرداخت سه فقره جزای نقدی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مـال نامشـروع می باشـد، بـا توجـه بـه مجموع محتویات پرونده، دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده 257 همان قانون تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط وجود مهر واقعی در جعل مهر موضوع این پرونده، اتهام جعل فاکتورها و مدارک به همراه استفاده از آنها و تحصیل وجوه نامشروع به مبلغ 586,531,000 ریال است. شاکی، معاونت بازرسی ارتش جمهوری اسلامی ایران، خواستار بررسی و مجازات متهم به دلیل ارتکاب این جرایم بوده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 523، 533 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، مجرمیت متهم را احراز و وی را به پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی محکوم کرده است. در خصوص جعل مهر به نام «الغدیر»، به دلیل عدم وجود مهر واقعی مشابه، قرار منع تعقیب صادر شده است. همچنین، در مورد اتهامات دیگر متهمان، به علت فقدان دلایل کافی، برائت آنان اعلام گردیده است. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، دادنامه بدوی را قانونی و معتبر تشخیص داده و تجدیدنظرخواهی متهم را مردود اعلام کرده و آن را تایید نموده است. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری است و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تحقق بزه جعل مهر، وجود مهر واقعی مشابه است. در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند الف.، 50 ساله، بازنشسته نیروی زمینی ارتش، سرپست وقت گروه راهسازی الف. (قرارگاه سازندگی قائم «عج»;) وابسته به آجا، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار وثیقه، مبنی بر جعل فاکتورها و برخی مدارک (با استفاده از مهر ساختگی با نام غیر واقعی «بتن الغدیر»;) و استفاده از مدارک و فاکتورهای جعلی (غیر واقعی) و تحصیل مبلغ 586/531/000 ریال از طریق نامشروع (و با استفاده از مدارک و فاکتورهای ساختگی موردنظر)، موضوع شکایت معاونت بازرسی ارتش جمهوری اسلامی ایران، دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از جمله شکایت شاکی و گزارش حساب رسی و کشف اسناد و مدارک مجعول و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و با غیر موجه دانستن دفاعیات متهم (در خصوص چگونگی تهیه فاکتورها و مهر و... در جلسه مورخه 1392/05/12 ) در نهایت، مجرمیت ایشان را محرز دانسته و با استناد به مواد 523 و 533 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، نامبرده را از جهت جعل مدارک و فاکتورها به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال و از جهت استفاده از فاکتورها و مدارک مجعول نیز به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال و از حیث تحصیل وجوه از طریق نامشروع (با اعمال مقررات تخفیف بر اساس ماده 728 قانون مجازات اسلامی)، به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال (جمعا یک میلیون تومان) به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می‌نماید. در خصوص رد مال، ب. ت. ب. اعاده وجوه و تسویه حساب با شاکی، دادگاه، از این حیث مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. در خصوص اتهام متهم، مبنی بر جعل مهر به نام «الغدیر»; ب. ت. ب. فقدان مهر واقعی مشابه، دادگاه، از این جهت اتهامی را متوجه متهم ندانسته و با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب وی را صادر و اعلام می دارد. در خصوص اتهام آقای ع.ن. فرزند غ. مبنی بر کلاهبرداری به مبلغ ششصد میلیون ریال و نیز آقایان ح.س. فرزند م. و الف.ک. فرزند غ.، مبنی بر معاونت در کلاهبرداری (معاونت با آقای ن.)، ب. ت. ب. انکار متهمین و فقدان دلایل کافی قانونی از حیث توسل متهمین به اقدامات متقلبانه مورد نظر قانونگذار و تبانی با همدیگر، در نهایت نامبردگان را مجرم نداسته و با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رای بر برائت آنان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ویژه کارکنان دولت رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 13/5/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت وی به پرداخت سه فقره جزای نقدی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال نامشروع می‌باشد، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 همان قانون تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه