شرط پذیرش اعتراض به نظریه کارشناسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ج. با وکالت ... دایر بر صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقایان: 1- الف. با وکالت آقای ... 2- ب.؛ دادگاه توجهاً به شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق و دادرسی نظریه های پزشکی قانونی و نظریه کارشناس رسمی در امر تصادفات که دلالت بر ورود و جرح به شکات و بی احتیاطی از ناحیه متهم را داشته با این توضیح که در مورخ 03/12/1391 نظریه کارشناسی به متهم ابلاغ و اعتراضی ننمود و پس از ملاحظه دیات تعیین شده نسبت به آن اعتراض، لذا دادگاه با عنایت به ابلاغ صرف نظر از این که قبل از اعلام قطعیت گواهی پزشکی قانونی بوده د. ا. م. ندارد و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را به مشارالیه محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 448 و 449 و 488 و بندهای الف و ب و پ و ج ماده 709 و ماده 710 و بند الف و ب 714 از قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 717 از قانون مجازات اسلامی 1375 از باب جنبه خصوصی بزه شاکی ردیف اول: 1- کبودی اطراف چشم راست سه هزارم دیه کامل 2- پارگی متلاحمه سمت راست صورت سه درصد دیه کامل 3- ارش عدم توانایی انجام اعمال ضروری و مراقبت از فرد و نگه داشتن اشیاء هر دو اندام فوقانی هشتادوپنج درصد دیه کامل 4- ارش جهت اندام های تحتانی به سختی می ایستد و بدون استفاده از وسایل کمکی قادر به ایستادن نیست سی ونه درصد دیه کامل 5- ارش کاهش هوشیاری ده درصد دیه کامل 6- ارش تورم اطراف چشم راست نیم درصد دیه کامل 7- شکستگی هاشمه استخوان پیشانی در سمت راست و سقف کاسه چشم و گیجگاه راست مجموعاً سی درصد دیه کامل 8- ارش خون ریزی روی عنکبوتیه سه درصد دیه کامل 9- ارش له شدگی نسج مغز چهار درصد دیه کامل 10- ارش اختلال در حافظه و تمرکز چهل درصد دیه کامل 11- ارش میزان نقص بینایی چشم راست یک و شانزده صدم دیه کامل 12- ارش کاهش توانایی جنسی نوزده درصد دیه کامل 13- ارش عدم توانایی کنترل ادرار با کاهش ظرفیت مثانه بیست وچهار درصد دیه کامل 14- ارش عدم توانایی دفع ده درصد دیه کامل و شاکی ردیف دوم: 1- دو جرح دامیه سمت راست پیشانی مجموعاً چهار درصد دیه کامل 2- جرح حارصه گونه راست یک درصد دیه کامل 3- ساییدگی حارصه ساق راست نیم درصد دیه کامل 4- کبودی پشت پای راست یک و نیم هزارم دیه کامل 5- ارش تورم ساق پای راست سه هزارم دیه کامل که متهم دیات تعیین شده را ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع 27/12/1390 د. ح. شکات و از باب جنبه عمومی بزه با رعایت بند یک ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین بنا بر اختیار تفویض شده در بند 36 بخش ششم تغییرات اعمال شده در بودجه سال 1389 کل کشور به رئیس قوه قضائیه متهم را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال به عنوان جزای نقدی محکوم می نماید. و در مورد دادخواست تقدیمی آقای …. با وکالت آقای ... به طرفیت آقای ج. به خواسته مطالبه خسارت و هزینه های درمانی وارده ناشی از تصادف م. ب. 000/000/500 ریال و پرداخت خسارت ناشی از دادرسی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی؛ دادگاه با عنایت به نظریه مشورتی 1959/7-30/03/1383 ب. ت. ب. مفاد رأی اصداری 506- 05/04/1375 که مستفاد از مواد 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی و التفات به قواعد لاضرر و تسبیب و اتلاف مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که مازاد بر دیه باشد از قبیل هزینه های درمانی اشکال قانونی ندارد درحالی که دیات تعیین شده بیش از هزینه های اعلامی بوده و با عنایت به رأی دیوان عالی کشور 71/82/13 مورخ 01/01/1371 که اعلام گردیده: پرداخت دیه در حقیقت همان ضرر و زیان ناشی از جرم بوده و خواهان درخواست آن را نموده است، لذا مستنداً به ماد 2 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی دادگستری شهرستان قدس ـ اسماعیلیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ... به وکالت از ج.، متولد 1369، از دادنامه شماره 202 مورخ 27/02/93 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهر قدس که ت. ن. خ. از حیث اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمات جسمانی آقایان …. و ب. به پرداخت دیه د. ح. مصدومان و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی از جهت وصف عمومی جرم به نفع دولت محکوم شده اند و از رأی دادگاه وکیل ت. ن. خ. طی لایحه ای که به شماره 500103 مورخ 07/04/93 ثبت دفتر گردیده اعتراض داشته و در جهت اعتراض به رأی دادگاه و دفاع از موکل خود مبنی بر بی تقصیری مطالبی را بیان داشته که دادگاه پس از وصول سابقه و ملاحظه آن به هیئت کارشناسی سه نفر ارجاع شد که هیئت سه نفره پس از بررسی و تحلیل علت تصادف علت تامه تصادف را بی احتیاطی از جانب راننده اتومبیل سوزوکی ویتارا به شماره ... به علت عدم رعایت حق تقدم عبور، نقض ماده 140 آئین نامه راهنمایی و رانندگی، دور زدن ناگهانی نسبت به راننده موتورسیکلت هوندا به شماره ... و سرنشین مسئول تشخیص داده شد و اعلام گردیده و به دادگاه ارسال و تقدیم شده است. و به تاریخ 30/07/93 ثبت دفتر گردیده است که پس از وصول نظریه هیئت سه نفره کارشناسی تصادفات به طرفین بالأخص وکیل ت. ن. خ. ابلاغ شد و در تاریخ 19/08/93 که به شماره 9300653 ثبت دفتر گردیده به نظریه هیئت سه نفره اعتراض و تقاضای ارجاع امر به هیئت پنج نفره کارشناسی را نموده اند که باید گفت اعتراض به نظریه دلیل می خواهد و از جهتی کارشناسان صاحب فن بوده اند و در موعد مقرر تقدیم دادگاه نموده اند و موارد رد اعلام نشده است و موارد ایراد قانونی بیان نشده و مدارک و دلایل و کارشناسی انجام شده حکایت از مقصر بودن ت. ن. خ. راننده اتومبیل سوزوکی م. ب. و با وضع موجود ضمن رد اعتراض وکیل ت. ن. خ. در نظریه هیئت سه نفره و عدم قناعت این دادگاه و مکفی بودن دلایل در سابقه ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی ـ موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط پذیرش اعتراض به نظریه کارشناسی در تاریخ 25 آبان 1393، دادگاه بدوی به بررسی اتهام صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی پرداخت. شاکیان با ارائه دلایل، ادعا کردند که به دلیل بی‌احتیاطی متهم در رانندگی، دچار جرح و آسیب شده‌اند. دادگاه با استناد به نظریه‌های پزشکی قانونی و نظرات کارشناسان، بی‌احتیاطی متهم را محرز دانسته و بر اساس مواد مربوطه قانون مجازات اسلامی، حکم به پرداخت دیات معین به شاکیان و جزای نقدی به نفع دولت صادر کرد. همچنین، درخواست خسارت درمانی شاکی اول با استناد به نظریه مشورتی و قوانین مسئولیت مدنی رد گردید. این رای در مهلت مقرر قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دفاعیات وکیل م. م. ب. بی‌تقصیری موکلش مورد بررسی قرار گرفت، اما دادگاه ب. ت. ب. نظریه کارشناسی و عدم ارائه دلایل قانع‌کننده، رای بدوی را تایید و رد کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض به نظر کارشناس یا هیات کارشناسی وقتی قابل ترتیب اثر است که مبتنی بر ایراد و اشکال موجه باشد. در خصوص اتهام آقای ج. با وکالت... دایر بر صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقایان: 1 - الف. با وکالت آقای... 2 - ب.؛ دادگاه توجها به شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق و دادرسی نظریه های پزشکی قانونی و نظریه کارشناس رسمی در امر تصادفات که دلالت بر ورود و جرح به شکات و بی احتیاطی از ناحیه متهم را داشته با این توضیح که در مورخ 1391/12/03 نظریه کارشناسی به متهم ابلاغ و اعتراضی ننمود و پس از ملاحظه دیات تعیین شده نسبت به آن اعتراض، لذا دادگاه با عنایت به ابلاغ صرف نظر از این که قبل از اعلام قطعیت گواهی پزشکی قانونی بوده د. ا. م. ندارد و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را به مشارالیه محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 448 و 449 و 488 و بندهای الف و ب و پ و ج ماده 709 و ماده 710 و بند الف و ب 714 از قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 717 از قانون مجازات اسلامی 1375 از باب جنبه خصوصی بزه شاکی ردیف اول: 1 - کبودی اطراف چشم راست سه هزارم دیه کامل 2 - پارگی متلاحمه سمت راست صورت سه درصد دیه کامل 3 - ارش عدم توانایی انجام اعمال ضروری و مراقبت از فرد و نگه داشتن اشیاء هر دو اندام فوقانی هشتادوپنج درصد دیه کامل 4 - ارش جهت اندام های تحتانی به سختی می ایستد و بدون استفاده از وسایل کمکی قادر به ایستادن نیست سی ونه درصد دیه کامل 5 - ارش کاهش هوشیاری ده درصد دیه کامل 6 - ارش تورم اطراف چشم راست نیم درصد دیه کامل 7 - شکستگی هاشمه استخوان پیشانی در سمت راست و سقف کاسه چشم و گیجگاه راست مجموعا سی درصد دیه کامل 8 - ارش خون ریزی روی عنکبوتیه سه درصد دیه کامل 9 - ارش له شدگی نسج مغز چهار درصد دیه کامل 10 - ارش اختلال در حافظه و تمرکز چهل درصد دیه کامل 11 - ارش میزان نقص بینایی چشم راست یک و شانزده صدم دیه کامل 12 - ارش کاهش توانایی جنسی نوزده درصد دیه کامل 13 - ارش عدم توانایی کنترل ادرار با کاهش ظرفیت مثانه بیست وچهار درصد دیه کامل 14 - ارش عدم توانایی دفع ده درصد دیه کامل و شاکی ردیف دوم: 1 - دو جرح دامیه سمت راست پیشانی مجموعا چهار درصد دیه کامل 2 - جرح حارصه گونه راست یک درصد دیه کامل 3 - ساییدگی حارصه ساق راست نیم درصد دیه کامل 4 - کبودی پشت پای راست یک و نیم هزارم دیه کامل 5 - ارش تورم ساق پای راست سه هزارم دیه کامل که متهم دیات تعیین شده را ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع 1390/12/27 د. ح. شکات و از باب جنبه عمومی بزه با رعایت بند یک ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین بنا بر اختیار تفویض شده در بند 36 بخش ششم تغییرات اعمال شده در بودجه سال 1389 کل کشور به رئیس قوه قضائیه متهم را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال به عنوان جزای نقدی محکوم می‌نماید. و در مورد دادخواست تقدیمی آقای …. با وکالت آقای... به طرفیت آقای ج. به خواسته مطالبه خسارت و هزینه های درمانی وارده ناشی از تصادف م. ب. 500/000/000 ریال و پرداخت خسارت ناشی از دادرسی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی؛ دادگاه با عنایت به نظریه مشورتی 1959/7 - 1383/03/30 ب. ت. ب. مفاد رای اصداری 506 - 1375/04/05 که مستفاد از مواد 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی و التفات به قواعد لاضرر و تسبیب و اتلاف مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که مازاد بر دیه باشد از قبیل هزینه های درمانی اشکال قانونی ندارد درحالی که دیات تعیین شده بیش از هزینه های اعلامی بوده و با عنایت به رای دیوان عالی کشور 71/82/13 مورخ 1371/01/01 که اعلام گردیده: پرداخت دیه در حقیقت همان ضرر و زیان ناشی از جرم بوده و خواهان درخواست آن را نموده است، لذا مستندا به ماد 2 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دادگستری شهرستان قدس - اسماعیلیان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای... به وکالت از ج.، متولد 1369 ، از دادنامه شماره --- مورخ 27/02/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهر قدس که ت. ن. خ. از حیث اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمات جسمانی آقایان …. و ب. به پرداخت دیه د. ح. مصدومان و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی از جهت وصف عمومی جرم به نفع دولت محکوم شده اند و از رای دادگاه وکیل ت. ن. خ. طی لایحه ای که به شماره 500103 مورخ 07/04/93 ثبت دفتر گردیده اعتراض داشته و در جهت اعتراض به رای دادگاه و دفاع از موکل خود مبنی بر بی تقصیری مطالبی را بیان داشته که دادگاه پس از وصول سابقه و ملاحظه آن به هیات کارشناسی سه نفر ارجاع شد که هیات سه نفره پس از بررسی و تحلیل علت تصادف علت تامه تصادف را بی احتیاطی از جانب راننده اتومبیل سوزوکی ویتارا به شماره... به علت عدم رعایت حق تقدم عبور، نقض ماده 140 آیین‌نامه راهنمایی و رانندگی، دور زدن ناگهانی نسبت به راننده موتورسیکلت هوندا به شماره... و سرنشین مسئول تشخیص داده شد و اعلام گردیده و به دادگاه ارسال و تقدیم شده است. و به تاریخ 30/07/93 ثبت دفتر گردیده است که پس از وصول نظریه هیات سه نفره کارشناسی تصادفات به طرفین بالاخص وکیل ت. ن. خ. ابلاغ شد و در تاریخ 19/08/93 که به شماره 9300653 ثبت دفتر گردیده به نظریه هیات سه نفره اعتراض و تقاضای ارجاع امر به هیات پنج نفره کارشناسی را نموده‌اند که باید گفت اعتراض به نظریه دلیل می خواهد و از جهتی کارشناسان صاحب فن بوده اند و در موعد مقرر تقدیم دادگاه نموده‌اند و موارد رد اعلام نشده است و موارد ایراد قانونی بیان نشده و مدارک و دلایل و کارشناسی انجام شده حکایت از مقصر بودن ت. ن. خ. راننده اتومبیل سوزوکی م. ب. و با وضع موجود ضمن رد اعتراض وکیل ت. ن. خ. در نظریه هیات سه نفره و عدم قناعت این دادگاه و مکفی بودن دلایل در سابقه ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی - موسی پور