Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ….ب. فرزند ج. با وکالت س.ر. به طرفیت آقای ف.م. فرزند م. به خواسته صدور حکم بر کاهش اقساط محکوم به بابت مهریه زوجه به استناد شهادت شهود با این توضیح که به موجب دادنامه شماره 1050/1392 این دادگاه پرداخت محکوم به هر چهار ماه یک سکه تقسیط شده لیکن محکومٌ علیه مدعی است به سبب شرایط نامساعد مالی و شخصی توانایی پرداخت مبلغ اقساط را نداشته و درخواست تحقیق از شهود، تقلیل و تعدیل مبالغ مذکور را دارد خوانده می گوید: درآمد 11000000 میلیون ریال بوده و هزینه هایی دارم نفقه ماهی 380 هزار تومان می پردازم. دادگاه ب. ت. ب. اینکه رأی اعسار در ماه های اخیر صادرشده و تغییر در وضعیت مالی زوج در این فاصله اندک متعارف نمی باشد؛ ازاین رو دادگاه مستنداً به مواد 1-2-37 قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و تبصره ذیل ماده 19 آیین نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون مذکور حکم بر ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 275 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ب. به طرفیت آقای ف.م. از دادنامه شماره 9201679-14/11/92 شعبه 275 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در مورد تعدیل تقسیط (افزایش پیش قسط) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض ٌعنه را عیناً تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط پذیرش دعوای تعدیل تقسیط مهریه در تاریخ 18 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع درخواست تعدیل اقساط مربوط به مهریه رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به شهادت شهود و ادعای عدم توانایی مالی خوانده، تقاضای کاهش اقساط را مطرح نمود. خوانده درآمد خود را 11,000,000 ریال و هزینه نفقه را 380,000 تومان اعلام کرد. دادگاه با استناد به مواد 1 و 2 و 37 قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، دعوی خواهان را رد کرد و به این نتیجه رسید که تغییر وضعیت مالی خوانده در مدت زمان کوتاه غیرمتعارف است. این رای به صورت حضوری صادر و قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض خواهان، حکم بدوی را به دلیل انطباق با مقررات قانونی و عدم ارائه دلایل کافی برای نقض آن تایید کرد. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض‌عنه را عیناً تایید و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم گذشت زمان مناسب از صدور رای اعسار اماره ی بر عدم تغییر در وضعیت مالی زوجه است که می‌تواند به ردّ دعوی تعدیل تقسیط مهریه منجر شود. در خصوص دعوی خانم ….ب. فرزند ج. با وکالت س.ر. به طرفیت آقای ف.م. فرزند م. به خواسته صدور حکم بر کاهش اقساط محکوم به بابت مهریه زوجه به استناد شهادت شهود با این توضیح که به موجب دادنامه شماره --- این دادگاه پرداخت محکوم به هر چهار ماه یک سکه تقسیط شده لیکن محکومٌ علیه مدعی است به سبب شرایط نامساعد مالی و شخصی توانایی پرداخت مبلغ اقساط را نداشته و درخواست تحقیق از شهود، تقلیل و تعدیل مبالغ مذکور را دارد خوانده می گوید: درآمد 11000000 میلیون ریال بوده و هزینه هایی دارم نفقه ماهی 380 هزار تومان می پردازم. دادگاه ب. ت. ب. اینکه رای اعسار در ماه های اخیر صادرشده و تغییر در وضعیت مالی زوج در این فاصله اندک متعارف نمی‌باشد؛ ازاین رو دادگاه مستندا به مواد 1 - 2 - 37 قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و تبصره ذیل ماده 19 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون مذکور حکم بر ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ب. به طرفیت آقای ف.م. از دادنامه شماره --- - 14/11/92 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در مورد تعدیل تقسیط (افزایش پیش قسط) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض ٌعنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 39

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین