شرط پرداخت دیه از بیت المال به اولیاء دم

رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش‌های مفصل قبلی و سومین دادنامه صادره از این مرجع طی شماره 00261-۱۳۹3/8/26 اجمالاً اینکه آقایان ع. م. و ح. ر.پ. به اتهام مشارکت در قتل عمدی مرحوم الف. ر. و نیز آقای س. ح.ز. و خانم س. ع. به اتهام معاونت در بزه مذکور موضوع شکایت اولیاء دم تحت تعقیب کیفری قرار گرفته‌اند. شعبه 2 دادگاه کیفری استان الف. که مورد را از باب لوث تشخیص داده در سومین مرحله از رسیدگی طی دادنامه شماره 3600179-۱۳۹3/3/17 ب. ت. ب. عدم ادله اثباتی بر توجه اتهام به متهمان مذکور بجز قراین ظنیه و اینکه اولیاء دم حاضر به اقامه قسامه نشده‌اند و از مطالبه قسامه از متهمان نیز خودداری ورزیده‌اند با حاکمیت اصل برائت مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهمان از اتهامات انتسابیه را صادر و اعلام نموده است . این مرجع به موجب دادنامه صدرالاشاره ب. ت. ب. اینکه دادگاه محترم می‌بایست در رسیدگی مجدد وفق مقررات ماده 318 قانون مجازات اسلامی اقدام می‌کرد و در صورت صدور رأی برائت در مورد حرمت خون مسلمان که کشته شدن او محرز است اتخاذ تصمیم می‌نمود... رأی صادره را نقض و رسیدگی مجدد را به همان دادگاه صادرکننده رأی منقوض ارجاع نموده است. متعاقبا دادگاه مرقوم پس از رسیدگی مجدد طی دادنامه شماره 00003-۱۳۹4/1/31 با اتفاق آراء به شرح آتی انشاء حکم نموده است : رأی دادگاه – حسب محتویات پرونده آقایان 1- ع. م. 2- ح. ر.پ. متهم هستند به شرکت در قتل عمدی مرحوم الف. ر. و نیز آقای س. ح.ز. و خانم س. ع.خ. متهم هستند به معاونت در قتل عمدی مذکور با این شرح که این دادگاه قبلاً طی دادنامه شماره 3601082 مورخ ۱۳۸9/1/16 به لحاظ نبودن ادله دیگر موضوع را داخل مبحث لوث تشخیص و نتیجتاً اولیاء دم از معرفی پنجاه نفر قسم خورنده اظهار عجز نموده و استحلاف مدعی‌علیهم را هم تقاضا نکرده‌اند و دادگاه به استناد فتوای مقام معظم رهبری قرار توقف دعوی صادر نموده و پس از اعتراض وکیل اولیاء دم و طرح پرونده در دیوان محترم عالی کشور شعبه ششم دیوان برابر دادنامه شماره 6/202 مورخ ۱۳۹1/3/27 با این استدلال ... ب. ت. ب. پرونده ن. ب. ا. ماهیت امر قضا و مسئولیت قاضی فصل خصومت و فیصله دعوی است. صدور قرار توقف دعوی منافات با آن و فاقد توجیه قانونی است . رأی صادره این دادگاه را نقض و رسیدگی مجدد را به همین دادگاه ارجاع نمودند که بعد از وصول پرونده به دیوان‌ عالی‌ کشور این دادگاه با تعیین وقت رسیدگی و تعبت از تصمیم دیوان محترم عالی کشور مبتنی بر ... با احراز مورد لوث بودن موضوع اتهام آقایان ع. م. و ح. ر.پ. دایر بر مشارکت در قتل عمدی آقای …. ر. ایجاب می‌کرده با تفهیم اثر عجز از معرفی بقیه حالفین تا حد نصاب و عدم استحلاف متهمان به اولیاءدم مقتول در لزوم صدور حکم بر اساس سایر مستندات با قانون است در صورتی که آن‌ها کماکان اظهار عجز از تکمیل عده حالفین یا عدم استحلاف متهمان (به عنوان مدعی‌علیها) نمودند دادگاه محترم رأی مقتضی را صادر می‌کرد ... مراتب به اولیاءدم تفهیم که ایشان مجدداً از تعرفه عده دیگر حالفین برای اقامه قسامه اظهار عجز و امتناع کرده‌اند و در مقام ارائه دلیل هم اظهارات اولیه برخی از متهمین و گواهی گواهان را حمل بر اقرار متهمان به قتل تلقی و مستند دعوی خود قرار داده‌اند که موارد مذکور قبلاً بررسی و ارزیابی شده است که در نهایت دادگاه موضوع را داخل در مبحث لوث تشخیص داده و به لحاظ فقدان ادله اثباتی دیگر و توجه اتهام به متهمان با حاکمیت اصل برائت حکم برائت متهمان را صادر نموده است در موعد مقرره قانونی از رأی صادره این دادگاه به شماره 3600650 مورخ ۱۳۹1/8/28 تجدید نظر خواهی به عمل آمده و پرونده به شعبه ششم دیوان عالی کشور ارجاع و شعبه محترم مذکور پس از بررسی محتویات طی دادنامه به شماره 8800482 مورخ ۱۳۹2/8/4 با استدلال به اینکه ... صدور حکم بر برائت متهمان ( به شرحی که در بالا ذکر شد) اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق با مقررات قانونی قبلی مجازات اسلامی ندارد لیکن با عنایت به مقررات ماده 318 از قانون مجازات اسلامی و لحاظ مقررات بند ب ماده 11 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/2/1 نتیجتاً اعتراض اولیاءدم و وکیل ایشان را وارد دانسته ... رأی معترض عنه را نقض و رسیدگی مجدد به این دادگاه ارجاع نموده است که این دادگاه در تبعیت از رأی مذکور شعبه ششم دیوان محترم عالی کشور با تعیین وقت رسیدگی با تفهیم مقررات ماده 317 و 318 از قانون مارالذکر به اولیاءدم و وکیل ایشان و اخذ تامین متناسب از متهمان و اعطائی مهلت سه ماه مقرر در تبصره ماده 318 از قانون مذکور ، اولیاءدم حاضر به اقامه قسامه نشده‌اند و از مطالبه قسامه از متهمان نیز خودداری کرده‌اند و از طرفی ب. غ. از قرائن و امارات ظنیه مذکور در پرونده که موجب لوث گردیده ادله و براهین قانونی دیگری بر توجه اتهام به متهمان مذکور در پرونده اقامه نگردیده و به لحاظ مراتب و نفی اتهام از ناحیه متهمان و فقدان ادله اثباتی قانونی با حاکمیت اصل برائت طی دادنامه به شماره 13600179 مورخ ۱۳۹3/2/18 صادره از این دادگاه حکم به برائت متهمان صادر شده است که از رأی صادره در موعد مقرره قانونی توسط اولیاءدم و وکیل ایشان اعتراض و پرونده مجدداً به شعبه ششم دیوان محترم عالی کشور ارسال و ارجاع که شعبه مذکور طی دادنامه به شماره 8800261 مورخ ‍۱۳۹3/8/26 با این استدلال ذیل ... ب. ت. ب. محتویات پرونده اشکالاتی به شرح ذیل به رسیدگی مجدد شعبه محترم دوم دادگاه کیفری استان الف. وارد است 1-در دادنامه شماره 00482 مورخه ۱۳۹2/8/4 این مرجع در نقض دادنامه قبلی شعبه محترم اعلام شد که رسیدگی مجدد باید وفق مقررات ماده 318 قانون مجازات اسلامی باشد لذا ایجاب می‌کرد در دعوت از اولیاء دم مرحوم الف.ر. جهت آگاهی آنها تصریح می‌شد که اگر ظرف مدت مذکور قسامه را تکمیل نکنید و یا از متهمان درخواست اقامه قسامه نشود رأی مقتضی صادر خواهد شد. و از تامین اخذ شده از متهمان هم رفع اثر می‌شود و آن‌ها برای همیشه آزاد خواهند بود 2- در صورتی که فرجام رسیدگی مجدد صدور رأی برائت متهمان باشد باید از جهت حرمت خون مسلمان ( که کشته شدن او محرز است ) طبق مقررات ماده 487 قانون مجازات اسلامی اقدام شود نتیجتاً اعتراض هم بر برائت آقایان ع.م. و ح. ر.پ. وارد است و رأی صادره را نقض جهت رسیدگی مجدد به این شعبه ارسال و ارجاع گردیده است و این دادگاه نیز در تبعیت از رأی دادگاه محترم شعبه 6 دیوان‌ عالی‌ کشور به شرح فوق با تعیین وقت احتیاطی و احضار اولیاءدم آن مرحوم مفاد بند 1 و 2 رأی صادره آن مرجع در مورخه ۱۳۹3/10/21 به ایشان ابلاغ و طی صورت‌جلسه تاریخ مذکور اولیاءدم اظهار داشته‌اند ... آگاه شدیم لیکن تنها 15 نفر می‌توانیم جهت اقامه قسامه برای دادگاه معرفی نمائیم ... دختر صغیر مقتول به هویت س. ر. نیز اظهار داشت ... پدرم را ع.م. و ح. ر.پ. کشته‌اند من کسی را ندارم و حق خود را از جمهوری اسلامی می‌خواهم ... النهائیه ب. ت. ب. مراتب به اینکه امکان تکمیل و معرفی پنجاه نفر از حالفین برای اقامه قسامه توسط اولیاءدم مرحوم الف. ر. امکان پذیر نبوده و براهین و دلایل شرعی و قانونی مثبت اتهام انتسابیه به متهمان مذکور نیز در پرونده وجود ندارد نتیجتاً به لحاظ فقدان ادله کافیه و قرائن و امارات متعارف به حصول علم اجمالی با حاکمیت اصل برائت استناداً به ماده 177 از قانون آئین دادرسی کیفری حکم به برائت متهمان از اتهام انتسابیه صادر و اعلام می‌شود مضافاً ن. ب. ا. قتل مقتول محرز است فلذا در جهت تبعیت از بند 2 مقرره در رأی به شماره 88002615 مورخ ۱۳۹3/8/26 شعبه ششم دیوان محترم عالی کشور و حرمت خون مسلمان استناداً به ماده 487 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 حکم به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیاءدم مرحوم امید ر. از بیت المال صادر و اعلام می‌شود رأی صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در دیوان محترم عالی کشور است .دادنامه صادره در مورخه ۱۳۹4/2/17 به آقای ک. ش. به عنوان وکیل اولیاءدم ابلاغ که نامبرده به شرح لایحه تقدیمی به تاریخ ۱۳۹4/3/2 درخواست تجدید نظر نموده است متقاضی در لایحه تقدیمی اجمالا عنوان نموده ب. ت. ب. ارائه دلیل و مدارک مثبته مبنی برا رتکاب جرم توسط متهمین علم قاضی یکی از ادله اثبات دعوا م. ب. و نسبت به سایر ادله اولیت دارد. پس از ارسال پرونده به دیوان‌ عالی‌ کشور جهت رسیدگی پیرو سوابق به این شعبه (6) ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ح. احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تایید به لحاظ قرائن موجب لوث و اقامه قسامه نکردن اولیاءدم و عدم مطالبه آن از متهمان و ... در خصوص دادنامه شماره 0003-1394/1/31 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده رسیدگی نوبت چهارم شعبه محترم دوم دادگاه کیفری استان الف. به لحاظ نقض آخرین دادنامه خود در این مرجع و عنایتاً به انکار متهمان به نام‌های ع.م. و ح. ر.پ. نسبت به اتهام قتل عمدی الف. ر. و بلا بیّنه بودن شاکیان و کماکان مورد لوث تشخیص دادن مورد اتهام و عدم تمکن اولیاءدم مقتول در اقامه قسامه پنجاه نفر و عدم مطالبه اقامه قسامه از متهمان و عدم کفایت برخی قرائن و امارات بر حصول علم اجمالی و نتیجتاً صدور حکم بر برائت ع.م. و ح. ر.پ. از اتهام مشارکت در قتل عمدی الف. ر. همچنین برائت س. ح.ز. و خانم س. ع.خ. از اتهام معاونت در قتل عمدی اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی در رسیدگی دادگاه و عدم احراز بزه انتسابی به متهمین به نظر نرسید و اعتراض آقای ک. ش. وکیل الف.د.الف. ر. نیز موثر در نقض دادنامه تجدید نظر خواسته نیست لذا با استناد به بند الف ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری رأی معترض علیه ابرام می‌گردد. البته دادگاه محترم از باب رعایت حرمت دم مسلم و طبق ماده 487 قانون مجازات اسلامی حکم به پرداخت دیه از بیت المال هم صادر کرده که طبعاً در صورت مطالبه اولیاءدم پرداخت خواهد شد. رئیس و مستشار شعبه 6 دیوان‌عالی‌کشور رحمت اله عروجی -محمد حسین احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط پرداخت دیه از بیت المال به اولیاء دم در این پرونده، متهمان به اتهام مشارکت در قتل عمدی و معاونت در این جرم مورد پیگرد قرار گرفتند. در مراحل رسیدگی، دادگاه با استناد به اصل برائت و عدم وجود ادله کافی، حکم بر برائت متهمان صادر کرد. با این حال، دیوان عالی کشور به دلیل عدم رعایت مقررات مربوط به ماده 318 قانون مجازات اسلامی و ضرورت اقامه قسامه از سوی اولیاء دم، رای را نقض و رسیدگی مجدد را به دادگاه ارجاع نمود. در مرحله جدید رسیدگی، ب. ت. ب. عدم توانایی اولیاء دم در معرفی پنجاه نفر قسم خورنده و عدم ارائه ادله کافی، دادگاه مجدداً حکم بر برائت متهمان صادر کرد. این رای نیز به دیوان عالی کشور ارجاع گردید و در نهایت با تایید برائت متهمان و صدور حکم به پرداخت دیه از بیت المال به دلیل حرمت خون مسلمان، به تایید رسید. رای نهایی صادره بر اساس بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، قابلیت اعتراض در دیوان عالی کشور را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه بدون تقاضا اولیاءدم،حکم به پرداخت دیه از بیت المال صادر نماید،پرداخت دیه منوط به مطالبه ایشان است. رای خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش‌های مفصل قبلی و سومین دادنامه صادره از این مرجع طی شماره 00261 - 1393/08/26 اجمالا اینکه آقایان ع. م. و ح. ر.پ. به اتهام مشارکت در قتل عمدی مرحوم الف. ر. و نیز آقای س. ح.ز. و خانم س. ع. به اتهام معاونت در بزه مذکور موضوع شکایت اولیاء دم تحت تعقیب کیفری قرار گرفته‌اند. شعبه --- دادگاه کیفری استان الف. که مورد را از باب لوث تشخیص داده در سومین مرحله از رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 1393/03/17 ب. ت. ب. عدم ادله اثباتی بر توجه اتهام به متهمان مذکور بجز قراین ظنیه و اینکه اولیاء دم حاضر به اقامه قسامه نشده‌اند و از مطالبه قسامه از متهمان نیز خودداری ورزیده‌اند با حاکمیت اصل برائت مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهمان از اتهامات انتسابیه را صادر و اعلام نموده است. این مرجع به موجب دادنامه صدرالاشاره ب. ت. ب. اینکه دادگاه محترم می‌بایست در رسیدگی مجدد وفق مقررات ماده 318 قانون مجازات اسلامی اقدام می‌کرد و در صورت صدور رای برائت در مورد حرمت خون مسلمان که کشته شدن او محرز است اتخاذ تصمیم می‌نمود... رای صادره را نقض و رسیدگی مجدد را به همان دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع نموده است. متعاقبا دادگاه مرقوم پس از رسیدگی مجدد طی دادنامه شماره --- - 1394/01/31 با اتفاق آراء به شرح آتی انشاء حکم نموده است: رای دادگاه - حسب محتویات پرونده آقایان 1 - ع. م. 2 - ح. ر.پ. متهم هستند به شرکت در قتل عمدی مرحوم الف. ر. و نیز آقای س. ح.ز. و خانم س. ع.خ. متهم هستند به معاونت در قتل عمدی مذکور با این شرح که این دادگاه قبلا طی دادنامه شماره --- مورخ 1389/01/16 به لحاظ نبودن ادله دیگر موضوع را داخل مبحث لوث تشخیص و نتیجتا اولیاء دم از معرفی پنجاه نفر قسم خورنده اظهار عجز نموده و استحلاف مدعی‌علیهم را هم تقاضا نکرده‌اند و دادگاه به استناد فتوای مقام معظم رهبری قرار توقف دعوی صادر نموده و پس از اعتراض وکیل اولیاء دم و طرح پرونده در دیوان محترم عالی کشور شعبه ششم دیوان برابر دادنامه شماره --- مورخ 1391/03/27 با این استدلال... ب. ت. ب. پرونده ن. ب. ا. ماهیت امر قضا و مسئولیت قاضی فصل خصومت و فیصله دعوی است. صدور قرار توقف دعوی منافات با آن و فاقد توجیه قانونی است. رای صادره این دادگاه را نقض و رسیدگی مجدد را به همین دادگاه ارجاع نمودند که بعد از وصول پرونده به دیوان‌ عالی‌ کشور این دادگاه با تعیین وقت رسیدگی و تعبت از تصمیم دیوان محترم عالی کشور مبتنی بر... با احراز مورد لوث بودن موضوع اتهام آقایان ع. م. و ح. ر.پ. دایر بر مشارکت در قتل عمدی آقای …. ر. ایجاب می‌کرده با تفهیم اثر عجز از معرفی بقیه حالفین تا حد نصاب و عدم استحلاف متهمان به اولیاءدم مقتول در لزوم صدور حکم بر اساس سایر مستندات با قانون است در صورتی که آن‌ها کماکان اظهار عجز از تکمیل عده حالفین یا عدم استحلاف متهمان (به عنوان مدعی‌علیها) نمودند دادگاه محترم رای مقتضی را صادر می‌کرد... مراتب به اولیاءدم تفهیم که ایشان مجددا از تعرفه عده دیگر حالفین برای اقامه قسامه اظهار عجز و امتناع کرده‌اند و در مقام ارائه دلیل هم اظهارات اولیه برخی از متهمین و گواهی گواهان را حمل بر اقرار متهمان به قتل تلقی و مستند دعوی خود قرار داده‌اند که موارد مذکور قبلا بررسی و ارزیابی شده است که در نهایت دادگاه موضوع را داخل در مبحث لوث تشخیص داده و به لحاظ فقدان ادله اثباتی دیگر و توجه اتهام به متهمان با حاکمیت اصل برائت حکم برائت متهمان را صادر نموده است در موعد مقرره قانونی از رای صادره این دادگاه به شماره 3600650 مورخ 1391/08/28 تجدید نظر خواهی به عمل آمده و پرونده به شعبه ششم دیوان عالی کشور ارجاع و شعبه محترم مذکور پس از بررسی محتویات طی دادنامه به شماره 8800482 مورخ 1392/08/04 با استدلال به اینکه... صدور حکم بر برائت متهمان (به شرحی که در بالا ذکر شد) اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق با مقررات قانونی قبلی مجازات اسلامی ندارد لیکن با عنایت به مقررات ماده 318 از قانون مجازات اسلامی و لحاظ مقررات بند ب ماده 11 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 نتیجتا اعتراض اولیاءدم و وکیل ایشان را وارد دانسته... رای معترض عنه را نقض و رسیدگی مجدد به این دادگاه ارجاع نموده است که این دادگاه در تبعیت از رای مذکور شعبه ششم دیوان محترم عالی کشور با تعیین وقت رسیدگی با تفهیم مقررات ماده 317 و 318 از قانون مارالذکر به اولیاءدم و وکیل ایشان و اخذ تامین متناسب از متهمان و اعطائی مهلت سه ماه مقرر در تبصره ماده 318 از قانون مذکور، اولیاءدم حاضر به اقامه قسامه نشده‌اند و از مطالبه قسامه از متهمان نیز خودداری کرده‌اند و از طرفی ب. غ. از قرائن و امارات ظنیه مذکور در پرونده که موجب لوث گردیده ادله و براهین قانونی دیگری بر توجه اتهام به متهمان مذکور در پرونده اقامه نگردیده و به لحاظ مراتب و نفی اتهام از ناحیه متهمان و فقدان ادله اثباتی قانونی با حاکمیت اصل برائت طی دادنامه به شماره 13600179 مورخ 1393/02/18 صادره از این دادگاه حکم به برائت متهمان صادر شده است که از رای صادره در موعد مقرره قانونی توسط اولیاءدم و وکیل ایشان اعتراض و پرونده مجددا به شعبه ششم دیوان محترم عالی کشور ارسال و ارجاع که شعبه مذکور طی دادنامه به شماره 8800261 مورخ ‌ 1393/08/26 با این استدلال ذیل... ب. ت. ب. محتویات پرونده اشکالاتی به شرح ذیل به رسیدگی مجدد شعبه محترم دوم دادگاه کیفری استان الف. وارد است 1 - در دادنامه شماره --- مورخه 1392/08/04 این مرجع در نقض دادنامه قبلی شعبه محترم اعلام شد که رسیدگی مجدد باید وفق مقررات ماده 318 قانون مجازات اسلامی باشد لذا ایجاب می‌کرد در دعوت از اولیاء دم مرحوم الف.ر. جهت آگاهی آنها تصریح می‌شد که اگر ظرف مدت مذکور قسامه را تکمیل نکنید و یا از متهمان درخواست اقامه قسامه نشود رای مقتضی صادر خواهد شد. و از تامین اخذ شده از متهمان هم رفع اثر می‌شود و آن‌ها برای همیشه آزاد خواهند بود 2 - در صورتی که فرجام رسیدگی مجدد صدور رای برائت متهمان باشد باید از جهت حرمت خون مسلمان (که کشته شدن او محرز است) طبق مقررات ماده 487 قانون مجازات اسلامی اقدام شود نتیجتا اعتراض هم بر برائت آقایان ع.م. و ح. ر.پ. وارد است و رای صادره را نقض جهت رسیدگی مجدد به این شعبه ارسال و ارجاع گردیده است و این دادگاه نیز در تبعیت از رای دادگاه محترم شعبه --- دیوان‌ عالی‌ کشور به شرح فوق با تعیین وقت احتیاطی و احضار اولیاءدم آن مرحوم مفاد بند 1 و 2 رای صادره آن مرجع در مورخه 1393/10/21 به ایشان ابلاغ و طی صورت‌جلسه تاریخ مذکور اولیاءدم اظهار داشته‌اند... آگاه شدیم لیکن تنها 15 نفر می‌توانیم جهت اقامه قسامه برای دادگاه معرفی نمائیم... دختر صغیر مقتول به هویت س. ر. نیز اظهار داشت... پدرم را ع.م. و ح. ر.پ. کشته‌اند من کسی را ندارم و حق خود را از جمهوری اسلامی می‌خواهم... النهائیه ب. ت. ب. مراتب به اینکه امکان تکمیل و معرفی پنجاه نفر از حالفین برای اقامه قسامه توسط اولیاءدم مرحوم الف. ر. امکان پذیر نبوده و براهین و دلایل شرعی و قانونی مثبت اتهام انتسابیه به متهمان مذکور نیز در پرونده وجود ندارد نتیجتا به لحاظ فقدان ادله کافیه و قرائن و امارات متعارف به حصول علم اجمالی با حاکمیت اصل برائت استنادا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهمان از اتهام انتسابیه صادر و اعلام می‌شود مضافا ن. ب. ا. قتل مقتول محرز است فلذا در جهت تبعیت از بند 2 مقرره در رای به شماره 88002615 مورخ 1393/08/26 شعبه ششم دیوان محترم عالی کشور و حرمت خون مسلمان استنادا به ماده 487 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 حکم به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیاءدم مرحوم امید ر. از بیت المال صادر و اعلام می‌شود رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در دیوان محترم عالی کشور است.دادنامه صادره در مورخه 1394/02/17 به آقای ک. ش. به عنوان وکیل اولیاءدم ابلاغ که نامبرده به شرح لایحه تقدیمی به تاریخ 1394/03/02 درخواست تجدید نظر نموده است متقاضی در لایحه تقدیمی اجمالا عنوان نموده ب. ت. ب. ارائه دلیل و مدارک مثبته مبنی برا رتکاب جرم توسط متهمین علم قاضی یکی از ادله اثبات دعوا م. ب. و نسبت به سایر ادله اولیت دارد. پس از ارسال پرونده به دیوان‌ عالی‌ کشور جهت رسیدگی پیرو سوابق به این شعبه ( 6 ) ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ح. احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید به لحاظ قرائن موجب لوث و اقامه قسامه نکردن اولیاءدم و عدم مطالبه آن از متهمان و... در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/01/31 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده رسیدگی نوبت چهارم شعبه محترم دوم دادگاه کیفری استان الف. به لحاظ نقض آخرین دادنامه خود در این مرجع و عنایتا به انکار متهمان به نام‌های ع.م. و ح. ر.پ. نسبت به اتهام قتل عمدی الف. ر. و بلا بیّنه بودن شاکیان و کماکان مورد لوث تشخیص دادن مورد اتهام و عدم تمکن اولیاءدم مقتول در اقامه قسامه پنجاه نفر و عدم مطالبه اقامه قسامه از متهمان و عدم کفایت برخی قرائن و امارات بر حصول علم اجمالی و نتیجتا صدور حکم بر برائت ع.م. و ح. ر.پ. از اتهام مشارکت در قتل عمدی الف. ر. همچنین برائت س. ح.ز. و خانم س. ع.خ. از اتهام معاونت در قتل عمدی اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی در رسیدگی دادگاه و عدم احراز بزه انتسابی به متهمین به نظر نرسید و اعتراض آقای ک. ش. وکیل الف.د.الف. ر. نیز موثر در نقض دادنامه تجدید نظر خواسته نیست لذا با استناد به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض علیه ابرام می‌گردد. البته دادگاه محترم از باب رعایت حرمت دم مسلم و طبق ماده 487 قانون مجازات اسلامی حکم به پرداخت دیه از بیت المال هم صادر کرده که طبعا در صورت مطالبه اولیاءدم پرداخت خواهد شد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور