شروع به قتل عمدی و اعمال مقررات تعدد در جرایم مختلف بیش از سه جرم

رأی دادگاه بدوی شماره دادنامه: *- تاریخ رسیدگی: ۱۴۰۰/۱۰/۴ فرجام خواهان: اقایان: ۱- ع. و م. و خانم ح. همگی سرانجام با وکالت م. ر. ۲- ا. ع. با وکالت ا. ر. فرجام خواسته دادنامه شماره ۷۵۳۲ - ۱۴۰۰/۷/۲۶ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ذکرا. ا. ( رییس ) - م. ق. ( عضومعاون ) - ت. ح. ( عضومعاون ) خلاصه جریان پرونده: بر اساس گزارش ضابطین در مورخ ۱۳۹۸/۴/۳۰ در جلوی *درگیری رخ داده و چند نفر در این درگیری مصدوم گردیده اند در بررسی معلوم گردیده بلحاظ وجود اختلاف خانوادگی م. و ع. و خانم ح. سرانجام در محل درمانگاه با خواهر ا. ع. بنام س. ع. درگیری لفظی پیدا می نمایند و ا. ع. مطلع می گردد. و در محل حاضر و ابتدا توسط م. و ع. و ح. سرانجام مورد ضرب و جرح قرار می گیرد ، پس از جدا نمودن انان که ا. از ناحیه سر هم مصدوم و خون ریزی داشته در حین سوار شدن مشارالیهم با سلاح ساچمه ای شکاری نامبردگان را مورد هدف و تیر قرار می دهد که منجر به مصدومیت اقایان م. و ع. سرانجام می گردد. پزشکی قانونی این مصدومیت اقایان سرانجام را گواهی نموده است. ( ص۱۲۷ و ۱۴۳ و ۲۲۷٫۴۷ ) و مصدومیت ا. ع. را هم بشرح برگ ۱۲۷ تایید می نماید. که مربوط به همان درگیری است ، گواهان هم به درگیری و مصدومیت طرفین در ان درگیری و اصل تیراندازی گواهی می دهند ( ص ۱۲۵ ) در بازسازی صحنه هم اصل درگیری و تیراندازی تایید می شود. ( ص۱۳۱ ) ا. ع. به تیراندازی و هدف قراردادن خودرو حامل اقایان سرانجام و مصدومیت انان در تمام مراحل تحقیق اقرار می نماید. و نیز به اصل پیامکهای حاوی توهین و تهدید موضوع شکایت همسرش ح. سرانجام و م. اقرار می نماید. ( ص۲۰ و ۲۴ و ۹۷ ) تیراندازی از اسلحه مکشوفه از ا. ع. توسط کارشناسان اسلحه تایید می گردد. ( ص۱۲۱ ) و در نهایت برای متهمین قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر می گردد. ( ص۲۴۳ و ۲۵۲ ) و برای ا. ع. بابت شروع به قتل و اخلال در نظم عمومی با تیراندازی در محل درمانگاه *و ایراد صدمه بدنی عمدی و تهدید و توهین و برای م. و ع. سرانجام بابت ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و برای ح. سرانجام بابت فحاشی و شرکت در ضرب و جرح ا. ع. درخواست کیفر می شود. و بابت سایر اتهامات قرار منع تعقیب صادر می گردد. که مورد اعتراض قرار نمی گیرد. دادگاه کیفری یک شعبه *هم پس از طی تشریفات دادرسی و مقررات قانونی و تعیین وقت و دعوت طرفین در موعد مقرر بتاریخ ۱۴۰۰/۷/۱۱ با حضور شکات و متهمین بجز ا. ع. و با حضور نماینده دادستان و وکلای متهمین از جمله وکیل ا. ع. تشکیل می گردد. و از حاضرین پیرامون موضوع تحقیق که هم شکایت خود را مطرح می نمایند و اقایان م. و ع. سرانجام از ا. ع. شاکی و درخواست رسیدگی می نمایند ( ص۳۰۶ ) و ح. سرانجام هم شکایت خود را مطرح و درخواست کیفر متهم بر اساس کیفرخواست می نماید. وکیل نامبردگان هم از دادگاه درخواست مجازات قانونی ا. ع. را می نماید. وکیل ا. ع. هم اظهار می دارد.: بجز توهین مورد ادعای شکات که فاقد دلیل اثباتی است.و بجز اتهام شروع به قتل که مصداق ندارد. بقیه اتهامات را موکل پذیرفته است.و بابت صدمات وارده به موکل هم از نامبردگان حاضر در جسله شکایت دارم. دادگاه هم پس از تکمیل تحقیقات و اعلام ختم دادرسی بشرح دادنامه شماره ۵۵۳۲ - ۱۴۰۰/۷/۲۶ اقدام به صدور رای می نماید. و در ان اقای ا. ع. را بابت نگهداری سلاح شکاری غیرمجاز به تحمل هفت ماه و نیم حبس و بابت توهین به خانم ح. سرانجام به پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی و بابت تهدید ح. و م. سرانجام به تحمل سی ماه حبس و بابت ایراد صدمات عمدی به پرداخت دیه د. ح. م. و ع. سرانجام و بابت شروع به قتل به تحمل سی ماه حبس محکوم می نماید. و در خصوص شکایت ا. ع. علیه اقایان م. و ع. سرانجام و خانم ح. سرانجام دائر به ایراد ضرب و جرح عمدی برخلاف مدلول و منطوق صریح تبصره یک و دو ماده ۳۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری با تفکیک پرونده قرار عدم صلاحیت به صلاحیت رسیدگی در دادگاه عمومی بخش *صادر و جهت رسیدگی جداگانه به ان مرجع ارسال می نماید. پس از ابلاغ دادنامه وکلای هر دو طرف پرونده فرجام خواهی نموده اند ، وکیل ا. ع. به محکومیت موکلش بابت اتهام شروع به قتل اعتراض نموده و بیان داشته: سلاح مورد استفاده اسلحه ساچمه زنی بوده و با فاصله به عقب خودرو شلیک گردیده و مصدومیت شدید دست م. در اثر اصابت ساچمه بدلیل بیرون بودن دست وی از خودرو بوده و قصد قتل در میان نبوده که شروع به ان محقق گردد. ، این اقدام متعاقب ایراد صدمات شدید با چاقو به سر موکل بوده است.فلذا درخواست این بخش از رای را دارم. وکیل ع. و م. و ح. سرانجام هم بیان داشته: صدمات وارده به م. و ع. سرانجام عمدی بوده که راسا موجب قصاص می گردد. و لازم بوده در مواردیکه اتهام قصاص وجود داشته حکم به قصاص داده می شد ، دادگاه عدم وجود شرایط قصاص را هم ذکر نموده تا معلوم گردد. قصاص ممکن نبوده لذا رای واجد ایراد است.و در مورد اخلال در نظم عمومی هم حکمی صادر نشده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هییت از شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای م. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. س. س. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده با اکثریت چنین رای می دهد: رای شعبه در خصوص فرجام خواهی وکلای اقایان ع. و م. و خانم ح. همگی سرانجام از یک سو و وکیل ا. ع. از سوی دیگر نسبت به دادنامه شماره ۵۵۳۲ - ۱۴۰۰/۷/۲۶ صادره از شعبه *حاوی محکومیت ا. ع. به ۷/۵ ماه حبس بابت نگهداری سلاح گرم غیرمجاز ( سلاح شکاری ) و پرداخت یکصد میلیون ریال بابت توهین به خانم ح. سرانجام و تحمل ۳۰ ماه حبس بابت تهدید خانم ح. و م. و پرداخت دیه صدمات وارده د. ح. م. و ع. سرانجام و تحمل ۴۵ ماه حبس بابت اتهام شروع به قتل و سی ماه حبس بابت جنبه عمومی ایراد جرح با سلاح گرم و صدور قرار عدم صلاحیت در مورد اتهام م. و ع. و خانم ح. سرانجام دائر به توهین و ضرب و جرح عمدی نسبت به ا. ع. با لحاظ میزان دیات متعلقه به ان صدمات به صلاحیت دادگاه عمومی بخش *که این بخش از رای ( قرار عدم صلاحیت ) مورد اعتراض قرار نگرفته لکن وکیل م. ع. ب. ان بخش که مشعر بر محکومیت ا. ع. باتهام شروع به قتل و نیز توهین بوده اعتراض نموده و بیان داشته توهین فاقد دلیل اثباتی است.و اتهام شروع به قتل هم مصداق پیدا نکرده و موکل اساسا قصد قتل نداشته که این مقدار از عملش شروع به قتل محسوب گردد. و شلیک با سلاح شکاری ساچمه ای به خودرو بلحاظ عدم امکان عبور ان از بدنه خودرو اصلا کشنده محسوب نمی گردد. و مصدومیت دست م. هم بدلیل اینکه دست وی خارج از خودرو بوده اسیب زیاد دیده است.و وکیل سرانجام هم در لایحه خود به عدم صدور حکم قصاص در صدماتی که امکان قصاص وجود داشته اعتراض نموده است ، با عنایت به محتویات پرونده رای فرجام خواسته در بخشی که مشتمل بر محکومیت اقای ا. ع. به پرداخت جزای نقدی بابت توهین و پرداخت دیه بابت ایراد ضرب و جرح عمدی به اقایان م. و ع. سرانجام و تحمل ۷/۵ ماه حبس بابت حمل سلاح شکاری غیرمجازی باشد. و ایضا در ان بخش که دادگاه بجای قصاص مشارالیه را به پرداخت دیه محکوم نموده فاقد ایراد و خدشه موثر م. ب.. چرا که دلیل کافی در وقوع بزه های مذکور وجود داشته و رای دادگاه محمول بر علم قضایی است.و جراحات وارده به اقایان م. و ع. سرانجام هم بنحوی نبوده که در قصاص رای بتوان مماثلت و مساوات را از طریق تیراندازی با سلاح مذکور و یا سلاح مشابه رعایت نمود و در جلسات دادگاه و محاکمات هم از سوی شکات و وکیل ایشان موضوع قصاص مطرح نگردیده است ، نتیجتا رای دادگاه در ان بخش هم عاری از ایراد اساسی است.که موثر در نقض رای باشد. و از سوی فرجام خواهان دلیل قاطعی که نقض رای را در ان بخشها ایجاب نماید. اقامه نگردیده و در رسیدگی هم ایراد اساسی مشاهده نمی شود. علیهذا مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک ضمن رد فرجام خواهی نامبردگان رای فرجام خواسته ابرام می گردد. لکن در بخشی که برای اقای ا. ع. بابت تهدید مستندا به ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ سی ماه حبس تعیین گردیده در حالیکه طبق ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس و تبصره ذیل ان مجازات ماده مذکور برای تهدید به یک ماه تا یکسال تقلیل یافته و با لحاظ بند پلاک ماده ۱۲ قانون کاهش در اصلاح ماده ۱۳۴ ق.م.ا دادگاه فقط می توانست تا یک چهارم به حداکثر مجازات قانونی حبس اضافه نماید. که رعایت نگردیده بنابراین در ان بخش رای واجد ایراد موثر بوده مستندا به بند ۴ شق ب ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک رای نقض و جهت رسیدگی صرفا در ان مورد به شعبه هم عرض ارجاع می گردد. و در خصوص محکومیت اقای ا. به ۴۵ ماه حبس بابت اتهام شروع به قتل ن. ب. ا. شروع به قتل در جاییست که مرتکب با قصد قبلی قتل اقدام به تیراندازی نماید. و بدلایلی که خارج از اراده وی بوده جرم عقیم بماند ولی در مانحن فیه نه تنها هیچ دلیلی بر چنین قصدی وجود ندارد. بلکه قرائنی بر عدم وجود چنین قصد وجود دارد. از جمله عدم تیراندازی در ابتدای امر و اقدام به تیراندازی به سمت مجنی علیهما پس از سوار شدن انان به خودرو که مانع جدی از وقوع و رسیدن اسیب جدی به طرف مقابل م. ب.. و ایضا نبود چنین انگیزه ای که توجه کننده بزه شروع به قتل باشد. بلکه اقدام مرتکب صرفا ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح بوده که در ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ برای ان مجازات مقرر گردیده و دادگاه نیز بر همان اساس سی ماه حبس برای متهم تعیین نموده علیهذا بزهی تحت عنوان شروع به قتل واقع نگردیده و به عمل ارتکابی اساسا چنین عنوانی صدق نمی کند و متهم با این عنوان قابل تعقیب نبوده است.و فرجام خواهی در ان خصوص وارد تشخیص و مستندا به بند یک شق ب ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک رای فرجام خواسته نقض بلاارجاع می گردد./ح شعبه * رییس: ذکرا. ا. ع. معاون: م. ق. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی