شرکت در جعل امضاء

شرکت در جعل امضاء خ. م.: در تاریخ 5 بهمن 1393، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای صادره از شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان رسیدگی کرد. محکومٌ‌علیهما به اتهام مشارکت در جعل سند عادی، بر اساس مواد 523 و 536 قانون مجازات اسلامی، به پرداخت جزای نقدی پنج میلیون ریال محکوم شده بودند. آنان پس از پرداخت هزینه دادرسی، ادعا کردند که مرتکب جعل نشده و شاکی، امضای مورث خود را مخدوش کرده است. همچنین، به استناد بندهای 2، 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست اعاده دادرسی کردند. دیوان با بررسی مستندات موجود به این نتیجه رسید که جعل امضا نمی‌تواند توسط چند نفر انجام شود و نظر هیات کارشناسان نیز بر مطابقت امضاها تاکید داشت. در نتیجه، دیوان درخواست اعاده دادرسی را پذیرفت و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درجعل امضا که امکان انجام آن فقط به مباشرت توسط یک نفر متصور است، محکومیت دو نفر یا بیشتر به مشارکت درآن، وجاهت قانونی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده آقایان م. و ب. به اتهام مشارکت در جعل سند عادی تحت تعقیب قرار گرفته و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1388/08/27 شعبه --- دادگاه جزایی... و مستندا به مواد 523 و 536 قانون مجازات اسلامی، هر یک به مجازات پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/02/03 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... رای صادره تایید و قطعیت یافته است. محکومٌ‌ علیهما ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این‌که: ما مرتکب جعل نشده‌ایم و ب. ت. ب. بررسی‌های صورت گرفته در دادسرا بازپرس درباره موضوع قرار منع تعقیب صادر نمود، شاکیه خودش امضا مورث را در نسخه‌ای که نزد او بوده مخدوش و دست‌کاری و سپس علیه ما اعلام شکایت نموده است و شعبه --- بدون کمترین توجهی به دفاعیات اینجانبان اقدام به صدور رای محکومیت کرده و پس از اعتراض ما، دادگاه تجدیدنظر قرار اناطه صادر و شعبه --- دادگاه حقوقی بر صحت انجام معامله و دریافت سند مالکیت رای صادر ولی شعبه --- تجدیدنظر با این استدلال که در بند 9 مبایعه‌نامه قید گردیده در صورت بروز اختلاف به داوری محول گردد، قرار رد استماع صادر نموده است. اینجانبان هیچ‌گونه انگیزه و سودی از جعل سند متنازع‌فیه نداشته و هیچ استفاده‌ای برای ما قصور{متصور} نیست. از طرف دیگر بعد از صدور حکم قطعی عده‌ای گواه برای استشهادیه پیوست بر بی‌گناهی ما گواهی داده‌اند و دیگر این‌که جرم جعل امضا به‌گونه‌ای نیست که توسط بیش از یک نفر ارتکاب یابد، مستندا به بندهای 2 ، 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 1393/07/30 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست م. و ب. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان... با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌گردد که متقاضیان به اتهام ارتکاب جعل امضا محکوم شده‌اند، صرف‌نظر از این‌که طبق نظر هیات کارشناسان که در صفحات 302 و 303 آمده امضا مورد ادعا با سایر امضاهای منتسب به مرحوم مطابقت داشته، اصولا جعل یک امضا نمی‌تواند توسط سه نفر صورت گرفته باشد، لذا تقاضا را منطبق بر بند 2 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص، ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/02/03 صادره از شعبه فوق‌الذکر مستندا به ماده 274 قانون مذکور پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون سید نصرت الله اعتماد - محمد نیازی