شرکت در قتل عمدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ف. با وکالت م. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید نسبت به آقای س.ت. با وکالت خانم م.ت. نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکی، نظریه پزشکی قانونی، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات و گواهی گواهان، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و عدم حضور متهم در محکمه اتهامشان محرز و مسلم بوده عمل مجرمانه اشان منطبق است با مواد 271 و 277 و تبصره 2 ماده 269 و ماده 669 قانون مجازات اسلامی لذا محکمه به تجویز حاصله از ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت مواد 18 و 47 قانون مجازات اسلامی و به استناد مواد 484 و 367 و480 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را از بابت کبودی ناحیه خارجی چشم چپ به پرداخت سه هزارم دیه کامله، از بابت کبودی مخاط دهان در سمت چپ به پرداخت سه هزارم دیه کامله از بابت تورم گونه چپ به پرداخت نیم درصد دیه کامله از بابت ارش خونریزی از بینی به پرداخت سه هزارم دیه کامله ظرف یک سال با انتخاب نوع دیه از ناحیه محکومٌ علیه جهت پرداخت به شاکی محکوم می نماید. دادگاه همچنین متهم موصوف را از بابت جنبه عمومی جرم به لحاظ بیم ارتکاب مجدد از ناحیه مرتکب یا دیگران با رعایت بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی و رعایت فقدان سابقه کیفری به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و همچنین از بابت تهدید به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می نماید. رأی صادره حضوری است ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در غیر مورد دیه در مرجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 829- 28/8/91 صادره از شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارٌالیه در رابطه با اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید موضوع شکایت آقای س.ت. به پرداخت دیه د. ح. مصدوم و پرداخت جزای نقدی د. ح. صندوق دولت از باب جنبه عمومی موضوع ایراد ضرب و جرح عمدی و دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. صندوق دولت در مورد بزه تهدید محکوم گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی که عمده اعتراض ایشان عبارتست از اینکه موکل در روز مورد ادعا در آن محل نبوده و دادگاه بدون دلیل اقدام به صدور رأی نموده است و مسائل دیگر که مطالعه شده توجهاً به اینکه به صرف وجود گواهی پزشکی قانونی که جزء اماره است و دلیل محسوب نمی گردد و شهود تعرفه شده از جانب شاکی هیچ کدام عیناً مشاهداتی نداشته اند بلکه شنیده ها و گفته ها را بیان کرده اند با وصف مذکور تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و مستنداً به شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم شرعی و قانونی بر وقوع بزه از جانب ت. ن. خ. و به استناد به اصل 37 قانون آیین دادرسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 حکم به برائت متهم پرونده صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه راثی نصیری ـ حیات مقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی