شهادت

شهادت خ. م.: در تاریخ 2 مهر 1391، دادگاه بدوی به اتهام سرقت مقرون به آزار فردی با سابقه کیفری رسیدگی کرد. این فرد به سرقت گوشواره و النگوی دو فرزند خردسال شاکیان اقدام نموده بود. شاکیان با ارائه ادله‌ای از جمله شناسایی متهم در مواجهه حضوری و گزارش مرجع انتظامی، خواستار مجازات وی شدند. دادگاه بدوی با استناد به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و بند 5 ماده 22 همان قانون، متهم را به هجده ماه حبس تعزیری، 74 ضربه شلاق و رد عین یا مثل اموال مسروقه محکوم کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود.پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر به بررسی مجدد پرونده پرداخت و اعلام کرد که صرف شناسایی توسط فرزند خردسال شاکی و شکایت آنان، دلیلی محکم برای اثبات بزهکاری متهم نیست. بر اساس اصل 37 قانون اساسی که اصل بر برائت افراد را مقرر می‌دارد و با استناد به بند یک شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادگاه تجدیدنظر حکم به برائت متهم صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف شکایت شکات و شناسائی متهم توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهم عنوان گردد و سبب محکومیت وی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم …. فرزند ش.، 26 ساله، خانه دار، متاهل و دارای سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دائر بر سرقت مقرون به آزار اموال فرزندان خردسال شاکیان 1 . ز. 2 . س. شامل گوشواره و النگو نامبرده با مراجعه به منزل شاکی ردیف اول با بهانه یک لیوان آب وقتی دخترش را دید که النگو در دستش وجود دارد فورا النگوها را درآورده و متواری شده و شاکی ردیف دوم اظهار داشت ساعت 30/16 دقیقه مورخ 7/9/90 بود یک مرد و یک زن سوار موتور با تهدید چاقو و ترساندن دخترش مبادرت به سرقت یک جفت گوشواره دخترش نمودند که با انجام تحقیقات و چهره نگاری چهره متهم توسط مالباختگان و ملاحظه عکس متهم ب. ت. ب. سابقه ای که قبلا داشته است و سپس مواجهه حضوری بین آنها و متهم در نتیجه نامبرده را مورد شناسایی قرار دادند. بنابراین دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره 4876 - 90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و گزارش مرجع انتظامی و شناسایی متهم توسط مالباختگان در مواجهه حضوری و انکار بلاوجه متهم و سایر قراین منعکس در پرونده بزهکاریش را محرز دانسته و مستندا به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور حکم به محکومیت نامبرده به تحمل هجده ماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه به مالباختگان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم …. فرزند ش. از دادنامه --- مورخ 1390/11/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. حسب شکایت خانم ها 1 - ز. 2 - س. به جرم سرقت مقرون به آزار گوشواره و النگوی فرزندان خردسال شکات مستندا به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور به تحمل هیجده ماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه محکوم گردیده است وارد است، زیرا صرف نظر از اظهار رضایت شکات دلیل محکمی که بتوان با استناد به آن متهمه را محکوم نمود در پرونده ملاحظه نمی شود و صرف شکایت شکات و شناسائی وی توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهمه عنوان گردد. لهذا نظر به مطالب مذکور و اینکه طبق اصل 37 قانون اساسی اصل بر برائت افراد است مگر اینکه خلاف آن با برهان و دلیل ثابت شود. مستندا به بند یک شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه حکم به برائت متهمه مذکور از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد