شهادت

شهادت خ. م.: موضوع این پرونده اتهام فحاشی و تخریب نسبت به دو متهم است. در دادگاه بدوی، یکی از متهمان به تحمل 6 ماه حبس تعزیری به دلیل تخریب محکوم گردید، اما ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری، مجازات وی به 10 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شد. متهم دیگر نیز به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به دلیل فحاشی محکوم شد. ب. ت. ب. انکار اتهام فحاشی از سوی متهم اول و بر اساس اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت وی صادر گردید. رای صادره قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، متهم اول نسبت به جزای نقدی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با لحاظ انکار متهم، تفاوت اظهارات شاهدان و فقدان دلیل کافی، تجدیدنظرخواهی را پذیرفت و حکم بر برائت وی از بزه انتسابی صادر کرد. این تصمیم نهایی و قطعی است. مستندات قانونی شامل مواد 677 و 608 قانون مجازات اسلامی و مواد 257 و 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تناقض در شهادت شهود موجب بی اعتباری شهادت است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - آقای م. 2 - آقای ع. دایر بر فحاشی موضوع کیفرخواست شماره 2699 - 911 دادسرای ناحیه 14 تهران نظر به شکایت شاکی و گزارش و تحقیق مرجع انتظامی و اظهارات متهمان در جلسه دادگاه و فقدان دلیل موجه در دفاع از خود مستند به مواد 677 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم اول را بابت تخریب به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید که به لحاظ فقدان سابقه کیفری مستند به ماده 22 قانون مجازات اسلامی 6 ماه حبس وی را به 10 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌نماید و متهم ردیف دوم را بابت فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. در مورد اتهام فحاشی منتسب به آقای م. ب. ت. ب. اظهارات شاکی و انکار متهم مستند به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت وی صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ولایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. فرزند ع. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 13/6/91 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن به اتهام تخریب موضوع شکایت آقای ….، به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال د. ح. دولت محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، نظر به انکار ت. ن. خ. در تمامی مراحل دادرسی و این که اظهارات آقای س.ز. به نام گواه در دادسرای مربوطه با گفته های وی در مرجع انتظامی متفاوت بوده و دیگر اظهارات مطلع (آقای ح.ب.) نیز مثبت موضوع نبوده و از طرفی دلیل دیگری نیز در پرونده بر توجه اتهام مزبور به ت. ن. خ. وجود ندارد دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به شق یک ذیل بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنا به مراتب و جهت مرقوم و فقدان ادله کافی و استناد به ماده 177 همان قانون، حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف از بزه انتسابی صادر می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علیخانی - نیک نژاد