شهادت در امور عدمی

شهادت در امور عدمی خ. م.: در تاریخ 27 اردیبهشت 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواسته فسخ نکاح به دلیل تدلیس و مطالبه خسارات دادرسی مطرح شده بود. خواهان ادعا کرد که بر اساس سند نکاحیه در تاریخ 24 اسفند 1391 به عقد خوانده درآمده و از ازدواج قبلی وی بی‌خبر بوده است. در مقابل، خوانده مدعی شد که پیش از خواستگاری، ازدواج قبلی خ. ر. ب. خواهان اطلاع داده و شواهد و مدارکی برای اثبات این ادعا ارائه نموده است. دادگاه با استناد به مواد 1257 قانون مدنی و مواد 229، 230 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را غیرموجه تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. این رای قابل اعتراض در دادگاه استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی اظهارات و مدارک، عدم ارائه دلیل قانع‌کننده از سوی ت. ن. خ. را تایید کرده و دادنامه نخستین را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای اولیه را تایید نمود. این رای نیز ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهادت باید در امر وجودی باشد و در امر عدمی نافذ نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف آقای غ.چ. فرزند غ.. با وکالت آقای ر.الف. به طرفیت خانم ف.ن. فرزند م. به خواسته صدور حکم فسخ نکاح به علت تدلیس و مطالبه خسارات دادرسی دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات ازجمله اظهارات خواهان که اعلام نموده به موجب سند نکاحیه در تاریخ 24/12/91 به عقد رسمی و دائمی و شرعی هم درآمدیم و خوانده همسر دائمی و شرعی من م. ب. که تابه حال عروسی واقع نشده و زندگی مشترک شروع نشده است اما من اخیرا متوجه شدم که ایشان ازدواج قبلی با شخص دیگری داشته که منجر به صدور طلاق گردیده است لهذا ب. ت. ب. کتمان ازدواج قبلی خویش از من خواستار فسخ نکاح به جهت تدلیس گردیده است و اعلام نموده که اگر می دانستم که ایشان ازدواج قبلی داشته با ایشان ازدواج نمی کردم خوانده اعلام نموده که اظهارات خواهان و وکیلش واهی است و من قبل از خواستگاری مراتب ازدواج قبلی خویش را به ایشان اطلاع دادم و شهودی جهت صحت اظهارات خویش دارم که حاضرم در دادگاه حاضر نمایم که نامبرده شهود خویش را تعرفه و اظهارات آن ها را اخذ نموده است و زوج نیز شهودی تعرفه که اظهارات آن ها اخذ گردیده است علی ایحال ب. ت. ب. مطالب معنونه فوق ازجمله شهادت شهود خوانده که در راستای ادعای خوانده شهادت داده اند و مبین اطلاع زوج از ازدواج قبلی زوجه م. ب. و شهود تعرفه شده از طرف خواهان هرچند شهادت به امر عدمی م. ب. به عبارت دیگر شهود نمی توانند اعلام اطلاع نمایند که در هیچ زمانی زوجه اعلام اطلاع از ازدواج قبلی خویش به زوج ننموده است یعنی هر زمانی می‌تواند زوجه زوج را به این امر مطلع نموده باشد. لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و مستندا به مواد 1257 قانون مدنی و مواد 229 و 230 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی حکم برد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاتمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی غ.چ. با وکالت ر.الف. به طرفیت ف.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/12/92 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی ت. ن. خ. به خواسته فسخ نکاح صادر گردید ن. ب. ا. اظهارات شهود و عدم ارائه دلیل مثبت ادعای ت. ن. خ. لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد رودباری