صدور حکم برائت از اتهام قتل عمدی بدون یادآوری حق احلاف متهم

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو و متعاقب گزارش تنظیمی از این شعبه (۳۱ سازمان* ) از پرونده کلاسه ۹۴۰۰۳۰۲ مطابق دادنامه شماره ۹۷۰۰۱۸۱ مورخ ۹۷/۷/۱۰ صادر شده از شعبه ۱ دادگاه کیفری یک استان کردستان اقای ا. ق. پ. در مورد اتهام قتل همسرش خانم ف. ر. با تشخیص مورد از موارد لوث و اجرای قسامه حکم بر محکومیت وی به قصاص نفس با رد فاضل دیه از ناحیه اولیای دم متقاضی قصاص که پیش از قصاص د. ح. قاتل پرداخت خواهد گردید.و رای قصاص نفس پس از کسب اجاره و اذن از مقام رهبری یا نماینده ایشان و رییس قوه قصاییه – صادر واعلام شده است.که پس از ابلاغ دادنامه و درخواست فرجامخواهی و ارجاع پرونده به این شعبه (۳۱ سازمان* ) مطابق دادنامه شماره ۹۷۰۰۴۲۶ مورخ ۷۹/۱۰/۱۲ دادنامه فرجامخواسته بشرح ذیل نقص و جهت رسیدگی به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع شده است: ( رای باسمه تعالی ب. ت. ب. محتویات و سیرجریان پرونده و اوضاع و احوال منعکس در ان دادنامه از جهات مشروحه ذیل مخدوش است.زیرا اولا از ۶۰ نفریکه در مراسم و انجام قسامه شرکت کرده اند فقط ۴۶ نفر انان واجد شرایط بوده اند و ۱۴ نفر انها شرایط لازم را نداشته اند (توضیحا در ص ۷۵۰ و ۷۵۱ دو نفر از حالفین علم انها بموضوع قتل موصوف قید نگردیده است.مضافا به اینکه شخص قاتل معین و مشخص نشده بلکه مردد بین اعضای خانواده ذکر شده است.و در ص ۷۵۲ عمدی بودن قتل قید نشده است ) و ثانیا نظریه اخیر کمیسیون پزشکی قانونی خالی از ابهام وتردید نیست و مشخص نشده علت فوت خفگی شدگی با جسم قابل انعطاف بوده یا با دست و همچنین درصد احتمال خفه شدگی با دست ذکر نشده است.و نظر بر اینکه احتمال نمی تواند پایه استدلال قرار بگیرد بنابر مراتب فوق دادنامه فرجامخواسته بلحاظ ایراد ونقص فوق الاشاره نقض میگردد. و پرونده دراجرای بند ۲ از شق ب ماده ۴۶۹ ق-ا-د *بمرجع محترم صادر کننده رای منقوض اعاده میشود. ) ٪ پس از اعاده پرونده و ارجاع مجدد به شعبه اول دادگاه کیفری یک *– دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و وکلای و نماینده دادسرا را صادر و تذکر داده پیرو نامه ها و مکاتبات قبلی با پزشکی قانونی از ان مرجع خواسته شود. اعلام نمایند علت فوت با جسم قابل انعطاف بوده یا دست و اگر با دست می تواند باشد. درصد احتمال انرا نیز اعلام دارند ص ۸۱۷- نظریه پزشکی قانونی واصل – ص۸۲۴ – پیوست پرونده شده است.و اعلام شده از نظر پزشکی اظهار نظر قطعی در خصوص واقعه منجر به فوت (نحوه حدوث ) و تعیین خودکشی یادگر کشی (حلق اویزی ) یا دگر کشی با فشار دست مقدور نیست و تعیین درصد به تفکیک در خصوص موارد مذکور امکان پذیر نمی باشد. معهذا در ارزیابی بعمل امده – احتمال دگر کشی به میزان بیشتری بیان شده است.دادگاه در تاریخ ۹۸/۲/۲۱ با تشکیل جلسه و با حضور نماینده دادستان و طرفین و وکلای وارد رسیدگی شده از حاضرین از جمله اولیای دم تحقیق – تقاضای قصاص متهم را نموده اند مدافعات وکیل اولیای دم اخذ از متهم پس از تفهیم اتهام قتل عمدی مرحوم ف. ر. ب و. ا. د. لایحه ای تنظیم کردم که تقدیم می نمایم مدافعات وکیل وی نیز اخذ دادگاه در ص ۸۴۴ ب. ت. ب. مفاد نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت فوت مرحوم ر. و ایراد سازمان* مراتب جهت طرح در کمیسیون پزشکی قانونی استان کرمانشاه جهت انجام مواردی اعلام شده – ضمنا متهم با قرار وثیقه از زندان ازاد شده است.ص ۸۴۶ – نتیجه کمیسیون پزشکی قانونی استان کرمانشاه واصل ص۸۵۵ – اعلام شده ب. ت. ب. بررسی شرح معاینه جسد و گزارش کالبد گشایی – پرونده کیفری – فتوگرافی های اخذ شده از جسد (محل کبودی و خراشیدگی طرفین گردن و … علت تامه مرگ خفگی متعاقب فشار بر گردن با جسم سخت قابل انعطاف م. ب.. شواهد وقراین پزشکی که نشان دهنده مرگ بر اثر دیگر کشی (خفه کردگی ) با رشته و یا با دست بوده احراز نگردید.لذا نحوه حدوث مرگ حلق اویزی اعلام می گردد. مگر شواهد متقن قضایی خلاف این را اثبات نماید. با وصول نظریه دستور ابلاغ ان به طرفین پرونده صادر شده ص ۸۵۷ پس از اعتراض به نظریه و ارجاع ان به پزشکی قانونی تهران – نظریه کمیسیون تهران واصل در ص ۸۷۷ – اعلام شده از نظر پزشکی قانونی مرگ به دنبال خلق اویزی (خودکشی ) م. ب.. مگر انکه یافته های پزشکی خلاف انرا احراز نماید. و در خصوص متوفیه یافته ای که وقوع مرگ در اثر اقدام به خودکشی را رد نماید. بدست نیامد لذا مرگ خودکشی محسوب می گردد. مگر انکه شواهد و مدارک متیقن قضایی خلاف ان را اثبات نماید. و کبودی موجود در پا مربوط به زمان حیات م. ب.. دادگاه با وصول نتیجه کمیسیون پزشکی تهران دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و وکلای و نماینده دادستان را صادر نموده و دادگاه در تاریخ ۹۹/۱۰/۱۶ با تشکیل جلسه و با حضور طرفین و وکلای و نماینده دادستان وارد رسیدگی شده از حاضرین در جلسه تحقیق – از اولیای دم پدر متوفیه تحقیق اظهار داشته اند نظریه کمیسیون تهران را قبول نداریم من اقای ا. ق. را قاتل دخترم می دانیم خفه کرده است.-خانم ا. ر. اظهار داشته من موضوع را به قانون واگذار نموده ام و اطلاع دادم ایشان دخترم را کشته است.مدافعات وکیل اولیای دم نیز استماع و اخذ – از متهم پس از تفیهم اتهام قتل عمدی مرحومه ف. ر. بوی تحقیق و اخرین دفاع اخذ که اظهار داشته دفاعیاتم را به وکیلم واگذار می نمایم مدافعات وکیل وی استماع و اخذ و سپس دادگاه با تنظیم گردشکار از پرونده در ص ۴ – ۵ ( گردشکار پرونده: به تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۳ در وقت فوق العاده جلسه شعبه اول دادگاه کیفری یک استان کردستان به دادرسی اینجانبان ک. ک. و. و ب. ص. ر. اعضای این دادگاه تشکیل است.و پرونده کلاسه ۹۵۰۰۵۴ تحت نظر است.حکایت پرونده به این شرح است؛ متهم اقای ا. ق. پ. فرزند ح. ۲۹ ساله با سواد شغل خبرنگار با وکالت اقای ن. س. به اتهام قتل عمدی همسرش مرحومه ف. ر. فرزند ع. ۲۵ ساله تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است.توضیحا اینکه در تاریخ ۱۳۹۴/۷/۱۱ مامورین انتظامی *از فوت مشکوک (حلق اویزی ) ان مرحومه مطلع شده و با حضور در محل مشاهده میکنند ان مرحومه دور گردنش پرده اتاق گره خورده و فوت کرده است.از شوهرش (متهم ) توضیح خواسته اند و. ا. د. همسرم (متوفی ) شب قبل حادثه به من گفت فردا جهت انتخاب واحد به دانشگاه میروم ساعت ۱۰ صبح روز حادثه با منزل پدر خانمم تماس گرفتم که ببینم همسرم انجاست یا نه (چون گوشی همسرم در دسترس نبود ) نهایتا بهمراه همکارم بدرب منزل پدر خانمم رفتم متوجه شدم همسرم در راهروی منتهی به پشت بام خودش را حلق اویز کرده و چون احتمال میدادم هنوز زنده باشد. او راپایین اورده و به وی شوک وارد کردیم سپس با اورژانس تماس گرفته ویرا به بیمارستان انتقال دادیم ولیکن پدر و مادر متوفی اعلام داشته اند دخترمان ۳۵ روز بود که با ا. ق. پ. ازدواج کرده بود ، فوت ناگهانی دخترمان مشکوک است.درخواست رسیدگی داریم متهم در ادامه و در تکمیل اظهارات قبلی خود اعلام نموده در تاریخ ۱۳۹۴/۰۶/۰۵ باهم عروسی کردیم زندگی ارام و بی دردسری داشتیم خانمم کم حرف بود و بیشتر اوقات توی خودش بود ولی با تمام این حرفها باهم صمیمی بودیم هر وقت میرفتم خانه زود میامد استقبالم همه چیز طبیعی بود گاه گاهی باهم بگو مگو میکردیم و اشتی میکردیم. روز پنج شنبه خانمم بهمراه داداشم و زن دادشم رفت *من اداره بودم برام پیام فرستاد (که اخرین پیام هم بود ) پرسید چیزی نمیخواهی و از این حرفها ، شب که از *برگشت یک مانتو برای خودش و دو جفت جوراب برای من خریده بود ان شب هیچ اتفاق خاصی نیفتاد. روز جمعه رفتیم پاساژ و از انجا رفتیم اداره و با همکارم رفتیم نماز جمعه تو مسجد زنگ زد و گفت بیا بریم بیرون همه چیز طبیعی بود فقط سر این موضوع که گفته بودم برو کمک زن داداشم از من ناراحت بود برگشتیم خانه رفت اتاقش من هم رفتم خبر تماشا کردم نزدیک ساعت ۱۱ رفتم اتاقش با گوشی بازی میکرد ازش گرفتم و من بازی را ادامه دادم او هم گوشی مرا برداشت بعد از کمی رفتم شربت درست کردم باهم خوردیم بعد از نزدیکی که متاسفانه بدلیل استرس ایشان و توصیه دکتر … بر طبیعی بودن این امر برای من طبیعی بود ولی برای ایشان معلوم بود که ناراحت است. من از تخت امدم پایین اون رو تخت نشسته بود شروع کردیم به انتخاب افراد معروف بانه اون دو نفر را پیشنهاد کرد من گفتم تو لیسانس الکی گرفتی سر همین قضیه ناراحت شد گفت تو خودت فوق دیپلمی من گفتم چشم روت و کم میکنم خواب بودم صدا کرد گفت چمنم یعنی چه؟ گفتم برو بابا واسه این بیدارم. کردی دوباره دراز کشیدم می شنیدم که دو دفعه گفت این کم اویز طلا را نذر میکنم که واضح نگفت تا مرا از تو بگیره صبح قبل از نماز صبح رفت دستشویی من پاشدم برای نماز دیدم زل زده بهم به طرز عجیبی نگاهم میکرد طوری که خودم تعجب کردم دوباره خوابیدم بعد از نماز صبح بیدار شدم رفتم صبحانه خوردم مامان گفت نمیاد *گفتم نه با خواهرش بره انتخاب واحد من خداحافظی کردم رفتم بیرون با یکی از دوستانم به بانک ملی رفتم و از انجا رفتم اداره چند دفعه زنگ زدم ببینم بیدار شده بره خانه مامانش از اداره با مامانش تلفنی صحبت کردم برگشتم خانه در را که باز کردم دیدم کفش هاش رو جا کفشی است.رفتم داخل اتاق خودمان نبود در اشپزخانه سفره جمع نشده اتاق دیگر و حمام بالا را گشتم دیدم به نرده پله ها اویزان است.پاهایش را گرفتم اوردم پایین اون موقع یک صدای خرت خرت و نفس کشیدن امد پیکرش افتاد روم منم افتادم رفتم اب اوردم به رویش پاشیدم به مامانش زنگ زدم گفتم بدادم برسید زنگ زدم اورژانس داداش و خواهرم امدند کم کم مردم جمع شدند پتو اوردم روی جسد انداختم و …. پزشکی قانونی علت فوت او را فشار بر عناصر حیاتی گردن توسط جسم قابل انعطاف تعیین نموده است.و درخواست معاینات تخصصی و کسب نظریه کمسیون پزشکی قانونی شده که پس از کالبد گشایی کمسیون پزشکی قانونی و برسی عکسها و فیلم های تهیه شده از جسد علت فوت را فشار بر عناصر حیاتی گردن و عوارض حاصله از ان تعیین نموده و ب. ت. ب. نوع و محل ضایعات اعلام شده در ناحیه گردن احتمال دیگر کشی (خفه کردگی ) را مطرح نموده است.و در نظریه دیگری پزشکی قانونی احتمال دیگر کشی (خفه کردگی ) را بیشتر از خودکشی اعلام نموده است.لذا دادسرای بانه قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست علیه متهم ا. ق. پ. صادر نموده و نهایتا پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان کردستان ارجاع و در وقت مقرر مطرح رسیدگی قرار گرفته دادگاه نهایتا مورد را از موارد لوث تشخیص ولیکن بدون اینکه بدوا از متهم بخواهد چنانچه دلیل و بینه ای بر برایت خود دارد. اقامه نماید. حسب درخواست او.ای دم متوفات به اجرای مراسم قسامه ۶۰ نفر از بستگان ذکور اولیای دم با اسمای جلاله و الله ، بالله ، تالله سوگند یاد کرده اند که مرحومه ف. ر. بالقطع و الیقین توسط شوهرش ا. ق. پ. فرزند ح. به قتل رسیده است.در پایان اولیای دم تقاضای صدور حکم قصاص نفس متهم نامبرده را از دادگاه نموده اند دادگاه پس از اخذ اخرین دفاع از متهم و با اعلام ختم رسیدگی و اجمالا با اشاره به سیر جریان پرونده و تقاضای اولیای دم مقتوله و تشخیص لوث از سوی دادگاه و اجرای مراسم قسامه استنادا به ایه شریفه قصاص و موادی چند از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم نامبرده به یک فقره قصاص نفس با رد فاضل دیه از ناحیه اولیای دم متقاضی قصاص پیش از قصاص د. ح. قاتل صادر نموده نموده است.پس فرجام خواهی پرونده در سازمان* شعبه محترم سی و یکم مطرح شده و به شرح دادنامه شماره ۹۷/۴۲۶ به لحاظ عدم احراز شرایط لازم قسامه و عدم قرار دادن نظریه پزشکی قانونی (کمیسیون استان کردستان ) جهت استدلال به لحاظ وجود ابهام و احتمال دادنامه فرجام خواهی نقض و پرونده به این دادگاه اعاده گردیده است.با ادامه تحقیقات کمیسیون پزشکی قانونی ایشان علیرغم تخصصی بودن موضوع از اظهار نظر قطعی در خصوص تعیین خودکشی یا دیگر کشی بازمانده است. (ص ۸۲۴ ) و مجددا احتمال!! دگر کشی را مطرح نموده است.لایحه دفاعیه متهم از زندان واصل است. (ص ۸۲۷ ) جلسه رسیدگی با حضور طرفین پرونده و نماینده دادستان تشکیل شده و با عنایت به وجود ابهامات در نظریات کمیسیون پزشکی قانونی استان کردستان (ص۸۳۵ ) مراتب به پزشکی قانونی *(هم عرض ) ارجاع گردیده است.نظریه کمیسیون موصوف واصل گردیده است. (ص ۸۵۵ ) ان کمیسیون حدوث مرگ را حلق اویزی اعلام نموده است.با اعتراض اولیای دم (ص ۸۶۳ ) به نظریه کمیسیون موصوف مراتب به کمیسیون مرکزی سازمان پزشکی قانونی ارجاع گردیده است ، نظریه کمیسیون پزشکی مرکزی واصل است. (ص ۸۷۳ و ۸۷۴ ) ان کمیسیون با استماع اظهارات طرفین و ملاحظه عکس های ثبت شده از صحنه فوت ، اظهار نظر نموده است.که مرگ مرحوم ف. ر. در اثر خود کشی بوده است ، با وصول نظریه موصوف جلسه رسیدگی تشکیل گردید ، اظهارات طرفین و و کلای ایشان استماع گردید ، حال اعضای دادگاه پس از مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت ازخداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. ) مطابق دادنامه شماره ۹۹۰۰۹۹۷۸۷۱۵۹۰۰۴۹۲ مورخ ۹۹/۱۰/۲۳ بشرح ذیل: ( ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص شکایت اولیای دم متوفی ف. ر. ۱- اقای ع. ر. فرزند ر. ۲- خانم ا. ر. فرزند س. علیه اقای ا. ق. پ. فرزند ح. دایر بر قتل عمدی مرحوم ف. ر. فرزند ع. با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ۱- در تحقیقات صورت گرفته در پرونده حاضر انگیزه جدی در متهم برای اقدام به قتل همسر خود ف. ر. بدست نیامده است.و صرفا اولیای دم و وکیل ایشان به اظهارات متهم در پرونده استناد کرده اند متهم (اجمالا ) بیان داشته بر سر موضوعاتی ان شب بحث کردیم و ایشان به خواب رفته است.که هنگامی برای نماز صبح بیدار شده مرحوم ف. ر. بیدار بوده است.علی الظاهر ایشان به علت فشار روانی به خواب نرفته است.لذا صرف وجود جر و بحث لفظی بوجود اورنده انگیزه قتل در متهم نمی باشد. ۲- متهم از ابتدا اتهام قتل عمدی را انکار نموده است.و در شرح موضوع (غیر از بعضی جزییات ) هیچ گونه تناقض گویی نداشته است. ۳- اولیای دم پس از حدود یک ماه از تاریخ فوق علیه متهم اعلام شکایت نموده اند (ص ۶۸ ) که حکایت عدم وجود هرگونه اوضاع و احوال اولیه علیه متهم بوده است. ۴- اظهارات مطلع ع. ص. (ص ۹۶و ۹۷ ) (که متهم پس از ملاحظه جسد متوفی ایشان را به منزل دعوت نموه است ) در اظهارات ایشان موضوعی علیه متهم بیان نشده است.و ایشان بیان کرده اثار ضرب و جرح در بدن متوفی مشاهده ننموده است. ۵- از لحظه ورود متهم به منزل و مواجه با جسد متوفی الی اخر با حضور بازپرس محترم و عوامل پلیس اگاهی بازسازی شده است. (صص ۱۳۷٫۶۵۶٫۶۵۷ ) توجها به مفاد صورتجلسات قرینه ای یا اماره ای علیه متهم ملاحظه نشد ۶- کبودی های موجود در ران متوفی ب. ت. ب. اینکه نوعا کشنده نبوده و علت تامه فوت فشار به عناصر حیاتی گردن تعیین گردیده است.دلیل بر قتل عمدی نمی باشد. ۷- ادعای اولیای دم و وکیل ایشان دایر بر وقوع قتل عمدی به صورت خفگی با دست وارد نیست چرا اولا موضوع تخصصی است.وثانیا با نظریات کمیسیون های اخیر پزشکی قانونی *) در تعارض است. ۸- پیامک هایی از سوی متوفی در پرونده مضبوط است.که ایشان از تصمیم خود برای خودکشی یاد کرده است. ۹- مطلع اقای ا. ر. اظهار داشت (ص ۱۸۰ ) قسمش دادم که هیچ کار اشتباهی نکند گفتم هر کاری خواستی بکنی قبلش به من خبر بده گفت باشه حتما هر کاری خواستم بکنم قبلش خبرت می کنم ۱۰- حسب تحقیق به عمل امده از خانم س. ش. گ. (ماما ) ایشان اظهار نموده متوفی در ایجاد ارتباط با همسرش مشکل داشت ۱۱- در تحقیقات نامحسوس محلی به عمل امده (ص ۲۲۴ ) هیچ مورد مشکوکی از متهم و خانواده ایشان در زمان فوق مشاهده نشده است. ۱۲- در استعلام از کمیسیون پزشکی قانونی استان کردستان صراحتا نحوه و نوع فوت اعلام نشده است.و صرفا احتمال دگر کشی را مطرح نموده است. (صص ۲۲۶٫۲۳۲٫۵۸۷٫۵۸۸٫۶۷۱ ) که پس از تصمیم دادگاه جهت رفع ابهام از نظریات کمیسیون پزشکی قانونی استان کردستان از کمیسون پزشکی قانونی استان کرمانشاه و *(مرکزی ) استعلام به عمل امده است.نظریات کمیسیون های موصوف حکایت از اظهار نظر صریح در خصوص نحوه فوت داشته است. (ص ۸۵۵ و۸۷۳ ) که علت فوت را ناشی از خودکشی اعلام نموده اند ۱۳- از ادله تفهیم شده در مرحله تحقیقات مقدماتی دادسرا به برهم زدن صحنه فوت توسط متهم اشاره شده است ، در حالی که عمل متهم در مواجهه با حلق اویزی همسر خود مبنی بر پایین اوردن ایشان معقول و منطقی بوده است.چرا که جهت نجات جان فرد بوده و و اقدام لازم به انجام احیای را انجام داده است.و به فرض صحنه سازی ایشان می توانسته همراه همکار خود (که درب منزل حضور داشته است ) وارد منزل شود. تا شاهدی برای موضوع داشته باشد. و از بر هم زدن صحنه نیز خودداری می نمود ۱۴- در صورتجلسه این دادگاه (ص ۶۷۵ و ۶۷۸ ) در باب ذکر قراین و امارات موجب حصول لوث ، قسمت مهم ان استناد به نظریه پزشکی قانونی در خصوص احتمال دگر کشی بوده است.اولا مبنای نظریه بر پایه احتمال بوده است.ثانیا قرینه موصوف در تعارض به نظریات (صریح ) کمیسیون های پزشکی قانونی *و مرکزی م. ب..؛ در نهایت از سوی اولیای دم و وکیل ایشان دلیلی بر انتساب بزه به متهم ارایه نشده لذا حدوث لوث نیز مخدوش است ، نتجیتا دادگاه انتساب بزه قتل عمدی مرحوم ف. ر. به متهم را محرز ندانسته و با استناد به اصل برایت و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری حکم بر برایت ا. ق. . را از اتهام قتل عمدی مرحوم ف. ر. را صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* م. ب.. ) ٪ مبادرت به صدور رای شده است.که پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ ۹۹/۱۰/۳۰ به اقایان ص. س. م. و و. س. وکلای او.ای دم – اقای ع. ر. و ا. ر. – نامبردگان در تاریخ ۹۹/۱۱/۱۶ از رای صادر شده درخواست فرجامخواهی نموده اند و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.مراتب گزارش می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش اقای م. ص. ش. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. د.ار سازمان* اجمالا مبنی بر نقض در خصوص دادنامه شماره ۹۹۰۰۹۹۷۸۷۱۵۹۰۰۴۹۲ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقایان ص. س. م. و و. س. ن. به وکالت از اقای ع. ر. و خانم ا. ر. او.ای متوفی خانم ف. ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۹۰۰۹۹۷۸۷۱۵۹۰۰۴۹۲ مورخه ۹۹/۱۰/۲۳ صادر شده از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان کردستان در پرونده کلاسه ۹۴۰۰۳۰۲ ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد اظهارات اولیای متوفی که حاکی از اختلاف فیما بین متوفی و همسرش اقای ا. ق. پ. م. ب.. و اعلام شکایت از نامبرده – رای دادگاه مبنی بر برایت متهم اقای ا. ق. پ. فرزند ح. از اتهام قتل عمدی مرحوم ف. ر. بدون رعایت حق احلاف منکر و رعایت قاعده مدعی و منکر (مسیله ۳ تحریر الوسیله الثالث القسامه – الاول اللوث ص ۵۲۷ کتاب القصاص – لو لم یحصل اللوث فالحکم فیه کغیره من الدعاوی فلا قسامه و لا تغلیظ و البینه علی المد و الیمین علی المدعی علیه فللولی مع عدم البینه احلاف المنکر یمینا واحدا- مخدوش م. ب.. و بدون اجرای قاعده مدعی و منکر دعوی خاتمه پیدا نمی کند و فصل خصومت حاصل نمی شود. و از سوی دادگاه این قاعده اجرای نشده است.علیهذا دادنامه فوق الاشعار به عنوان نقص رسیدگی نقض می گردد. و پرونده جهت رسیدگی طبق ضوابط قانونی وشرعی در اجرای بند ۲ از شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. ٪ شعبه ۳۱ دیوان علی کشور س. ح. ج. - رییس م. ص. ش. - عضو معاون فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی صدور حکم برائت از اتهام قتل عمدی بدون یادآوری حق احلاف متهم موضوع این پرونده به اتهام قتل عمدی همسر متهم مربوط می‌شود که در ابتدا به مجازات قصاص نفس محکوم گردید. اولیای دم با استناد به قسامه و نظریات پزشکی قانونی درخواست قصاص کردند. با این حال، دادگاه در مراحل مختلف به ایرادات و ابهامات موجود در نظریات پزشکی و شرایط قسامه پرداخته و در نهایت به این نتیجه رسید که دلایل کافی برای اثبات اتهام قتل عمدی وجود ندارد. در رای نهایی، دادگاه با استناد به اصل برائت و عدم وجود دلایل قوی، حکم بر برائت متهم صادر کرد. فرجام‌خواهی اولیای دم به دلیل نقص در رسیدگی و عدم رعایت حق احلاف منکر از سوی دادگاه، منجر به نقض رای و ارجاع مجدد پرونده به دادگاه اولیه گردید. بر اساس ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، پرونده به همان دادگاهی که رای منقوض را صادر کرده بود، ارجاع شد تا بر اساس ضوابط قانونی و شرعی به آن رسیدگی شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1399/12/24 پیام: در صورت ادعای قتل و عدم حصول لوث، چنانچه دادگاه بدون یادآوری حق احلاف متهم به اولیای دم و بدون امتناع ایشان از احلاف، اقدام به صدور رای برائت نماید، از مصادیق نقض رای به علت نقص م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو و متعاقب گزارش تنظیمی از این شعبه ( 31 سازمان*) از پرونده کلاسه --- مطابق دادنامه شماره --- مورخ 97/7/10 صادر شده از شعبه --- دادگاه کیفری یک استان کردستان اقای ا. ق. پ. در مورد اتهام قتل همسرش خانم ف. ر. با تشخیص مورد از موارد لوث و اجرای قسامه حکم بر محکومیت وی به قصاص نفس با رد فاضل دیه از ناحیه اولیای دم متقاضی قصاص که پیش از قصاص د. ح. قاتل پرداخت خواهد گردید.و رای قصاص نفس پس از کسب اجاره و اذن از مقام رهبری یا نماینده ایشان و رییس قوه قصاییه - صادر واعلام شده است.که پس از ابلاغ دادنامه و درخواست فرجامخواهی و ارجاع پرونده به این شعبه ( 31 سازمان*) مطابق دادنامه شماره --- مورخ 79/10/12 دادنامه فرجامخواسته به شرح ذیل نقص و جهت رسیدگی به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع شده است: (رای باسمه تعالی ب. ت. ب. محتویات و سیرجریان پرونده و اوضاع و احوال منعکس در ان دادنامه از جهات مشروحه ذیل مخدوش است.زیرا اولا از 60 نفریکه در مراسم و انجام قسامه شرکت کرده اند فقط 46 نفر انان واجد شرایط بوده اند و 14 نفر انها شرایط لازم را نداشته اند (توضیحا در ص 750 و 751 دو نفر از حالفین علم انها به موضوع قتل موصوف قید نگردیده است.مضافا به اینکه شخص قاتل معین و مشخص نشده بلکه مردد بین اعضای خانواده ذکر شده است.و در ص 752 عمدی بودن قتل قید نشده است) و ثانیا نظریه اخیر کمیسیون پزشکی قانونی خالی از ابهام وتردید نیست و مشخص نشده علت فوت خفگی شدگی با جسم قابل انعطاف بوده یا با دست و همچنین درصد احتمال خفه شدگی با دست ذکر نشده است.و نظر بر اینکه احتمال نمی تواند پایه استدلال قرار بگیرد بنابر مراتب فوق دادنامه فرجامخواسته به لحاظ ایراد ونقص فوق الاشاره نقض میگردد. و پرونده دراجرای بند 2 از شق ب ماده 469 قاد *بمرجع محترم صادر کننده رای منقوض اعاده میشود.) ٪ پس از اعاده پرونده و ارجاع مجدد به شعبه اول دادگاه کیفری یک *- دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و وکلای و نماینده دادسرا را صادر و تذکر داده پیرو نامه ها و مکاتبات قبلی با پزشکی قانونی از ان مرجع خواسته شود. اعلام نمایند علت فوت با جسم قابل انعطاف بوده یا دست و اگر با دست می‌تواند باشد. درصد احتمال انرا نیز اعلام دارند ص 817 - نظریه پزشکی قانونی واصل - ص 824 - پیوست پرونده شده است.و اعلام شده از نظر پزشکی اظهار نظر قطعی در خصوص واقعه منجر به فوت (نحوه حدوث) و تعیین خودکشی یادگر کشی (حلق اویزی) یا دگر کشی با فشار دست مقدور نیست و تعیین درصد به تفکیک در خصوص موارد مذکور امکان پذیر نمی‌باشد. معهذا در ارزیابی به عمل امده - احتمال دگر کشی به میزان بیشتری بیان شده است.دادگاه در تاریخ 98/2/21 با تشکیل جلسه و با حضور نماینده دادستان و طرفین و وکلای وارد رسیدگی شده از حاضرین از جمله اولیای دم تحقیق - تقاضای قصاص متهم را نموده‌اند مدافعات وکیل اولیای دم اخذ از متهم پس از تفهیم اتهام قتل عمدی مرحوم ف. ر. ب و. ا. د. لایحه ای تنظیم کردم که تقدیم می نمایم مدافعات وکیل وی نیز اخذ دادگاه در ص 844 ب. ت. ب. مفاد نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت فوت مرحوم ر. و ایراد سازمان* مراتب جهت طرح در کمیسیون پزشکی قانونی استان کرمانشاه جهت انجام مواردی اعلام شده - ضمنا متهم با قرار وثیقه از زندان ازاد شده است.ص 846 - نتیجه کمیسیون پزشکی قانونی استان کرمانشاه واصل ص 855 - اعلام شده ب. ت. ب. بررسی شرح معاینه جسد و گزارش کالبد گشایی - پرونده کیفری - فتوگرافی های اخذ شده از جسد (محل کبودی و خراشیدگی طرفین گردن و … علت تامه مرگ خفگی متعاقب فشار بر گردن با جسم سخت قابل انعطاف م. ب.. شواهد وقراین پزشکی که نشان دهنده مرگ بر اثر دیگر کشی (خفه کردگی) با رشته و یا با دست بوده احراز نگردید.لذا نحوه حدوث مرگ حلق اویزی اعلام می‌گردد. مگر شواهد متقن قضایی خلاف این را اثبات نماید. با وصول نظریه دستور ابلاغ ان به طرفین پرونده صادر شده ص 857 پس از اعتراض به نظریه و ارجاع ان به پزشکی قانونی تهران - نظریه کمیسیون تهران واصل در ص 877 - اعلام شده از نظر پزشکی قانونی مرگ به دنبال خلق اویزی (خودکشی) م. ب.. مگر انکه یافته های پزشکی خلاف انرا احراز نماید. و در خصوص متوفیه یافته ای که وقوع مرگ در اثر اقدام به خودکشی را رد نماید. به دست نیامد لذا مرگ خودکشی محسوب می‌گردد. مگر انکه شواهد و مدارک متیقن قضایی خلاف ان را اثبات نماید. و کبودی موجود در پا مربوط به زمان حیات م. ب.. دادگاه با وصول نتیجه کمیسیون پزشکی تهران دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و وکلای و نماینده دادستان را صادر نموده و دادگاه در تاریخ 99/10/16 با تشکیل جلسه و با حضور طرفین و وکلای و نماینده دادستان وارد رسیدگی شده از حاضرین در جلسه تحقیق - از اولیای دم پدر متوفیه تحقیق اظهار داشته اند نظریه کمیسیون تهران را قبول نداریم من اقای ا. ق. را قاتل دخترم می دانیم خفه کرده است.-خانم ا. ر. اظهار داشته من موضوع را به قانون واگذار نموده ام و اطلاع دادم ایشان دخترم را کشته است.مدافعات وکیل اولیای دم نیز استماع و اخذ - از متهم پس از تفیهم اتهام قتل عمدی مرحومه ف. ر. بوی تحقیق و اخرین دفاع اخذ که اظهار داشته دفاعیاتم را به وکیلم واگذار می نمایم مدافعات وکیل وی استماع و اخذ و سپس دادگاه با تنظیم گردشکار از پرونده در ص 4 - 5 (گردشکار پرونده: به تاریخ 1399/10/23 در وقت فوق العاده جلسه شعبه اول دادگاه کیفری یک استان کردستان به دادرسی اینجانبان ک. ک. و. و ب. ص. ر. اعضای این دادگاه تشکیل است.و پرونده کلاسه --- تحت نظر است.حکایت پرونده به این شرح است؛ متهم اقای ا. ق. پ. فرزند ح. 29 ساله با سواد شغل خبرنگار با وکالت اقای ن. س. به اتهام قتل عمدی همسرش مرحومه ف. ر. فرزند ع. 25 ساله تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است.توضیحا اینکه در تاریخ 1394/07/11 مامورین انتظامی *از فوت مشکوک (حلق اویزی) ان مرحومه مطلع شده و با حضور در محل مشاهده میکنند ان مرحومه دور گردنش پرده اتاق گره خورده و فوت کرده است.از شوهرش (متهم) توضیح خواسته اند و. ا. د. همسرم (متوفی) شب قبل حادثه به من گفت فردا جهت انتخاب واحد به دانشگاه میروم ساعت 10 صبح روز حادثه با منزل پدر خانمم تماس گرفتم که ببینم همسرم انجاست یا نه (چون گوشی همسرم در دسترس نبود) نهایتا بهمراه همکارم بدرب منزل پدر خانمم رفتم متوجه شدم همسرم در راهروی منتهی به پشت بام خودش را حلق اویز کرده و چون احتمال میدادم هنوز زنده باشد. او راپآیین اورده و به وی شوک وارد کردیم سپس با اورژانس تماس گرفته ویرا به بیمارستان انتقال دادیم ولیکن پدر و مادر متوفی اعلام داشته اند دخترمان 35 روز بود که با ا. ق. پ. ازدواج کرده بود، فوت ناگهانی دخترمان مشکوک است.درخواست رسیدگی داریم متهم در ادامه و در تکمیل اظهارات قبلی خود اعلام نموده در تاریخ 1394/06/05 باهم عروسی کردیم زندگی ارام و بی دردسری داشتیم خانمم کم حرف بود و بیشتر اوقات توی خودش بود ولی با تمام این حرفها باهم صمیمی بودیم هر وقت میرفتم خانه زود میامد استقبالم همه چیز طبیعی بود گاه گاهی باهم بگو مگو میکردیم و اشتی میکردیم. روز پنج شنبه خانمم بهمراه داداشم و زن دادشم رفت *من اداره بودم برام پیام فرستاد (که اخرین پیام هم بود) پرسید چیزی نمیخواهی و از این حرفها، شب که از *برگشت یک مانتو برای خودش و دو جفت جوراب برای من خریده بود ان شب هیچ اتفاق خاصی نیفتاد. روز جمعه رفتیم پاساژ و از انجا رفتیم اداره و با همکارم رفتیم نماز جمعه تو مسجد زنگ زد و گفت بیا بریم بیرون همه چیز طبیعی بود فقط سر این موضوع که گفته بودم برو کمک زن داداشم از من ناراحت بود برگشتیم خانه رفت اتاقش من هم رفتم خبر تماشا کردم نزدیک ساعت 11 رفتم اتاقش با گوشی بازی میکرد ازش گرفتم و من بازی را ادامه دادم او هم گوشی مرا برداشت بعد از کمی رفتم شربت درست کردم باهم خوردیم بعد از نزدیکی که متاسفانه بدلیل استرس ایشان و توصیه دکتر … بر طبیعی بودن این امر برای من طبیعی بود ولی برای ایشان معلوم بود که ناراحت است. من از تخت امدم پآیین اون رو تخت نشسته بود شروع کردیم به انتخاب افراد معروف بانه اون دو نفر را پیشنهاد کرد من گفتم تو لیسانس الکی گرفتی سر همین قضیه ناراحت شد گفت تو خودت فوق دیپلمی من گفتم چشم روت و کم میکنم خواب بودم صدا کرد گفت چمنم یعنی چه؟ گفتم برو بابا واسه این بیدارم. کردی دوباره دراز کشیدم می شنیدم که دو دفعه گفت این کم اویز طلا را نذر میکنم که واضح نگفت تا مرا از تو بگیره صبح قبل از نماز صبح رفت دستشویی من پاشدم برای نماز دیدم زل زده بهم به طرز عجیبی نگاهم میکرد طوری که خودم تعجب کردم دوباره خوابیدم بعد از نماز صبح بیدار شدم رفتم صبحانه خوردم مامان گفت نمیاد *گفتم نه با خواهرش بره انتخاب واحد من خداحافظی کردم رفتم بیرون با یکی از دوستانم به بانک ملی رفتم و از انجا رفتم اداره چند دفعه زنگ زدم ببینم بیدار شده بره خانه مامانش از اداره با مامانش تلفنی صحبت کردم برگشتم خانه در را که باز کردم دیدم کفش هاش رو جا کفشی است.رفتم داخل اتاق خودمان نبود در اشپزخانه سفره جمع نشده اتاق دیگر و حمام بالا را گشتم دیدم به نرده پله ها اویزان است.پاهایش را گرفتم اوردم پآیین اون موقع یک صدای خرت خرت و نفس کشیدن امد پیکرش افتاد روم منم افتادم رفتم اب اوردم به رویش پاشیدم به مامانش زنگ زدم گفتم بدادم برسید زنگ زدم اورژانس داداش و خواهرم امدند کم کم مردم جمع شدند پتو اوردم روی جسد انداختم و …. پزشکی قانونی علت فوت او را فشار بر عناصر حیاتی گردن توسط جسم قابل انعطاف تعیین نموده است.و درخواست معاینات تخصصی و کسب نظریه کمسیون پزشکی قانونی شده که پس از کالبد گشایی کمسیون پزشکی قانونی و برسی عکسها و فیلم های تهیه شده از جسد علت فوت را فشار بر عناصر حیاتی گردن و عوارض حاصله از ان تعیین نموده و ب. ت. ب. نوع و محل ضایعات اعلام شده در ناحیه گردن احتمال دیگر کشی (خفه کردگی) را مطرح نموده است.و در نظریه دیگری پزشکی قانونی احتمال دیگر کشی (خفه کردگی) را بیشتر از خودکشی اعلام نموده است.لذا دادسرای بانه قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست علیه متهم ا. ق. پ. صادر نموده و نهایتا پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان کردستان ارجاع و در وقت مقرر مطرح رسیدگی قرار گرفته دادگاه نهایتا مورد را از موارد لوث تشخیص ولیکن بدون اینکه بدوا از متهم بخواهد چنانچه دلیل و بینه ای بر برایت خود دارد. اقامه نماید. حسب درخواست او.ای دم متوفات به اجرای مراسم قسامه 60 نفر از بستگان ذکور اولیای دم با اسمای جلاله و الله، بالله، تالله سوگند یاد کرده اند که مرحومه ف. ر. بالقطع و الیقین توسط شوهرش ا. ق. پ. فرزند ح. به قتل رسیده است.در پایان اولیای دم تقاضای صدور حکم قصاص نفس متهم نامبرده را از دادگاه نموده‌اند دادگاه پس از اخذ اخرین دفاع از متهم و با اعلام ختم رسیدگی و اجمالا با اشاره به سیر جریان پرونده و تقاضای اولیای دم مقتوله و تشخیص لوث از سوی دادگاه و اجرای مراسم قسامه استنادا به ایه شریفه قصاص و موادی چند از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم نامبرده به یک فقره قصاص نفس با رد فاضل دیه از ناحیه اولیای دم متقاضی قصاص پیش از قصاص د. ح. قاتل صادر نموده نموده است.پس فرجام خواهی پرونده در سازمان* شعبه محترم سی و یکم مطرح شده و به شرح دادنامه شماره --- به لحاظ عدم احراز شرایط لازم قسامه و عدم قرار دادن نظریه پزشکی قانونی (کمیسیون استان کردستان) جهت استدلال به لحاظ وجود ابهام و احتمال دادنامه فرجام خواهی نقض و پرونده به این دادگاه اعاده گردیده است.با ادامه تحقیقات کمیسیون پزشکی قانونی ایشان علیرغم تخصصی بودن موضوع از اظهار نظر قطعی در خصوص تعیین خودکشی یا دیگر کشی بازمانده است. (ص 824 ) و مجددا احتمال!! دگر کشی را مطرح نموده است.لایحه دفاعیه متهم از زندان واصل است. (ص 827 ) جلسه رسیدگی با حضور طرفین پرونده و نماینده دادستان تشکیل شده و با عنایت به وجود ابهامات در نظریات کمیسیون پزشکی قانونی استان کردستان (ص 835 ) مراتب به پزشکی قانونی *(هم عرض) ارجاع گردیده است.نظریه کمیسیون موصوف واصل گردیده است. (ص 855 ) ان کمیسیون حدوث مرگ را حلق اویزی اعلام نموده است.با اعتراض اولیای دم (ص 863 ) به نظریه کمیسیون موصوف مراتب به کمیسیون مرکزی سازمان پزشکی قانونی ارجاع گردیده است، نظریه کمیسیون پزشکی مرکزی واصل است. (ص 873 و 874 ) ان کمیسیون با استماع اظهارات طرفین و ملاحظه عکس های ثبت شده از صحنه فوت، اظهار نظر نموده است.که مرگ مرحوم ف. ر. در اثر خود کشی بوده است، با وصول نظریه موصوف جلسه رسیدگی تشکیل گردید، اظهارات طرفین و و کلای ایشان استماع گردید، حال اعضای دادگاه پس از مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت ازخداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده به شرح اتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.) مطابق دادنامه شماره --- مورخ 99/10/23 به شرح ذیل: (((رای دادگاه)) در خصوص شکایت اولیای دم متوفی ف. ر. 1 - اقای ع. ر. فرزند ر. 2 - خانم ا. ر. فرزند س. علیه اقای ا. ق. پ. فرزند ح. دایر بر قتل عمدی مرحوم ف. ر. فرزند ع. با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده 1 - در تحقیقات صورت گرفته در پرونده حاضر انگیزه جدی در متهم برای اقدام به قتل همسر خود ف. ر. به دست نیامده است.و صرفا اولیای دم و وکیل ایشان به اظهارات متهم در پرونده استناد کرده اند متهم (اجمالا) بیان داشته بر سر موضوعاتی ان شب بحث کردیم و ایشان به خواب رفته است.که هنگامی برای نماز صبح بیدار شده مرحوم ف. ر. بیدار بوده است.علی الظاهر ایشان به علت فشار روانی به خواب نرفته است.لذا صرف وجود جر و بحث لفظی بوجود آورنده انگیزه قتل در متهم نمی‌باشد. 2 - متهم از ابتدا اتهام قتل عمدی را انکار نموده است.و در شرح موضوع (غیر از بعضی جزییات) هیچ گونه تناقض گویی نداشته است. 3 - اولیای دم پس از حدود یک ماه از تاریخ فوق علیه متهم اعلام شکایت نموده‌اند (ص 68 ) که حکایت عدم وجود هرگونه اوضاع و احوال اولیه علیه متهم بوده است. 4 - اظهارات مطلع ع. ص. (ص 96 و 97 ) (که متهم پس از ملاحظه جسد متوفی ایشان را به منزل دعوت نموه است) در اظهارات ایشان موضوعی علیه متهم بیان نشده است.و ایشان بیان کرده اثار ضرب و جرح در بدن متوفی مشاهده ننموده است. 5 - از لحظه ورود متهم به منزل و مواجه با جسد متوفی الی اخر با حضور بازپرس محترم و عوامل پلیس اگاهی بازسازی شده است. (صص 137 ٫ 656 ٫ 657 ) توجها به مفاد صورتجلسات قرینه ای یا اماره ای علیه متهم ملاحظه نشد 6 - کبودی های موجود در ران متوفی ب. ت. ب. اینکه نوعا کشنده نبوده و علت تامه فوت فشار به عناصر حیاتی گردن تعیین گردیده است.دلیل بر قتل عمدی نمی‌باشد. 7 - ادعای اولیای دم و وکیل ایشان دایر بر وقوع قتل عمدی به صورت خفگی با دست وارد نیست چرا اولا موضوع تخصصی است.وثانیا با نظریات کمیسیون های اخیر پزشکی قانونی *) در تعارض است. 8 - پیامک هایی از سوی متوفی در پرونده مضبوط است.که ایشان از تصمیم خود برای خودکشی یاد کرده است. 9 - مطلع اقای ا. ر. اظهار داشت (ص 180 ) قسمش دادم که هیچ کار اشتباهی نکند گفتم هر کاری خواستی بکنی قبلش به من خبر بده گفت باشه حتما هر کاری خواستم بکنم قبلش خبرت می کنم 10 - حسب تحقیق به عمل امده از خانم س. ش. گ. (ماما) ایشان اظهار نموده متوفی در ایجاد ارتباط با همسرش مشکل داشت 11 - در تحقیقات نامحسوس محلی به عمل امده (ص 224 ) هیچ مورد مشکوکی از متهم و خانواده ایشان در زمان فوق مشاهده نشده است. 12 - در استعلام از کمیسیون پزشکی قانونی استان کردستان صراحتا نحوه و نوع فوت اعلام نشده است.و صرفا احتمال دگر کشی را مطرح نموده است. (صص 226 ٫ 232 ٫ 587 ٫ 588 ٫ 671 ) که پس از تصمیم دادگاه جهت رفع ابهام از نظریات کمیسیون پزشکی قانونی استان کردستان از کمیسون پزشکی قانونی استان کرمانشاه و *(مرکزی) استعلام به عمل امده است.نظریات کمیسیون های موصوف حکایت از اظهار نظر صریح در خصوص نحوه فوت داشته است. (ص 855 و 873 ) که علت فوت را ناشی از خودکشی اعلام نموده‌اند 13 - از ادله تفهیم شده در مرحله تحقیقات مقدماتی دادسرا به برهم زدن صحنه فوت توسط متهم اشاره شده است، در حالی که عمل متهم در مواجهه با حلق اویزی همسر خود مبنی بر پآیین اوردن ایشان معقول و منطقی بوده است.چرا که جهت نجات جان فرد بوده و و اقدام لازم به انجام احیای را انجام داده است.و به فرض صحنه سازی ایشان می توانسته همراه همکار خود (که درب منزل حضور داشته است) وارد منزل شود. تا شاهدی برای موضوع داشته باشد. و از بر هم زدن صحنه نیز خودداری می نمود 14 - در صورتجلسه این دادگاه (ص 675 و 678 ) در باب ذکر قراین و امارات موجب حصول لوث، قسمت مهم ان استناد به نظریه پزشکی قانونی در خصوص احتمال دگر کشی بوده است.اولا مبنای نظریه بر پایه احتمال بوده است.ثانیا قرینه موصوف در تعارض به نظریات (صریح) کمیسیون های پزشکی قانونی *و مرکزی م. ب..؛ در نهایت از سوی اولیای دم و وکیل ایشان دلیلی بر انتساب بزه به متهم ارایه نشده لذا حدوث لوث نیز مخدوش است، نتجیتا دادگاه انتساب بزه قتل عمدی مرحوم ف. ر. به متهم را محرز ندانسته و با استناد به اصل برایت و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برایت ا. ق.. را از اتهام قتل عمدی مرحوم ف. ر. را صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* م. ب..) ٪ مبادرت به صدور رای شده است.که پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ 99/10/30 به اقایان ص. س. م. و و. س. وکلای او.ای دم - اقای ع. ر. و ا. ر. - نامبردگان در تاریخ 99/11/16 از رای صادر شده درخواست فرجامخواهی نموده‌اند و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.مراتب گزارش می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای م. ص. ش. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. د.ار سازمان* اجمالا مبنی بر نقض در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی اقایان ص. س. م. و و. س. ن. به وکالت از اقای ع. ر. و خانم ا. ر. او.ای متوفی خانم ف. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 99/10/23 صادر شده از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان کردستان در پرونده کلاسه --- ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد اظهارات اولیای متوفی که حاکی از اختلاف فیما بین متوفی و همسرش اقای ا. ق. پ. م. ب.. و اعلام شکایت از نامبرده - رای دادگاه مبنی بر برایت متهم اقای ا. ق. پ. فرزند ح. از اتهام قتل عمدی مرحوم ف. ر. بدون رعایت حق احلاف منکر و رعایت قاعده مدعی و منکر (مسیله 3 تحریر الوسیله الثالث القسامه - الاول اللوث ص 527 کتاب القصاص - لو لم یحصل اللوث فالحکم فیه کغیره من الدعاوی فلا قسامه و لا تغلیظ و البینه علی المد و الیمین علی المدعی علیه فللولی مع عدم البینه احلاف المنکر یمینا واحدا- مخدوش م. ب.. و بدون اجرای قاعده مدعی و منکر دعوی خاتمه پیدا نمی کند و فصل خصومت حاصل نمی شود. و از سوی دادگاه این قاعده اجرای نشده است.علیهذا دادنامه فوق الاشعار به عنوان نقص رسیدگی نقض می‌گردد. و پرونده جهت رسیدگی طبق ضوابط قانونی وشرعی در اجرای بند 2 از شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. ٪ شعبه --- دیوان علی کشور