صدور حکم برائت در صورت اثبات وعده‌دار بودن چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای …. نسبت به دادنامه شماره 01621 که طی آن نام برده به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 615325 به مبلغ دویست و بیست و یک میلیون و دویست و پنجاه هزار ریال موضوع شکایت س. به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت 2 ساله از داشتن دسته چک محکوم شده، ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی متهم و وکیل وی قراردادی را که به امضاء شاکی رسیده ارائه نمودند که طی قرارداد مربوطه شاکی این پرونده در قبال چک موضوع این پرونده شش فقره چک دریافت کرده و چک موضوع این پرونده را تحویل متهم نموده و قرار بر این بوده که در صورت وصول این شش فقره پیگیر شکایت کیفری نخواهد بود و حسب اظهارات شاکی نام برده از شش فقره چک دریافتی تاکنون چهار فقره را وصول و دو فقره چک موعد آن نرسیده و همچنین غیر از شش فقره طلب دیگری نیز داشته که هنوز تکلیف آن مشخص نمی باشد، با این اوصاف اولاً: شاکی با دریافت چک های متعدد به نوعی در دریافت وجه چک موضوع پرونده توافق حاصل نموده است؛ ثانیاً: قرارداد مطابق با شرایط ذکر شده اجرا شده و چهار فقره چک وصول و مابقی هنوز سررسید آن نرسیده است؛ ثالثاً: تاکنون هیچ تخطی از مفاد قرارداد صورت نگرفته است، از آنجایی که اصل چک در ید متهم م. ب. و در پرداخت وجه آن به نحو دیگری توافق حاصل شده، موضوع مشمول ماده 12 قانون اصلاحی صدور چک می باشد، لذا با پذیرش واخواهی ضمن نقض دادنامه موصوف قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران-پورعظیم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. نسبت به دادنامه شماره 100908 مورخه 30/8/91 در پرونده کلاسه 900989 صادره از شعبه 1171 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار موقوفی تعقیب در خصوص چک شماره 615325، با این استدلال که ب. ت. ب. اینکه صادرکننده این چک را با تعداد دیگر چک تعویض نموده و شاکی چهار فقره از چک های جایگزین را وصول کرده است، م. ب. که هر چند از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات محکومیت ت. ن. خ. آقای ….ع. را فراهم نماید ارائه نکرده، لکن دادگاه می بایست به جای صدور قرار موقوفی تعقیب مبادرت به صدور رأی برائت نماید، لذا این دادگاه با اصلاح قرار موقوفی به برائت متهم آقای ….ع. مستنداً به ماده250 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را با اصلاح انجام شده تأیید می نماید. رأی دادگاه حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه بناء خسروی-گودرزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور حکم برائت در صورت اثبات وعده دار بودن چک در تاریخ 19 اسفند 1391، دادگاه بدوی به بررسی واخواهی متهم پرداخت. متهم به موجب حکم صادره به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ 221,250,000 ریال محکوم شده بود. وی و وکیلش با استناد به قراردادی که شاکی امضا کرده بود، ادعا کردند که شاکی در قبال چک مذکور، شش فقره چک دریافت نموده و توافق شده است که در صورت وصول این چک‌ها، شکایت کیفری پیگیری نخواهد شد. دادگاه بدوی با ملاحظه وصول چهار فقره چک و عدم تخلف از قرارداد، اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نمود. این تصمیم ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظرخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به دلیل عدم ارائه مستندات کافی برای محکومیت متهم، درخواست صدور رای برائت نمود. دادگاه تجدیدنظر با اصلاح قرار موقوفی به برائت متهم، بر اساس ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بدوی را تایید کرد. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت حضوری و قطعی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه متهم به صدور چک بلامحل، وعده دار بودن آن را اثبات نماید، دادگاه مکلف به صدور حکم برائت م. ب. نه قرار موقوفی تعقیب. در خصوص واخواهی آقای …. نسبت به دادنامه شماره --- که طی آن نام برده به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 615325 به مبلغ دویست و بیست و یک میلیون و دویست و پنجاه هزار ریال موضوع شکایت س. به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت 2 ساله از داشتن دسته چک محکوم شده، ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی متهم و وکیل وی قراردادی را که به امضا شاکی رسیده ارائه نمودند که طی قرارداد مربوطه شاکی این پرونده در قبال چک موضوع این پرونده شش فقره چک دریافت کرده و چک موضوع این پرونده را تحویل متهم نموده و قرار بر این بوده که در صورت وصول این شش فقره پیگیر شکایت کیفری نخواهد بود و حسب اظهارات شاکی نام برده از شش فقره چک دریافتی تاکنون چهار فقره را وصول و دو فقره چک موعد آن نرسیده و همچنین غیر از شش فقره طلب دیگری نیز داشته که هنوز تکلیف آن مشخص نمی‌باشد، با این اوصاف اولا: شاکی با دریافت چک های متعدد به نوعی در دریافت وجه چک موضوع پرونده توافق حاصل نموده است؛ ثانیا: قرارداد مطابق با شرایط ذکر شده اجرا شده و چهار فقره چک وصول و مابقی هنوز سررسید آن نرسیده است؛ ثالثا: تاکنون هیچ تخطی از مفاد قرارداد صورت نگرفته است، از آنجایی که اصل چک در ید متهم م. ب. و در پرداخت وجه آن به نحو دیگری توافق حاصل شده، موضوع مشمول ماده 12 قانون اصلاحی صدور چک می‌باشد، لذا با پذیرش واخواهی ضمن نقض دادنامه موصوف قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانپورعظیم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 30/8/91 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار موقوفی تعقیب در خصوص چک شماره 615325 ، با این استدلال که ب. ت. ب. اینکه صادرکننده این چک را با تعداد دیگر چک تعویض نموده و شاکی چهار فقره از چک های جایگزین را وصول کرده است، م. ب. که هر چند از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات محکومیت ت. ن. خ. آقای ….ع. را فراهم نماید ارائه نکرده، لکن دادگاه می‌بایست به جای صدور قرار موقوفی تعقیب مبادرت به صدور رای برائت نماید، لذا این دادگاه با اصلاح قرار موقوفی به برائت متهم آقای ….ع. مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را با اصلاح انجام شده تایید می‌نماید. رای دادگاه حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه