صدور حکم خارج از خواسته

صدور حکم خارج از خواسته خ. م.: در تاریخ 10 آبان 1395، دادگاه بدوی به دعوی یک شرکت تعاونی رسیدگی کرد. خواهان مبلغ 30 میلیارد ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه را مطالبه نمود و ادعا کرد که به دلیل وقوع فورس ماژور ناشی از بسته شدن مرزها، امکان تامین دام از مبادی ورودی وجود نداشته و طرف مقابل موظف به خرید گوشت از بازار داخلی بوده است. طرف مقابل نیز به این ادعا پاسخ داد. دادگاه با استناد به نظریه کارشناس و مواد قانونی مربوطه، طرف مقابل را به پرداخت مبلغ 973,336,448,49 ریال به عنوان اصل خواسته و همچنین هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه محکوم کرد، اما دعوی مربوط به فورس ماژور را غیرقابل استماع تشخیص داد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ضمن نقض دادنامه بدوی، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی خارج از حدود خواسته و به جهتی دیگر رسیدگی کرده و حکم صادر نموده است. بنابراین، پرونده را به مرجع بدوی برای رسیدگی مجدد در محدوده خواسته اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در دعوی مطالبه وجه، خواهان جهت استحقاق خود را فورس ماژور اعلام کرده باشد، صدور رای توسط دادگاه با استناد به جهت دیگر(مفاد قرارداد طرفین) خارج از خواسته بوده و از موارد نقض رای در مرحله تجدیدنظر است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست شرکت تعاونی..... با وکالت خانم م. ک. به طرفیت پشتیبانی...... به تقاضای مطالبه وجه به مبلغ 30 میلیارد با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از وکیل خواهان و مداقه در لوایح تقدیمی از سوی ایشان و دفاعیات خ. ب. ش. لایحه تقدیمی و ملاحظه نظریه کارشناس رسمی دادگستری که در فرجه قانونی مصون از اعتراض باقیمانده است خ. ب. م. دادخواست تقدیمی چنین اعلام داشته که اقدام به انعقاد قرارداد مستند دادخواست با خوانده نموده است در حین اجرای قرارداد به لحاظ بروزفورس ماژور به استناد نامه استانداری سیستان و بلوچستان وستاد کل نیروهای مسلح مرزهای شرقی کشور بسته شده است و امکان تامین دام از مبادی ورودی جهت انجام پیمان مقدور نشده است و به لحاظ داشتن ضمانت نامه بانکی نزد خوانده و ب. ت. ب. تاکیدات خوانده مکلف به خرید گوشت از بازار داخلی به قیمت بالاتر و تحویل به خوانده شده ومقداری نیز توسط خوانده راساٌ از بازار خریداری و به حساب وی احتساب شده است و تقاضای صدور حکم را نموده است خوانده نیز طی چند فقره لایحه دفاعیه دفاعیات خود را اعلام داشته است دادگاه با ملاحظه ماده 93 قرارداد قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر که کارشناس نظریه خ. ر. ب. شرح نظریه پیوست پرونده اعلام که مصون از اعتراض باقیمانده است این دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده در مورد ادعای بروز فورس ماژور صرف نظر از اینکه قبل از قرارداد حادث نشده است یا بعد از آن ن. ب. ا. ضمانت اجرای بروز ماده 13 حسب توافق طرفین خاتمه قرارداد و عدم انجام تعهدات از سوی طرفین توافق شده است نه ادامه آن تحت هر شرایطی به نحوی که خ. د. د. تقدیمی مستند نموده است فلذا به نظر این دادگاه ادعای بروز فورس ماژور و به تبع آن مطالبه وجه قابلیت بررسی و استماع را ندارد ولی ن. ب. ا. طرفین در بند یک ماده 11 قرارداد مستند توافق نموده‌اند که در صورت تاخیر پیمانکار در تحویل خوانده مختار در اعمال بند یک ماده 11 قرارداد از طریق خرید علی الراءس و احتساب آن به نام و حساب فروشنده باشد و با لحاظ مراتب تعدیل به شرح مندرج در نظریه کارشناسی که مصون از اعتراض باقیمانده است خوانده دارای اضافه دریافتی از خواهان بوده که به استناد اصل عدم تبرع و جلوگیری از دارا شدن بلا جهت باید مسترد شود ونظربه کارشناس در این قسمت مصون از اعتراض باقیمانده است فلذا دادگاه دعوی مطروحه را نسبت به مقدار 973 / 336 / 448 / 49 ریال وارد تشخیص به استناد مواد 198 و 257 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور از بابت اصل خواسته و مبلغ 1/020/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل خواهان ب. ت. مربوطه و خسارت تاخیر تادیه از مورخه 5 / 10 / 92 لغایت یوم پرداخت با محاسبه واحد اجرای احکام مدنی برابر شاخص اعلامی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام و در مورد مابقی خواسته با لحاظ استدلال صدرالذکر و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطالبه وجه به استناد فورس ماژور را غیر قابل استماع تشخیص مستنداٌ به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادرو اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. معاون قضایی و دادرس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) شهریار- امیررضا منتظری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی پشتیبانی..... به طرفیت شرکت تعاونی...... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/18 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شهریار دایر بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 49448336973 ریال به علاوه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و همچنین در مور تجدیدنظر خواهی شرکت مذکور به طرفیت پشتیبانی...... نسبت به دادنامه فوق الاشعار در آن قسمت که نسبت به مابقی خواسته قرارا عدم استماع دعوا صادر گردیده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و صرف نظر از اعتراضات تجدیدنظر خواهان و تصمیماتی که دادگاه بدوی بعد از رای تجدیدنظر خواسته اتخاذ نموده و صرف نظر از اینکه خواسته خواهان مطالبه مبلغ 30/000/000/000 ریال بوده و حکم به میزان بیش از خواسته صادر شده و اساسا مازادی نداشته تا نسبت به آن قرار عدم استماع صادر گرددو ن. ب. ا. خواهان ب. ش. د. و لوایح تقدیمی و صورت جلسات تنظیمی جهتی که خود را مستحق مطالبه می داند را فورس ماژور اعلام کرده لیکن دادگاه خارج از خواسته و به جهت و اصل دیگری دعوا را مورد رسیدگی قرار داده و مبادرت به صدور حکم کرده است لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره ماده 348 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته را تماما نقض و پرونده را جهت رسیدگی در محدوده ی خواسته به مرجع بدوی اعاده می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی