صدور حکم در پرداخت دیه به دینار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای س.م. به وکالت از آقایان ب. و ب.س. از دادنامه های شماره 00563 مورخ 12/6/91 و 00356 مورخ 20/4/91 شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران (که به اشتباه دادنامه 00356دادگاه عمومی و انقلاب تهران تایپ شده) در مقام واخواهی و تأیید دادنامه غیابی شماره 00547 مورخ 29/5/90 همان شعبه صادر شده تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه های غیابی مذکور آقای ب.س. به قصاص جراحات دامیه قدام بازوی چپ و حارصه های قدام گوش راست و قسمت خارجی ران و سمت چپ گردن و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت از حیث جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی با چاقو، موضوع شکایت آقای ….م. محکوم شده، هم چنین آقای ب.س. به قصاص دامیه ابروی راست و پرداخت سه دینار بابت دو کبودی در ناحیه خلف قفسه صدری ظرف مهلت یک سال د. ح. شاکی خصوصی یاد شده محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده به خصوص گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شاهد پرونده، ابلاغ حضوری وقت دادرسی دادگاه بدوی به وکیل ت. ن. خ. و عدم معرفی شهود ادعایی در جلسه دادرسی علی رغم ابلاغ آن، د. ا. م. ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب نقض اساس محکومیت موکلان وی گردد ابراز و ارایه نشده است. اما از آن جایی که امکان رعایت تساوی در قصاص جراحت های مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته وجود ندارد صدور حکم به قصاص صحیح نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص مقتضی نقض و اصلاح است. هم چنین صدور حکم به پرداخت دینار به لحاظ عدم موضوعیت آن صحیح نمی باشد و دادگاه بدوی می بایستی به نسبت دیه کامل حکم صادر می نمود، ضمن این که مطابق گواهی پزشکی قانونی مضبوط در پرونده حارصه به قسمت خارجی ران قید شده است. بر این اساس به استناد مواد 272، 276، 277، 418، بندهای 1 و 2 ماده 480، 481 و تبصره آن و بند دال ماده 484 با رعایت بند ج ماده 295، 297، 302 و 304 قانون مجازات اسلامی و تبصره چهار ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب آقای ب.س. را بابت دامیه قدام بازوی چپ به پرداخت دو درصد دیه کامل و برای حارصه های قدام گوش راست و قسمت خارجی دهان و سمت چپ گردن به دو و نیم درصد دیه کامل دیه و ارش د. ح. شاکی خصوصی آقای ….م. و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت، هم چنین آقای ب.س. جهت دامیه ابروی راست به پرداخت دو درصد دیه کامل و دو فقره کبودی ناحیه قفسه صدری به پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی خصوصی ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می نماید. بر همین اساس به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی در اساس محکومیت، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح آن به شرح فوق تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار اهوراکی ـ رمضانی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور حکم در پرداخت دیه به دینار در این پرونده، درخواست تجدیدنظر در خصوص احکام غیابی صادره از دادگاه عمومی جزایی تهران مطرح شده است. در این احکام، یکی از افراد به قصاص جراحات عمدی و پرداخت جزای نقدی به نفع دولت محکوم گردیده و دیگری نیز به قصاص و پرداخت دیه بابت جراحات وارده به شاکی خصوصی محکوم شده است. در خلال دادرسی، ب. ت. ب. مستندات موجود از جمله گواهی پزشکی قانونی و اظهارات شاهدان، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که ایرادات و اعتراضات مطرح شده موثر نبوده و موجب نقض محکومیت نمی‌گردد. با این حال، به دلیل عدم امکان رعایت تساوی در قصاص و عدم موضوعیت برخی از احکام قبلی، دادگاه اقدام به اصلاح حکم نموده و دیه و جزای نقدی جدید را تعیین کرد. بر اساس مواد قانونی مرتبط، دادنامه تجدیدنظرخواهی با اصلاحات لازم تایید و به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم در پرداخت دیه به دینار به لحاظ عدم موضوعیت آن صحیح نمی‌باشد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای س.م. به وکالت از آقایان ب. و ب.س. از دادنامه های شماره --- مورخ 12/6/91 و 00356 مورخ 20/4/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران (که به اشتباه دادنامه --- دادگاه عمومی و انقلاب تهران تایپ شده) در مقام واخواهی و تایید دادنامه غیابی شماره 00547 مورخ 29/5/90 همان شعبه صادر شده تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه های غیابی مذکور آقای ب.س. به قصاص جراحات دامیه قدام بازوی چپ و حارصه های قدام گوش راست و قسمت خارجی ران و سمت چپ گردن و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت از حیث جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی با چاقو، موضوع شکایت آقای ….م. محکوم شده، هم چنین آقای ب.س. به قصاص دامیه ابروی راست و پرداخت سه دینار بابت دو کبودی در ناحیه خلف قفسه صدری ظرف مهلت یک سال د. ح. شاکی خصوصی یاد شده محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده به خصوص گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شاهد پرونده، ابلاغ حضوری وقت دادرسی دادگاه بدوی به وکیل ت. ن. خ. و عدم معرفی شهود ادعایی در جلسه دادرسی علی رغم ابلاغ آن، د. ا. م. ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب نقض اساس محکومیت موکلان وی گردد ابراز و ارایه نشده است. اما از آن جایی که امکان رعایت تساوی در قصاص جراحت های مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته وجود ندارد صدور حکم به قصاص صحیح نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص مقتضی نقض و اصلاح است. هم چنین صدور حکم به پرداخت دینار به لحاظ عدم موضوعیت آن صحیح نمی‌باشد و دادگاه بدوی می بایستی به نسبت دیه کامل حکم صادر می نمود، ضمن این که مطابق گواهی پزشکی قانونی مضبوط در پرونده حارصه به قسمت خارجی ران قید شده است. بر این اساس به استناد مواد 272 ، 276 ، 277 ، 418 ، بندهای 1 و 2 ماده 480 ، 481 و تبصره آن و بند دال ماده 484 با رعایت بند ج ماده 295 ، 297 ، 302 و 304 قانون مجازات اسلامی و تبصره چهار ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب آقای ب.س. را بابت دامیه قدام بازوی چپ به پرداخت دو درصد دیه کامل و برای حارصه های قدام گوش راست و قسمت خارجی دهان و سمت چپ گردن به دو و نیم درصد دیه کامل دیه و ارش د. ح. شاکی خصوصی آقای ….م. و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت، هم چنین آقای ب.س. جهت دامیه ابروی راست به پرداخت دو درصد دیه کامل و دو فقره کبودی ناحیه قفسه صدری به پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی خصوصی ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می‌نماید. بر همین اساس به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی در اساس محکومیت، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح آن به شرح فوق تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار