صدور رأی ماهوی بر مبنای استدلال شکلی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر.ف. فرزند ع. به طرفیت خانم ها 1- م.ح. 2- گ.ص. به خواسته صدور حکم بر الزام خواندگان به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه دیوار به مساحت 85 مترمربع به مبلغ 000/100/5 ریال پرداخت خسارات ناشیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله نظریات متفاوت ارائه شده توسط کارشناسان منتخب دادگاه و ب. ت. ب. دفاعیه به عمل آمده از جانب احد از خواندگان مبنی بر اینکه ملک موردنظر را به همان وضعیت موجود مورد خریداری قرار داده اند و این مطلب در نظریه اخیر کارشناس صفحه دوم صراحتاً قیدشده است که لحوق تصرف خواندگان با اقدام نامبردگان نبوده بنا به مراتب فوق الذکر به نظر دادگاه خواسته خواهان از مدلول ماده 158 قانون آیین دادرسی مدنی در مقام تعریف دعوای تصرف عدوانی بیان شده است خروج موضوعی دارد به استناد ماده 197 و ماده فوق الذکر و مفهوم مواد 257 و 258 از همان قانون حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ فلاح ریحانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای ر.ف. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان 1- م.ح. 2- گ.ص. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00527 مورخ 10/07/1392 شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به بطلان دعوی خواهان (ت. ن. خ.) با موضوع خواسته الزام خواندگان (تجدیدنظر خواندگان) به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه دیوار به مساحت 85 مترمربع م. ب. پنجاه ویک میلیون ریال و پرداخت خسارات ناشیه از آن اشعار داشته مآلاً وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده مستلزم نقض م. ب. زیرا حسب مندرجات پرونده خصوصاً نظریه کارشناسی مثبوته به شماره 1174- 09/05/1392 به شرح اوراق 43 الی 48 پرونده دلالت بر عدم احراز سبق تصرف ت. ن. خ. بر ملک مورد نزاع داشته و محکمه محرم نخستین نیز در رأی تجدیدنظر خواسته با استدلال شکلی ذیل مبادرت به صدور رأی ماهوی نموده بدین شرح که ".. . . . . لحوق تصرف خواندگان با اقدام نامبردگان نبوده بنا به مراتب فوق الذکر به نظر دادگاه خواسته خواهان از مدلول ماده 158 قانون آیین دادرسی مدنی که در مقام تعریف دعوی تصرف عدوانی بیان شده است خروج موضوعی دارد. . . " فلذا با وصف مرقوم ملاحظه می گردد که طرح دعوی بدوی با عنوان "رفع تصرف عدوانی "در مانحن فیه اصولاً قابلیت استماع نداشته فلذا صدور رأی ماهوی با استدلال شکلی را فاقد وجاهت قانونی دانسته بنا علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر دادگاه با قبول و پذیرش کلی و عمومی و شکلی و مستندات ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 36 ناظر به مواد 2 و 3 و بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه قطعی است. رییس شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه طاهری ـ موحدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور رأی ماهوی بر مبنای استدلال شکلی در تاریخ 15 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای یک خواهان علیه دو خوانده رسیدگی نمود. خواهان درخواست الزام به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه دیوار به مساحت 85 مترمربع و همچنین جبران خسارات ناشی از آن را مطرح کرد. وی مدعی شد که خواندگان به طور غیرقانونی از ملک تصرف کرده‌اند و خواسته‌اش بر اساس نظریات کارشناسان و مستند به ماده 158 قانون آیین دادرسی مدنی است. با این حال، دادگاه بدوی با استناد به مواد 197 و 258 این قانون، دعوی خواهان را به دلیل خروج موضوعی از تعریف دعوای تصرف عدوانی، باطل اعلام کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی مستندات پرونده، به این نتیجه رسید که رای بدوی به دلیل استدلال شکلی صادر شده و قابلیت استماع نداشته است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض رای قبلی، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام کرد که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور رای ماهوی، با استدلال شکلی، فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص دادخواست آقای ر.ف. فرزند ع. به طرفیت خانم ها 1 - م.ح. 2 - گ.ص. به خواسته صدور حکم بر الزام خواندگان به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه دیوار به مساحت 85 مترمربع به مبلغ 5/100/000 ریال پرداخت خسارات ناشیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله نظریات متفاوت ارائه شده توسط کارشناسان منتخب دادگاه و ب. ت. ب. دفاعیه به عمل آمده از جانب احد از خواندگان مبنی بر اینکه ملک موردنظر را به همان وضعیت موجود مورد خریداری قرار داده اند و این مطلب در نظریه اخیر کارشناس صفحه دوم صراحتا قیدشده است که لحوق تصرف خواندگان با اقدام نامبردگان نبوده بنا به مراتب فوق الذکر به نظر دادگاه خواسته خواهان از مدلول ماده 158 قانون آیین دادرسی مدنی در مقام تعریف دعوای تصرف عدوانی بیان شده است خروج موضوعی دارد به استناد ماده 197 و ماده فوق الذکر و مفهوم مواد 257 و 258 از همان قانون حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاح ریحانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای ر.ف. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان 1 - م.ح. 2 - گ.ص. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00527 مورخ 1392/07/10 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به بطلان دعوی خواهان (ت. ن. خ.) با موضوع خواسته الزام خواندگان (تجدیدنظر خواندگان) به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه دیوار به مساحت 85 مترمربع م. ب. پنجاه ویک میلیون ریال و پرداخت خسارات ناشیه از آن اشعار داشته مآلا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده مستلزم نقض م. ب. زیرا حسب مندرجات پرونده خصوصا نظریه کارشناسی مثبوته به شماره 1174 - 1392/05/09 به شرح اوراق 43 الی 48 پرونده دلالت بر عدم احراز سبق تصرف ت. ن. خ. بر ملک مورد نزاع داشته و محکمه محرم نخستین نیز در رای تجدیدنظر خواسته با استدلال شکلی ذیل مبادرت به صدور رای ماهوی نموده بدین شرح که...... لحوق تصرف خواندگان با اقدام نامبردگان نبوده بنا به مراتب فوق الذکر به نظر دادگاه خواسته خواهان از مدلول ماده 158 قانون آیین دادرسی مدنی که در مقام تعریف دعوی تصرف عدوانی بیان شده است خروج موضوعی دارد... فلذا با وصف مرقوم ملاحظه می‌گردد که طرح دعوی بدوی با عنوان رفع تصرف عدوانی در مانحن فیه اصولا قابلیت استماع نداشته فلذا صدور رای ماهوی با استدلال شکلی را فاقد وجاهت قانونی دانسته بنا علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر دادگاه با قبول و پذیرش کلی و عمومی و شکلی و مستندات ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 36 ناظر به مواد 2 و 3 و بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه