صدور شناسنامه و محرز نبودن تابعیت متقاضی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109980227800912 شماره دادنامه : 9209970227800428 تاریخ : 1392/04/31 رای دادگاه دراین پرونده آقای ه. ب. د دادخواستی به وکالت از خانم … آرشام به طرفین اداره ثبت احوال تهران به خواسته الزام به تنظیم سند سجلی و تحویل شناسنامه مطرح کرده است خلاصه خواسته این است که خواهان ب. ت. ب. گواهی ولادت ترجمه شده شماره 397361-3/8/1367 صادره شده از اداره ثبت احوال شهر ایروان جمهوری ارمنستان از پدر و مادر ایرانهی به نامهای آرشام سرکسیان و تاکوئی وارتونیان خونکی در کشور ارمنستان متولد شده علی رغم مراجعات مکرر به خوانده سند سجلی برای خواهان تنظیم نشده و براین مبنا تقاضای رسیدگی به موضوع شده است دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی ازجانب خواهان که موید خواسته خواهان و تابعیت ایرانی نامبرده م. ب. و این که از جانب خوانده ایرادی که موجب خدشه درخواسته خواهان شود به عمل نیامده است با این وصف خواسته خ. ر. و. دانسته و به استناد بند ماده 976 قانون مدنی وماده 1 قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 با اصلاحیه های بعدی خوانده را ملزم به تنظیم سند سجلی بالحاظ گواهی ولادت یادشده و تحویل شناسنامه به خواهان می نماید رای صادرشده حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ به طرفین قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه هجدهم دادگاه حقوقی تهران - جواد حمیدی شماره پرونده : 9109980227800912 شماره دادنامه : 9309970227800042 تاریخ : 1393/01/27 رای دادگاه در خصوص واخواهی مطرح شده از جانب اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران نسبت به دادنامه شماره 0428-31/4/1392 این دادگاه که به موجب آن واخواه به تنظیم سند سجلی و تحویل شناسنامه به واخوانده خانم … شده است با ملاحظه محتویات پرونده نظر به این که از جانب واخواه ایراد موجه و مدللی که موجب بی اعتباری دادنامه واخواسته شود به عمل نیامده است بااین وصف وبالحاظ ماده 305- قانون آئین دادرسی مدنی بارد واخواهی مطرح شده دادنامه واخواسته را تایید و ابقاء می نماید رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ به طرفین قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه هیجدهم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران- جواد حمیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109980227800912 شماره دادنامه : 9509970270100037 تاریخ : 1395/01/21 رای دادگاه در این پرونده اداره ثبت احوال تهران بطرفیت خانم د. سر کیسیان با وکالت آقای ه. ب. از دادنامه شماره 0042 مورخ 93/1/27 شعبه محترم 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خواهی کرده است به موجب دادنامه مذکور که در مقام رسیدگی واخواهی از دادنامه شماره 0427 مورخ 92/4/31 اصدار یافته اعتراض واخواهی مردود اعلام و تصمیم اولیه دادگاه مبنی بر الزام ت. ن. خ. به تنظیم سند سجلی با لحاظ گواهی ولادت صادره و تحویل آن به ت. ن. خ. مورد تایید قرار گرفته است . اینک دادگاه د. ا. م. از رسیدگی توجها به مندرجات پرونده و لوایح ابرازی طرفین به جهات ذیل دادنامه صادره را مقتضی نقض دانسته و شایسته تایید نمی داند . 1-مستنبط از مفاد دادخواست تقدیمی و نحوه بیان خواسته از سوی ت. ن. خ. آن است که مشارالیه صرفا دعوی تنظیم سند سجلی و تحویل آن را از محکمه مطالبه نموده است در این نوع دعاوی معمولا تابعیت فرد محرز و مسجل بوده و دادگاه با فرض تابعیت ایرانی متقاضی به موضوع صدور شناسنامه پرداخته و رای مقتضی صادر می نماید 2- در مانحن فیه موضوع متفاوت از دعاوی مذکور بوده و بدون پرداختن به تابعیت شخص به عنوان مقدمه واجب در این امر امکان صدور حکم مسیور نخواهد بود از آنجائیکه تابعیت یک امر حاکمیتی بوده و قانون ثبت احوال به عنوان قانون اخیر التصویب نسبت به قانون مدنی مقرراتی در این خصوص وضع نموده نادیده گرفتن قانون خاص و عبور از مقررات ناظر به تابعیت در رسیدگی به این پرونده صحیح نبوده و قابل تامل م. ب. 3- به دلالت مدارک موجود از جمله شناسنامه والدین و مکاتبات دانشگاه آزاد در حال حاضر ت. ن. خ. که فرد رشید محسوب می گردد تبعه کشور ارمنستان بوده و در زمان تولد وی پدر ایشان برابر نامه ایشان 44980 - 1350/11/10استانداری اصفهان ( شماره نامه و مفاد آن در شناسنامه پدر درج گردیده است ) از تابعیت ایران خارج شده بوده است لذا با این وصف تابعیت ایرانی نامبرده مورد تردید بوده و این امر می بایست در مرجع قانونی یعنی شورای تامین شهرستان بررسی و پس از آن اداره ثبت احوال اتخاذ تصمیم نماید بدیهی است این تصمیم قابل اعتراض در هیات حل اختلاف مقرر در ماده 3 قانون ثبت احوال بوده و دادگاه نیز در مرحله تجدیدنظر صالح به رسیدگی خواهد بود نکته دیگر در تقویت تردید تابعیت ت. ن. خ. این است که رجوع پدر وی به تابعیت اصلی ( ایران ) با ظهور خارجی اراده و قصد وی در تاریخ تنظیم شناسنامه جدید محقق گردیده یعنی این امر در سال 1391 صورت گرفته که با لحاظ آن ت. ن. خ. در هنگام رجوع پدر رشید بوده و تابعیت جدید پدر بر فرزند رشید تحمیل نخواهد گردید 4- هرچند نسب ت. ن. خ. به آقای … سر کیسیان و خانم … بموجب دادنامه شماره 00716 مورخ 90/3/22 شعبه محترم 285 دادگاه عمومی حقوقی تهران اثبات گردیده ولی درشناسنامه متعلق به والدین مشخصات ت. ن. خ. در ستون مربوطه به عنوان فرزند قید نشده و تاییدیه کنسولگری و یا سفارت ارمنستان در ایران دال بر صحت تنظیم سند مذکور مطابق مقررات کشور متبوع پیوست پرونده نمی باشد . علی ایحال توجها به مراتب فوق و ارتباط خواسته ت. ن. خ. با امور تابعیتی و مسیور نبودن صدور شناسنامه به مشارالیها بدون مراجعه به مراجع فوق الاشاره دادگاه تجدیدنظر خواهی را وارد دانسته مستندا به مواد 348 و 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی و ماده 45 و تبصره آن اصلاحی 1363/10/18 قانون ثبت احوال و رأی وحدت رویه شماره 658 مورخ 1381/1/20 هیات عمومی دیوان عالی کشور دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض قرار رد دعوی خواهان ( ت. ن. خ. ) را صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی - حسین آژیده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی