Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم پرداخت حق الزحمه کارشناس خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 14 مهر 1385 در استان ایلام برگزار شد، موضوع مورد بحث صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم پرداخت حق الزحمه کارشناس بود. پرسش مطرح شده این بود که ب. ت. ب. نقض حکم قطعی توسط شعبه تشخیص دیوان عالی کشور به دلیل مغایرت با شرع و عدم پرداخت حق الزحمه کارشناس در مرحله تجدیدنظر، آیا امکان اجرای ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی و صدور قرار توقیف دادرسی وجود دارد یا خیر. نظر هیات عالی این است که اگر حکم صادره از دادگاه تجدیدنظر دارای نقصی از نظر شرع و قانون باشد، شعبه تشخیص می‌تواند با نقض دادنامه، رای قطعی صادر کند. در غیر این صورت، اگر قرار صادره ناصواب باشد، پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه تجدیدنظر ارجاع می‌شود و در صورت عدم پرداخت حق الزحمه کارشناس، طبق ماده 259، ابطال دادخواست بلا اشکال است. نظر اکثریت بر این است که صدور قرار توقیف دادرسی به معنای تایید دادنامه بدوی نیست و با پرداخت حق الزحمه، پرونده قابلیت رسیدگی مجدد دارد. در مقابل، نظر اقلیت معتقد است که صدور قرار توقیف دادرسی به معنای تایید دادنامه بدوی است و ب. ت. ب. اینکه دادنامه معترض عنه مغایر با شرع تشخیص داده شده، دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند چنین قراری صادر کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/07/14 برگزار شده توسط: استان ایلام/ شهر ایلام
موضوع
صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم پرداخت حق الزحمه کارشناس
پرسش
شعبه تشخیص دیوان عالی کشور حکم قطعی صادره را خلاف بین شرع تشخیص داده است و ضمن نقض پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه تجدیدنظر ارسال کرده است و دادگاه قرار کارشناسی صادر کرده است و خواهان بدوی که حکم علیه ایشان صادر شده نسبت به پرداخت حق الزحمه کارشناسی اقدام نکرده است با عنایت به خلاف شرع بودن دادنامه تجدیدنظر خواسته و عدم پرداخت حق الزحمه کارشناسی در مرحله تجدیدنظر، آیا امکان اجرا و اعمال ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی و صدور قرار توقیف دادرسی وجود دارد؟
نظر هیئت عالی
اگر حکم صادره از دادگاه تجدیدنظر واجد نقص بین شرعی و قانونی باشد شعبه تشخیص بر حسب مقررات تبصره 2 ماده 18 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه مورد اعتراض رأساً اقدام به صدور رأی قطعی میکند ولی در صورتی که قرار صادره از دادگاه تجدیدنظر ناصواب و خلاف قانون باشد شعبه تشخیص دیوان عالی کشور با نقض قرار پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه تجدیدنظر ارجاع میکند. در صورتی که دادگاه تجدیدنظر بدون جلب نظر کارشناس قادر به اخذ تصمیم نباشد و با صدور قرار ارجاع امر به کارشناس در فرجه مقرر ت. ن. خ. حق الزحمه کارشناس را نپردازد به حکم ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست بلا اشکال است.
نظر اکثریت
از آنجا که صدور چنین قراری اظهارنظر در ماهیت دعوا تلقی نمیشود و تأیید دادنامه بدوی را در برندارد و باعث قطعیت آن نیز نمیشود و ناشی از اقدام خود خواهان بوده است و با پرداخت حق الزحمه کارشناسی مجدداً پرونده قابل رسیدگی مجدد است، دادگاه تجدیدنظر باید قرار توقیف دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر کند.
نظر اقلیت
از آنجا که صدور قرار توقیف دادرسی، متضمن تأیید دادنامه بدوی است و دادنامه معترض عنه خلاف شرع تشخیص داده شده است، دادگاه تجدیدنظر نمیتواند مبادرت به صدور چنین قراری کند.

موارد مرتبط 88

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین