صدور قرار منع تعقیب متعاقب درخواست ترک تعقیب شاکیتقاضا ترک تعقیب در بزه ضرب و جرح عمدی ساده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982993500470 شماره دادنامه : 9509970270200605 تاریخ : 1395/07/19 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ح. نسبت به دادنامه شماره 9409972993500299 مورخ 94/7/15 که به موجب آن ت. ن. خ. اقای س. ص.ف. علیرغم تقاضای شاکی دایر برترک تعقیب قرارمنع پیگرد متهم را به لحاظ فقدان ادله کافی صادرنموده است وارد به نظر می رسد زیرا دادگاه بدون رسیدگی ماهوی به پرونده وبررسی دلایل وبدون حضور طرفین مبادرت به صدور قرارمنع پیگرد نموده درحالیکه پیش ازآن شاکی وفق ماده 79 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای ترک تعقیب متهم (ت. ن. خ.)رانموده است و ب. ت. ب. اینکه شرایط ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 درپرونده امرملاحظه نمیگردد دادگاه می بایستی به درخواست شاکی (ت. ن. خ.) رادراین مورد اجابت می نمود علیهذا این دادگاه با استناد به بندب ماده450 قانون ایین دادرسی کیفری رای صادره را نقض وحسب اقدام قانونی توجها به درخواست قرارترک تعقیب پرونده رابه دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید این رای قطعی است . شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی امرایی- مجید رشیدیان فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور قرار منع تعقیب متعاقب درخواست ترک تعقیب شاکیتقاضا ترک تعقیب در بزه ضرب و جرح عمدی ساده در تاریخ 19 مهرماه 1395، دادگاه بدوی به شکایت شاکی در خصوص ایراد ضرب و جرح عمدی رسیدگی نمود. ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی که آثار ضرب بر بدن شاکی را تایید می‌کرد و همچنین درخواست شاکی برای ترک تعقیب، دادگاه بر اساس ماده 79 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، به دلیل عدم ارائه ادله کافی برای انتساب بزه به متهم و ناکافی بودن ادله، قرار منع تعقیب صادر کرد. این قرار قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی شاکی رسیدگی کرده و متوجه شد که دادگاه بدوی بدون بررسی ماهوی و حضور طرفین، قرار منع پیگرد صادر کرده است. بر اساس بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و ب. ت. ب. عدم احراز شرایط ماده 614 قانون مجازات اسلامی، دادگاه تجدیدنظر، رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای بررسی مجدد به دادگاه بدوی اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه ضرب و جرح عمدی ساده،صدور قرار منع تعقیب از جانب دادگاه به علت فقدان دلایل متعاقب درخواست ترک تعقیب شاکی،فاقد وجاهت قانونی است.دادگاه می‌تواند در بزه ضرب و جرح عمدی ساده به درخواست شاکی قرار ترک تعقیب صادر نماید. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/15 در خصوص شکایت خانم ن. ح.به طرفیت آقای س. ص.ف. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی ب. ت. ب. محتویات پرونده و گواهی پزشکی قانونی که حکایت از آثار ضرب بر بدن شاکی دارد و توجها نظر به تقاضای ترک تعقیب از سوی شاکی دادگاه اولا ب. ت. ب. اینکه وفق ماده 79 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 که صدور قرار ترک تعقیب تنها در جرایم قابل گذشت امکان پذیر است و دادگاه به علت عدم ارائه ادله کافی جهت انتساب بزه به مشتکی عنه از سوی شاکی و بدلیل عدم تکافوی ادله کافی بزه انتسابی به متهم را محرز ندانسته و مستند ً به مواد 265 ، 299 ، 336 و 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 قرار منع تعقیب نامبرده را صادر و اعلام می دارد.قرار صادره حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس دادگاه عمومی لواسانات مامور به خدمت شعبه --- جزایی دادگاه عمومی بخش رودبار قصران- محمد پارسا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/19 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/15 که به موجب آن ت. ن. خ. اقای س. ص.ف. علیرغم تقاضای شاکی دایر برترک تعقیب قرارمنع پیگرد متهم را به لحاظ فقدان ادله کافی صادرنموده است وارد به نظر می‌رسد زیرا دادگاه بدون رسیدگی ماهوی به پرونده وبررسی دلایل وبدون حضور طرفین مبادرت به صدور قرارمنع پیگرد نموده درحالی که پیش ازآن شاکی وفق ماده 79 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای ترک تعقیب متهم (ت. ن. خ.)رانموده است و ب. ت. ب. اینکه شرایط ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 درپرونده امرملاحظه نمیگردد دادگاه می بایستی به درخواست شاکی (ت. ن. خ.) رادراین مورد اجابت می نمود علیهذا این دادگاه با استناد به بندب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری رای صادره را نقض وحسب اقدام قانونی توجها به درخواست قرارترک تعقیب پرونده رابه دادگاه محترم بدوی اعاده می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار