صدور قرار موقوفی تعقیب در مرجع قضایی و تاثیر آن بر رسیدگی مراجع اختصاصی اداری

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست م. ف. به طرفیت خوانده [ اداره کار و امور اجتماعی ساوجبلاغ ]و در اعتراض به رأی شماره 1570/9-92/10/21 ب. ت. ب. شرح شکایت شاکی و دفاع خوانده و اسناد و محتویات پرونده متشکله در اداره کار و اظهارات طرفین ن. ب. ا. دلیل دال به جعل اسناد و مدارک تسویه حساب استنادی توسط کارفرما ارائه نگردیده است از طرفی در تنها مستند شاکی دادگاه به جهت مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است و قرار مذکور مشخص کننده آنست که مرجع قضایی اصلاً وارد قضیه نشده است و چیزی ثابت نگردیده علیهذا حکم به رد شکایت شاکی مستنداً به ماده 63 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می دارد. رای صادره ب. ت. ب. اقامتگاه اعلامی ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به درخواست هر یک از طرفین یا وکیل ی. ق. م. و ی. ن. ق. آنها خواهد بود. رئیس شعبه 20 دیوان عدالت اداری - همت کلیوند رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. در بررسی سوابق ارسالی از سوی اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی شهرستان ساوجبلاغ (برگ 62) ت. ن. خ. در خصوص غیر واقعی بودن اسناد و مدارک تسویه حساب ارائه شده از سوی شرکت طرف شکایت (با ارائه مدارک استنادی) اعلام داشته: «...... به عنوان نمونه کسی که مدارک سفید امضاء را پر کرده است حتی شماره شناسنامه اینجانب را هم به اشتباه 97 قید نموده است در حالی که شماره صحیح 271 م. ب. و چگونه ممکن است که من یا شخص دیگری که قرار باشد مشخصات شناسنامه ای خودش را درج نماید محل صدور تعداد فرزندان، وضعیت نظام وظیفه و حتی نشانی خود را خالی گذاشته باشد و چگونه ممکن است شرکت چنین فرم ناقصی را بپذیرد و...) شعبه ب. ت. ب. مراتب فوق و ملاحظه تصویر فرم تسویه حساب ارائه شده از ناحیه ت. ن. خ. ن. ب. ا. انجام تحقیقات از طریق استکباب و اخذ اظهارنظر کارشناسی در کشف حقیقت و اثبات ادعای ت. ن. خ. موثر م. ب. و صرف صدور قرار موقوفی تعقیب (آن هم به جهت مرور زمان) دلیل کافی در پرداخت حق و حقوق ت. ن. خ. نمی باشد. علی هذا شعبه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض رای صادره از سوی شعبه 20 بدوی به شماره 17009-93/10/11 در خصوص اصل خواسته مطروحه حکم به ورود شکایت تقدیمی و رسیدگی مجدد به موضوع در هیاتهای حل اختلاف اداره کار صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جعفری ورامینی - سعادت فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی صدور قرار موقوفی تعقیب در مرجع قضایی و تاثیر آن بر رسیدگی مراجع اختصاصی اداری در تاریخ 9 آذر 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به دعوای مطروحه علیه اداره کار و امور اجتماعی رسیدگی نمود. شاکی به رای پیشین این اداره اعتراض کرده و ادعا کرد که مدارک تسویه حساب ارائه شده از سوی کارفرما جعلی است. با این حال، دیوان بدوی به دلیل عدم ارائه مستندات کافی از سوی شاکی و صدور قرار موقوفی تعقیب به علت مرور زمان، شکایت را رد کرد و این تصمیم را بر اساس ماده 63 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر نمود. <br>در تاریخ 15 آبان 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان به بررسی پرونده پرداخت و ب. ت. ب. ادعای ت. ن. خ. مبنی بر غیرواقعی بودن اسناد تسویه حساب و نواقص موجود در آن، تصمیم به نقض رای بدوی گرفت و حکم به ورود شکایت و رسیدگی مجدد به موضوع در هیات‌های حل اختلاف اداره کار صادر کرد. این رای قطعی بوده و مستند به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف صدور قرار موقوفی تعقیب از سوی مرجع قضایی، مسقط حق شاکی مبنی بر لزوم رسیدگی دقیق و با رعایت اصول دادرسی منصفانه از جمله ارجاع امر به کارشناس جهت احراز واقعیت، در مراجع اختصاصی اداری نیست. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست م. ف. به طرفیت خوانده [ اداره کار و امور اجتماعی ساوجبلاغ ]و در اعتراض به رای شماره --- - 92/10/21 ب. ت. ب. شرح شکایت شاکی و دفاع خوانده و اسناد و محتویات پرونده متشکله در اداره کار و اظهارات طرفین ن. ب. ا. دلیل دال به جعل اسناد و مدارک تسویه حساب استنادی توسط کارفرما ارائه نگردیده است از طرفی در تنها مستند شاکی دادگاه به جهت مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است و قرار مذکور مشخص کننده آنست که مرجع قضایی اصلا وارد قضیه نشده است و چیزی ثابت نگردیده علیهذا حکم به رد شکایت شاکی مستندا به ماده 63 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می دارد. رای صادره ب. ت. ب. اقامتگاه اعلامی ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به درخواست هر یک از طرفین یا وکیل ی. ق. م. و ی. ن. ق. آنها خواهد بود. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - همت کلیوند رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. در بررسی سوابق ارسالی از سوی اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی شهرستان ساوجبلاغ (برگ 62 ) ت. ن. خ. در خصوص غیر واقعی بودن اسناد و مدارک تسویه حساب ارائه شده از سوی شرکت طرف شکایت (با ارائه مدارک استنادی) اعلام داشته: «...... به عنوان نمونه کسی که مدارک سفید امضا را پر کرده است حتی شماره شناسنامه اینجانب را هم به اشتباه 97 قید نموده است در حالی که شماره صحیح 271 م. ب. و چگونه ممکن است که من یا شخص دیگری که قرار باشد مشخصات شناسنامه ای خودش را درج نماید محل صدور تعداد فرزندان، وضعیت نظام وظیفه و حتی نشانی خود را خالی گذاشته باشد و چگونه ممکن است شرکت چنین فرم ناقصی را بپذیرد و...) شعبه ب. ت. ب. مراتب فوق و ملاحظه تصویر فرم تسویه حساب ارائه شده از ناحیه ت. ن. خ. ن. ب. ا. انجام تحقیقات از طریق استکباب و اخذ اظهارنظر کارشناسی در کشف حقیقت و اثبات ادعای ت. ن. خ. موثر م. ب. و صرف صدور قرار موقوفی تعقیب (آن هم به جهت مرور زمان) دلیل کافی در پرداخت حق و حقوق ت. ن. خ. نمی‌باشد. علی هذا شعبه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض رای صادره از سوی شعبه --- بدوی به شماره 17009 - 93/10/11 در خصوص اصل خواسته مطروحه حکم به ورود شکایت تقدیمی و رسیدگی مجدد به موضوع در هیاتهای حل اختلاف اداره کار صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی م. ب..