صدور چک بابت ثمن معامله توسط ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ش. د. با وکالت آقای ع. ح. به طرفیت آقای ع.الف. ر.ف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 590/000/000 ریال توام با خسارات دادرسی و تاخیر در تادیه، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شرح خواسته خواهان مستندات ابرازی علی الخصوص فتوکپی مصدق چک به شماره .......مورخ 1392/6/10 به مبلغ 590/000/000 ریال و گواهینامه عدم پرداختی بانک محال علیه و اینکه علی الاصول وجود و بقای چک در ید خواهان ظهور و دلالت به اشتغال ذمه خوانده در قبال خواهان بعنوان دارنده داشته و دفاعیات و ایردات بعمل آمده از سوی وکیل خواندگان توجها به مستندیه خواهان و اوصاف و ویژگیهای اسناد تجاری به نحوی نبوده که بتواند موجبات تخدیش ادعای خواهان و مستندات آن را فراهم سازد لذا با رد دفاعیات معنونه دعوی مطروحه را محمول بر صحت تلقی و با استصحاب بقای دین مستندا به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 303 و 515 و 519 از قانون آئین دادرسی مدنی و قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ اصل خواسته از بابت وجه چک مدرکیه و نیزمبلغ 11/912/000 ریال از بابت هزینه دادرسی و همچنین حق الوکاله وکیل و. ت. ق. و نیز خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 1392/11/12 لغایت تودیع محکوم به و اجرای دادنامه حسب شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه106 حقوقی تهران غیوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ع.الف. ر.ف. بطرفیت آقای ش. د. نسبت به دادنامه شماره 930158 که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره .....-1392/6/10 به مبلغ پانصد ونود میلیون ریال بعلاوه متفرعات با این ادعا که چک مذکور را به ضمانت از پدرش در معامله ملک صادر نموده و بلحاظ ضمانتی بودن چک ،دارنده ابتدا باید به مضمون عنه مراجعه کند، وارد نبوده زیرا مفاد چک مذکور اولا" دلالتی بر این موضوع ندارد و ثانیا"با صدور چک مذکور صادر کننده بخشی از دین موضوع معامله را بطور مستقل در برابر دارنده عهده دار گردید از این حیث مکلف به اجابت موضوع تعهد بوده با عنایت به ماده 267 قانون مدنی که ایفاء دین از طرف غیرمدیون را جایز اعلام نموده ،بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی بشرح ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر می شود رای دادگاه قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور چک بابت ثمن معامله توسط ثالث در تاریخ 5 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواهان با ارائه فتوکپی چک و گواهینامه عدم پرداخت از بانک، مطالبه وجه چک به مبلغ 590,000,000 ریال را مطرح کرد و ادعای خود را بر اساس مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198، 303، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ارائه داد. دفاعیات خ. م. ب. ضمانتی بودن چک و لزوم مراجعه به مضمون عنه، مورد پذیرش قرار نگرفت. دادگاه با رد این دفاعیات، خواسته را صحیح تشخیص داده و خوانده را به پرداخت مبلغ اصلی چک، هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر در تادیه محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. با استناد به ادعای ضمانتی بودن چک رد شد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 267 قانون مدنی، حکم بدوی را تایید نمود. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت صدور چک بابت بخشی از ثمن معامله توسط شخص ثالث، ب. ت. ب. جایز بودن ایفاء دین از جانب غیرمدیون، وی به طور مستقل در برابر دارنده مسئول است. در خصوص دعوی خواهان آقای ش. د. با وکالت آقای ع. ح. به طرفیت آقای ع.الف. ر.ف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 590/000/000 ریال توام با خسارات دادرسی و تاخیر در تادیه، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شرح خواسته خواهان مستندات ابرازی علی الخصوص فتوکپی مصدق چک به شماره.......مورخ 1392/06/10 به مبلغ 590/000/000 ریال و گواهینامه عدم پرداختی بانک محال علیه و اینکه علی الاصول وجود و بقای چک در ید خواهان ظهور و دلالت به اشتغال ذمه خوانده در قبال خواهان به عنوان دارنده داشته و دفاعیات و ایردات به عمل آمده از سوی وکیل خواندگان توجها به مستندیه خواهان و اوصاف و ویژگیهای اسناد تجاری به نحوی نبوده که بتواند موجبات تخدیش ادعای خواهان و مستندات آن را فراهم سازد لذا با رد دفاعیات معنونه دعوی مطروحه را محمول بر صحت تلقی و با استصحاب بقای دین مستندا به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 303 و 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی و قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ اصل خواسته از بابت وجه چک مدرکیه و نیزمبلغ 11/912/000 ریال از بابت هزینه دادرسی و همچنین حق الوکاله وکیل و. ت. ق. و نیز خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 1392/11/12 لغایت تودیع محکوم به و اجرای دادنامه حسب شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ع.الف. ر.ف. به طرفیت آقای ش. د. نسبت به دادنامه شماره --- که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره.....- 1392/06/10 به مبلغ پانصد ونود میلیون ریال به علاوه متفرعات با این ادعا که چک مذکور را به ضمانت از پدرش در معامله ملک صادر نموده و به لحاظ ضمانتی بودن چک ،دارنده ابتدا باید به مضمون عنه مراجعه کند، وارد نبوده زیرا مفاد چک مذکور اولا دلالتی بر این موضوع ندارد و ثانیابا صدور چک مذکور صادر کننده بخشی از دین موضوع معامله را به طور مستقل در برابر دارنده عهده دار گردید از این حیث مکلف به اجابت موضوع تعهد بوده با عنایت به ماده 267 قانون مدنی که ایفاء دین از طرف غیرمدیون را جایز اعلام نموده ،بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی به شرح ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر می‌شود رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار