صدور چک در وجه دارنده فاقد شخصیت حقوقی مستقل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ع. ب. با وکالت خانم م. احسانی مهر بطرفیت شرکت آذر کیمیای آسیا و ش. و ع.الف. هر دو م.ز. با وکالت آقای م. ر. بخواسته مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال بابت وجه دو فقره چک به شماره 051641-91/9/30 و 051642-91/10/5 عهده بانک تجارت شیراز و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و صدور قرار تامین خواسته ن. ب. ا. تنظیم و نقل و انتقال چک به عنوان سند تجاری تابع ضوابط و قواعد آمره مذکور در قانون تجارت م. ب. و حسب مندرجات متن چک های استنادی چک ها در وجه "قوطی سازی طرخان " صادر گردیده که واجد شخصیت حقوقی مستقل و ثبت شده و رسمی نیست ، مع الوصف چک های موضوع دعوی بدون رعایت مفاد ماده 2 قانون صدور چک و نیز ماده 312 قانون تجارت به خواهان انتقال یافته در حالی که ظهر نویسی چک عمل حقوقی است که دارنده با امضا ظهر آن چک را به دیگری واگذار می کند و انتقال چک بدون رعایت این ترتیب و بدون امضا هر چند که مهر گیرنده نیز در ظهر چک درج شد ه باشد، انتقال صحیح و قانونی نبوده و گیرنده اولیه نیز طرف دعوی قرار نگرفته تا دادگاه با تکلیف تلقی سند عادّی و طلب مدنی وعادّی در اینخصوص مواجه باشد لذا دادگاه خواهان را به عنوان ذینفع و دارنده قانونی ندانسته مستنداً به مواد قانونی مرقوم و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 211 دادگاه حقوقی تهران-رضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. الف.م. به وکالت از آقای ع. ب. به طرفیت شکت اذر کیمیای اسیا با مدیریت آقایان ش. و ع.الف. م.ز. با وکالت آقای م. رضایی نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163600726 مورخ 1393/9/5 صادره از شعبه ی 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ، قرار رد دعوی ت. ن. خ. ، نسبت به خواسته نخستین وی ، مبنی بر مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال بابت وجوه دو فقره چک به شماره های 051641 - 91/9/3و 051642-91/10/5 عهده بانک تجارت شیراز ، مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و تامین خواسته ، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی ، لوایح متبادله بین وکلای ذطرفین و ب. ت. ب. این که چک از اسناد تجاری است که تابع قواعد و مقررات خاص مقرر در قانون تجارت و قانون صدور چک مصوب 1355 با اصلاحات و الحاقات بعدی است و قواعد شکلی تنظیم چک از قواعد آمره است و رعایت آن الزامی است و در مانحن فیه چک های موضوع دعوی در وجه قوطی سازی طرخان اصدار یافته است وظهر نویسی از طرف آن موسسه یا شرکت در وجه دارنده ، طبق مقررات تنظیم نشده است بنابه مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد . از ناحیه تجدیدنظر خواه، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ،ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد درنتیجه دادگاه با استناد به مواد 353و365 همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور چک در وجه دارنده فاقد شخصیت حقوقی مستقل در تاریخ 17 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه به منظور مطالبه مبلغ 500 میلیون ریال به عنوان وجه دو فقره چک و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 2 قانون صدور چک و 312 قانون تجارت، به این نتیجه رسید که انتقال چک‌ها به درستی انجام نشده و خواهان را به عنوان دارنده قانونی شناسایی نکرد. لذا، قرار رد دعوی صادر گردید. این رای به تجدیدنظر خواهی منجر شد و در دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی مدارک و مستندات، مشخص گردید که چک‌ها به نحو صحیح و مطابق با مقررات قانونی تنظیم نشده‌اند و تجدیدنظرخواهی فاقد مستندات کافی برای نقض رای بدوی بود. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 353 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را تایید و استوار نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور چک در وجه موسسه یا شرکت فاقد شخصیت حقوقی مستقل و ظهرنویسی توسط موسسه یا شرکت مذکور، صحیح نیست زیرا قواعد شکلی تنظیم چک از قواعد آمره بوده و رعایت آن الزامی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/05 در خصوص دعوی آقای ع. ب. با وکالت خانم م. احسانی مهر به طرفیت شرکت آذر کیمیای آسیا و ش. و ع.الف. هر دو م.ز. با وکالت آقای م. ر. به خواسته مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال بابت وجه دو فقره چک به شماره 051641 - 91/9/30 و 051642 - 91/10/5 عهده بانک تجارت شیراز و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و صدور قرار تامین خواسته ن. ب. ا. تنظیم و نقل و انتقال چک به عنوان سند تجاری تابع ضوابط و قواعد آمره مذکور در قانون تجارت م. ب. و حسب مندرجات متن چک های استنادی چک ها در وجه قوطی سازی طرخان صادر گردیده که واجد شخصیت حقوقی مستقل و ثبت شده و رسمی نیست، مع الوصف چک های موضوع دعوی بدون رعایت مفاد ماده 2 قانون صدور چک و نیز ماده 312 قانون تجارت به خواهان انتقال یافته در حالی که ظهر نویسی چک عمل حقوقی است که دارنده با امضا ظهر آن چک را به دیگری واگذار می کند و انتقال چک بدون رعایت این ترتیب و بدون امضا هر چند که مهر گیرنده نیز در ظهر چک درج شد ه باشد، انتقال صحیح و قانونی نبوده و گیرنده اولیه نیز طرف دعوی قرار نگرفته تا دادگاه با تکلیف تلقی سند عادّی و طلب مدنی وعادّی در اینخصوص مواجه باشد لذا دادگاه خواهان را به عنوان ذینفع و دارنده قانونی ندانسته مستندا به مواد قانونی مرقوم و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانرضوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. الف.م. به وکالت از آقای ع. ب. به طرفیت شکت اذر کیمیای اسیا با مدیریت آقایان ش. و ع.الف. م.ز. با وکالت آقای م. رضایی نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163600726 مورخ 1393/09/05 صادره از شعبه ی 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن، قرار رد دعوی تجدیدنظر خواه، نسبت به خواسته نخستین وی، مبنی بر مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال بابت وجوه دو فقره چک به شماره های 051641 - 91/9/3 و 051642 - 91/10/5 عهده بانک تجارت شیراز، مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و تامین خواسته، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی، لوایح متبادله بین وکلای ذطرفین و ب. ت. ب. این که چک از اسناد تجاری است که تابع قواعد و مقررات خاص مقرر در قانون تجارت و قانون صدور چک مصوب 1355 با اصلاحات و الحاقات بعدی است و قواعد شکلی تنظیم چک از قواعد آمره است و رعایت آن الزامی است و در مانحن فیه چک های موضوع دعوی در وجه قوطی سازی طرخان اصدار یافته است وظهر نویسی از طرف آن موسسه یا شرکت در وجه دارنده، طبق مقررات تنظیم نشده است بنابه مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد. از ناحیه تجدیدنظر خواه، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ،ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد درنتیجه دادگاه با استناد به مواد 353 و 365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن