صدور گواهی عدم امکان سازش، تنصیف دارایی، اجرت المثل و نحله در پرونده طلاق و تایید رای تجدیدنظر

صدور گواهی عدم امکان سازش، تنصیف دارایی، اجرت المثل و نحله در پرونده طلاق و تایید رای تجدیدنظر خ. م.: در این پرونده، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت یکی از زوجین مطرح گردیده است. خواهان ادعا کرده که به دلیل عدم تفاهم اخلاقی و نشوز طرف مقابل، ادامه زندگی مشترک غیرممکن شده است. در مراحل اولیه، دادگاه به صدور گواهی عدم امکان سازش و تعیین مهریه و نفقه پرداخته و پس از واخواهی طرف مقابل و بررسی وضعیت مالی، اقدام به تعیین تنصیف دارایی و اجرت المثل نموده است. در این راستا، ادعای تعلق اجرت المثل و نحله مطرح و مستنداتی از اموال ارائه شده است. در مقابل، ادعای عدم استحقاق طرف مقابل نسبت به اجرت المثل و اعتبار انتقالات عادی اموال به وی نیز مطرح گردیده است. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با اصلاح رای بدوی، سهم طرف مقابل از تنصیف اموال را افزایش داده و مبلغی به عنوان نحله تعیین کرده است. درخواست فرجام‌خواهی نیز به دلیل عدم ارائه دلایل موجه رد شده و رای تجدیدنظر تایید و ابرام گردیده است. این تصمیم بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/08/09 رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ش. گ. ش. و ف. ع. به وکالت از ع. ا. ا. ا. در مورخه 97/9/15 با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت س. ت. پ. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 75/5/14 با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند دختر داریم. لیکن تفاهم اخلاقی نداریم. شعبه *در 97/10/22 تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. ا. د. زوجین یک دختر 19 ساله دارند که مستقل است.و موجب تفرقه بیشتر شده و زوجه نیز نشوز دارد. و اطاعت نمی کند و به اتفاق دخترش مقیم کشور *شده است.مهریه 72 سکه است.و نفقه نیز پرداخت می‌شود.: زوجه در منزل زوج است.و مستحق اجرت المثل هم نیست دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است.داوران به شرح برگ 18 پرونده عدم سازش را اعلام نموده اند. دادگاه به موجب دادنامه شماره --- 97/12/16 گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نموده مهریه پرداخت شود. رای غیابی اعلام شده است. اقای س. م. م. خ. به وکالت از زوجه واخواهی نموده است. دادگاه در 98/2/18 تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه صورتی از اموال زوج را ارائه و تقاضای اعمال شرط تنصیف نموده است. و اعلام کرده موکل و واخوانده هر دو در کشور *هستند و اموالی نیز در انجا دارند اجرت المثل و نحله و جهیزیه مورد تقاضا م. ب.. تقاضای استعلام از ثبت و بانک‌ها در مورد اموال زوج هم وجود دارد. موکل 23 سال در منزل زوج زحمت کشیده و بنا به دستور زوج بوده است.وکیل ز. ا. د. ب. ت. ب. شکایت زوجه درکشور *زوج از منزل مشترک اخراج و در حال حاضر جدا هستند و مطالبه اجرت المثل با شرط تنصیف نیز مغایرت دارد. دادگاه در مورد حسابهای بانکی زوج استعلام نموده است.دادگاه در مورد تعیین اموال زوج قرار کارشناسی صادر نموده است.و کارشناس به شرح ص 63 پرونده اعلام نظر نموده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *با تعیین دو میلیارد و پانصد میلیون ریال بابت تنصیف دارایی و اینکه نفقه و اجرت المثل به زوجه تعلق نمی گیرد واخواهی را رد نموده است. اقای ح. م. م. به وکالت از س. ت. پ. ن. از دادنامه فرجامخواهی نموده و نسبت به تنصیف دارایی و میزان ان و عدم تعیین اجرت المثل معترض م. ب.. که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل ف. ا. ش. گ. ش. در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 98/11/23 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه فرجامخواهی اقای ح. م. م. به وکالت از خانم س. ت. پ. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 98/11/23 صادره شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا دادگاه مکلف بوده مطابق با ماده 2 قانون حمایت خانواده با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده و پس از اخذ نظر ایشان مبادرت به صدور رای نماید. که دادرسی از این جهت دارای نقص م. ب.. ثانیا بخشی از اموال معرفی شده مربوط به زوج به صرف اینکه با اسناد عادی ارائه شده اعلام فروش شده مورد ارزیابی قرار نگرفته است.در حالی که اسناد عادی ب. ت. ب. اینکه املاک مطابق سند رسمی به نام زوج م. ب.. در مقابل صرفا امضای کنندگان ان معتبر است.و در مقابل اشخاص ثالث از جمله زوجه فاقد اعتبار خواهدبود. (<a class="artref" href="/ماده/ماده-1305-a_0815110236967">ماده 1305 قانون مدنی</a>) مضافا در فرض احراز انتقال باید تکلیف وجوه ناشی از انتقال و سهم زوجه از جهت تنصیف با رعایت انصاف مشخص گردد. ثالثا اینکه زوجه مدعی است.که قصد گرفتن اجرت المثل را در مقابل کارهای منزل داشته و دلیلی برخلاف ان ارائه نگردیده است. مضافا در فرض عدم تعلق اجرت المثل دادگاه می‌تواند مبلغی را تحت عنوان نحله ب. ت. ب. سالهای زندگی مشترک تعیین نماید. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید. بانقض دادنامه و اعاده پرونده دادگاه تجدیدنظر استان در مورخه 99/6/2 تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه به بررسی تنصیف اموال و اجرت المثل اشاره نموده و املاکی از زوج را به دادگاه ارائه داده است. و اینکه در مورد املاک کارشناسی درست انجام نشده است. وکیل ز. ا. د. دارایی موکل فقط طبق اسناد رسمی سه دانگ ملک است. و از طرفی زوجه با ترک زندگی مستحق نمی‌باشد. و از طرفی جمع بین تنصیف اموال و نحله و اجرت المثل وجود ندارد. و زوج هم دستوری به انجام امور غیر متعارف به زوجه نداده است.که مستحق اجرت باشد. اداره ثبت املاک جنوب تبریز به شرح ص 50 سه پلاک ثبتی که به نام زوج م. ب.. را به دادگاه اعلام نموده است. و اداره ثبت املاک شرق تبریز نیز املاکی از زوج را به شرح ص 151 اعلام نموده است. اداره ثبت املاک شبستر نیز ملکی را به نام زوج به شرح ص 153 معرفی نموده است. دادگاه در 99/9/5 تشکیل جلسه داده است. و در مورد اموال زوج قرار کارشناسی صادر نموده است. کارشناس منتخب دادگاه به شرح ص 168 - 169 در مورد املاک زوج تعیین قیمت نموده است. وکیل زوج تقاضای اصلاح کارشناسی را در مورد بعضی از املاک که از قلم افتاده نموده است.ص 170 ) کارشناس دادگاه به شرح ص 198 نظریه اصلاحی ارائه داده است. دادگاه در 1400/04/23 تشکیل جلسه داده است. وکیل ز. ا. د.: انچه مورد شرط است.اموال زوج در زمان طلاق است.و دیون زوج هم باید مورد توجه قرار گیرد. 1 - ملک موضوع بند یک کارشناسی از 97/10/19 به فرد دیگری انتقال یافته است. 2 - ملک بند 2 در سال 96 به صورت رسمی به فرد دیگری انتقال یافته است. بند 3 و 4 املاک موروثی است.که از شرط خارج است. 5 - ملک بند 5 وثیقه این م. ب.. و ملک بند 6 دو سال قبل واگذار شده و جزی دارایی زوج نیست. در ادامه ز. ا. د.: با پولی که قرض کردم ملک کشور *را خریدم و با پول ان مقروض هستم. سند ملک *به نام من م. ب.. ولی در تصرف زوجه است. و من حق ورود به انجا را ندارم. و پرونده طلاق به درخواست زوجه را *مطرح است.که احتمالا پنجاه در صد ملک به او تعلق خواهد گرفت وکیل زوجه گفته انتقالات عادی در مقابل زوجه قابل استناد نیست. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره * 1400/04/27 با اصلاح دادنامه بدوی از جهت 1 - ب. ت. ب. اموال زوج و بررسی کارشناس سهم زوجه را از جهت تنصیف اموال به سی میلیارد ریال افزایش داده و مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال نیز به عنوان نحله تعیین و دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای ش. گ. ش. به وکالت از زوج از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل زوجه اقای ح. پ. م. در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/04/27 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی اقای ش. گ. ش. به وکالت از ع. ا. ا. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/04/27 صادره از شعبه *که به موجب ان با اصلاح و تایید دادنامه بدوی گواهی عدم امکان سازش به درخواست ف. خ. صادرگردیده وارد وموجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. اینکه صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست ف. خ. بودن با تعیین حقوق قانونی زوجه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل ف. ا. ن. است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام مینماید./ا 400/8/9 شعبه * رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.