ضرورت تصریح به دادگاه صالح در قرار عدم صلاحیت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دادخواست اقای س. م. ب. س. به طرفیت اقایان ع. ب. ، س. ا. ت. ی. ، م. م. پ. و خانم م. خ. ج. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی ( موضوع ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی ) نسبت به توقیف ملک دارای پلاک ثبتی ۲۵۰ *به موجب دادنامه شماره ۱۸۱۷ – ۹۷/۱۱/۱۵ به لحاظ این که ملک مورد ادعا در بخش *م. ب.. و در اجرای نیابت قضایی دادسرای *توقیف شده است.به استناد ماده ۴۳ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی *صادر و پرونده را به ان دادگاه ارسال نموده است. متعاقب ان پرونده در شعبه *کریم مورد رسیدگی قرار گرفته و این شعبه طبق دادنامه شماره ۱۵۲۵ – ۹۷/۱۲/۵ چون دادگاه صادر کننده و مجری حکم شعبه *و واحد اجرای احکام دادسرای *از واحد اجرای احکام دادسرای *کریم تقاضای توقیف اموال م. ع. را نموده و واحد اجرای احکام دادسرای *کریم تحت نظارت ان دادگاه یا دادگاههای کیفری دادگستری *کریم نیست ، به استناد مواد ۲۶ و ۲۷ قانون مذکور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت شعبه *صادر و پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که ملک موضوع ادعای معترض ثالث اجرایی در اجرای نیابت قضایی از سوی دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب *به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *کریم توقیف شده ، بنابراین دادگاه حقوقی *کریم مرجع مجری نیابت نیست تا به دعوی معترض ثالث اجرایی رسیدگی کند. از اینرو و مستندا به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با نقض قرار عدم صلاحیت شعبه *به شرح دادنامه شماره ۱۸۱۷ ۹۷/۱۱/۱۵ حل اختلاف می نماید. متذکر می گردد. ماده ۴۳ قانون ایین دادرسی مدنی که مورد استناد ان شعبه قرار گرفته ارتباط به موضوع پرونده ندارد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی