ضرورت تصریح به دادگاه صالح در قرار عدم صلاحیت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: برحسب گزارش عوامل گشت کلانتری ۱۳ شهرستان *در تاریخ ۹۶/۱۰/۱۵ ساعت ۲۲۰۰ پس از دریافت پیام مبنی بر یک مورد مزاحمت به محل اعزام شده و مشاهده کرده اند عوامل بسیج برای کمک به پسر بچه ای به هویت ح. ق. فرزند ح. متولد سال ۸۲ که داد و فریاد می کرده و درخواست کمک داشته در انجا که منزل متروکه ای است.و مقداری تیر و تخته چوبی در ان است.و یک راس اسب سفید نیز انجاست هستند. علاوه بر نامبرده دو نفر دیگر به نامهای س. ص. فرزند ح. و ج. ن. فرزند ع. نیز انجا بوده اند. به گفته ح. ق. در انجا با او لواط انجام شده و شخص دیگری نیز داخل یک چاه در مخروبه مخفی شده است. مامورین با هماهنگی با عوامل اورژانس و اتش نشانی او را از داخل چاه بیرون اورده اند. او خود را معرفی نکرده ولی دو نفر نامبرده او را به نام م. یا س. م. معرفی کرده اند. به گزارش مامورین هر سه نفر از حالت عادی خارج بوده و دهانشان بوی مشروبات الکلی میداده است. مامورین با راهنمایی ح. ق. از داخل کمد یکی از اتاقها یک بطری حاوی در حدود نیم لیتر مشروب الکلی کشف و ضبط کرده و یک دستگاه موتور سیکلت متعلق به ج. ن. را نیز دیده اند که توسط یکی از مالکان منزل از محل خارج شده است. ( ص۱ ) نامبردگان به کلانتری دلالت و در انجا از انها تحقیق شده است. اقای ح. ق. فرزند ح. ۱۴ ساله اظهار داشته که در تاریخ ۹۶/۱۰/۱۵ که در *حال رفتن به سوپر مارکت بوده اقای ج. ن. که سوار موتور سیکلت و اقای م. م. ترک نشین بوده سر راه او قرار گرفته و او را به زور سوار موتور کرده و به منزل مخروبه ای برده که اقای س. ص. نیز انجا بوده و هر سه نفر او را مورد ضرب و شتم قرار داده و ج. ن. و م. م. با او لواط کرده اند. ( ص۲ ) اقای س. ص. اظهار داشته است: امروز ج. ج. به دنبال بنده امد تا اسب سواری کنیم که در پاتوق ج. مقادیری مشروب خوردیم که بعدا ح. ق. را ج. انجا اورد و سپس س. م. ان را ابتدا کتک زد و سپس به زور با او لواط کردند. … ( ص۵ ) اقای ج. ن. اظهار داشته است: امروز رفیقم زنگ زد اقای س. ص. که بیا مرا ببر و من به دنبال او رفتم و او را در پاتوق که محل نگهداری اسب است.اوردم و بعد اقای س. م. هم امد و مقداری مشروب خوردیم و ح. ق. خودش به انجا امد. ( ص۶ ) پرونده مقدماتی که در کلانتری تشکیل شده به دادسرا ارسال و به شعبه اول بازپرسی ارجاع گردیده و بازپرس با صدور دستوراتی پرونده را برای انجام تحقیقات به پلیس اگاهی ارسال نموده است. ( ص۱۱ ) در پلیس اگاهی از اقایان س. ص. متولد سال ۷۸ ، ج. ن. متولد سال ۶۶ م. م. فرزند ح. ۲۶ ساله تحقیق شده ، نامبردگان اتهامات ادم ربایی و تجاوز به عنف ( لواط ) و شرب خمر را انکار کرده اند. س. ص. اظهار داشته ج. به شاکی ( ح. ق. ) زنگ زد و بعد رفت و او را با موتورش اورد و هرسه ح. ، ج. و م. عرق خوردند. ج. گفته است.با ح. تماس گرفته و بعد دنبالش رفته و او را به خانه م. اورده و داخل خانه م. مشروب نخورده ولی قبل از ان خورده بوده است. م. هم گفته است.ج. ح. را اورد. پیشینه کیفری اقایان س. ص. ، ج. ن. و م. م. نیز اخذ شده و پیوست است. ( ص۱۹ تا ۲۱ ) اقایان ج. ن. و م. م. سابقه بازداشت به اتهام لواط دارند. پرونده از پلیس اگاهی نزد بازپرس اعاده گردیده و بازپرس درتاریخ ۹۶/۱۰/۱۷ از متهمان منفردا تحقیق و اتهامات مشارکت در ادم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی و شرب خمر را به انان تفهیم کرده است. اقای س. ص. ضمن قبول اتهام شرب خمر سایر اتهامات را انکار کرده است. سایر متهمان اتهامات انتسابی را تکذیب کرده اند. برای هرسه متهم قرار اخذ وثیقه درباره اقای م. م. به مبلغ دو میلیارد و پانصد میلیون ریال و درباره دو متهم دیگر به مبلغ دو میلیارد ریال صادر شده و هرسه متهم ابتدا به علت عجز از سپردن وثیقه روانه زندان شده ولی بعدا وثیقه سپرده اند. بازپرس در تاریخ ۹۶/۱۰/۱۹ از اقای ح. ق. به عنوان شاکی تحقیق کرده ، اظهارات او اجمالا همان است.که قبلا گفته است. صدمات وارد شده به او طبق نظر پزشکی قانونی عبارت است.از: ۱ سیاه شدگی زیر چشم راست و زیر چشم چپ ۲ کبودی مخاط داخل لب تحتانی و لب فوقانی و سمت راست گردن و سمت چپ گردن و بالای سمت چپ قفسه سینه و ساعد چپ ( ص۱۰ ) ضمنا والدین نامبرده حاضر به معرفی او جهت انجام معاینات ( درخصوص لواط ) و تست فسفاتاز نگردیده اند. ( ص۷۲ ) بازپرس در پایان رسیدگی با اعلام کفایت و ختم تحقیقات در تاریخ ۹۶/۱۲/۱۲ مبادرت به صدور قرار نهایی کرده و بموجب ان در خصوص اتهامات اقایان: ۱ ج. ن. دایر به مباشرت در ادم ربایی ، مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و شرب خمر ۲ م. م. دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی داخلی ۳ س. ص. دایر به مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و شرب خمر قرار جلب به دادرسی و در خصوص اتهام انان دایر به لواط قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک استان *و راجع به اتهامات اقای م. م. دایر به مشارکت در ادم ربایی و شرب خمر و اتهام اقای س. ص. دایر به مشارکت در ادم ربایی قرار منع تعقیب صادر و دادستان ضمن موافقت با قرارهای صادره با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری یک استان *تقاضای تعیین کیفر برای انان کرده است. ( ص۱۰۶ تا ۱۰۸ ) پرونده به دادگاه کیفری استان *ارسال و به شعبه *ابتدا شکایت خانم ا. م. ح. مادر مجنی علیه را از اقای ج. ن. و م. م. به اتهام لواط به عنف با فرزند ش استماع کرده – نامبرده اظهار داشته پدر مجنی علیه عمل جراحی کرده و توان حرکت ندارد. پس از ان از متهمان نامبرده تحقیق و اتهام لواط به عنف را به انان تفهیم و مدافعاتشان را استماع و اخرین دفاع نیز اخذ کرده و قرار تامین صادره قبلی درباره نامبردگان را با الحاق اتهام لواط مناسب تشخیص و ابقا کرده است. پس از انجام اقدامات مذکور ب. ت. ب. وجود دلایل بر انتساب بزه لواط به متهمان قرار رسیدگی صادر نموده است. در ادامه رییس دادگاه گزارش پرونده را تهیه و دادگاه در وقت فوق العاده ان را ملاحظه نموده و چون پرونده را ناقص تشخیص داده برای رفع نقص نزد بازپرس اعاده نموده است. ( ص۱۲۲ ) بازپرس دستورات دادگاه را انجام و پرونده را اعاده داده و دادگاه پس از ملاحظه پرونده دستور تعیین وقت و دعوت طرفین و وکلای انها و نماینده دادستان را داده است. در وقت مقرر جلسه دادگاه تشکیل شده ، نماینده دادستان ، مجنی علیه و مادرش ، متهمان و خانم ن. ن. ( وکالتنامه او در برگ ۴۶ ضمیمه است ) وکیل اقایان ج. ن. و م. م. در جلسه حاضر شده اند. پس از تشکیل جلسه و اعلام رسمیت ان دادگاه مفاد مواد ۱۹۴ و ۱۹۵ قانون ایین دادرسی کیفری را به طرفین تفهیم وسپس به ترتیب به مقرر در ماده ۳۵۹ ان قانون شروع به رسیدگی نموده است. ابتدا نماینده دادستان برای متهمان تقاضای مجازات نموده است. ان گاه از مجنی علیه خواسته است.شکایت خود و شرح ماوقع را بیان کند. خلاصه اظهارات او این است.که در تاریخ ۹۶/۱۰/۱۵ هنگامی که از خانه بیرون امده و می خواسته برای خرید به سوپر مارکت برود ج. ن. جلوش را گرفته و او را سوار موتورسیکلت کرده و به یک خرابه ای برده که در انجا س. ص. و م. م. هم بوده اند و ج. ن. و م. م. به زور با او لواط ( لاپایی ) کرده اند. نامبرده توضیح داده است. ج. ن. دوست من بود و من به او اعتماد کردم و سوار موتورسیکلت او شدم و نمیدانستم که می خواهند با من لواط کنند در ادامه دادگاه اتهامات هریک از متهمان را جدا گانه به انان تفهیم نموده و نامبردگان از خود دفاع کرده اند.اقای ج. ن. اتهام شرب خمر را پذیرفته ولی سایر اتهامات را انکار کرده است. اقای س. ص. نیز اظهار داشته در جشن تولد یکی از دوستانش مشروب خورده ولی نمی دانسته که مشروب است ، لکن سایر اتهامات را تکذیب کرده است. م. م. کلیه اتهامات انتسابی را انکار کرده است. خانم ن. ن. در لایحه ای که به دادگاه تقدیم و در جلسه قرائت نموده با بیان این که اظهارت شاکی ضد و نقیض بوده به لحاظ عدم صداقت شاکی در شکایت اش تقاضای برائت موکلش را نموده است. دادگاه از متهمان اخرین دفاع اخذ کرده ، خانم ن. ن. در اخرین دفاع اظهار نموده که بر حسب اظهارات شاکی ایراد ضرب و جرح به او صرفا توسط م. م. صورت گرفته و به این جهت تقاضای برائت ج. ن. را از این اتهام نموده است. در پایان مجنی علیه اظهار داشته م. م. او را کتک زده است. پس از ان جلسه رسیدگی ختم شده است. دادگاه در مهلت قانونی با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۲۸۲ – ۹۷/۵/۱۸ با عنایت به گواهی پزشکی قانونی درباره مجنی علیه که حکایت از ایراد ضرب عمدی نسبت به او دارد. و صورتجلسه مورخ ۹۶/۱۰/۱۶ مرجع انتظامی ( ۲۲ ) در خصوص وضعیت اخلاقی متهمان اقایان ج. ن. و م. م. که نامناسب گزارش شده و اظهارت و اقاریر متهمان که خلاصه ای از ان در رای ذکر شده ، اقای ج. ن. را به اتهامات مباشرت در ادم ربایی ، شرب خمر و تفخیذ ، اقای م. م. را به اتهامات نگهداری مشروبات الکلی ، ایراد ضرب و جرح عمدی و تفخیذ و س. ص. را به اتهام شرب خمر بزهکار تشخیص داده و به استناد مواد ۲۳۵٫۲۳۶٫۲۶۴٫۲۶۵ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و مواد ۶۲۱ و ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۷۵ ، اقای ج. ن. را به اتهام مباشرت در ادم ربایی به ۱۵ سال حبس ، به اتهام شرب خمر به هشتاد ضربه شلاق حدی و به اتهام تفخیذ به یکصد ضربه شلاق تعزیری ، اقای م. م. را به اتهام نگهداری نیم لیتر مشروبات الکلی دست ساز به شش ماه حبس ، ۷۴ ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی مشروبات که در مرحله اجرای حکم برابر اخرین قیمت اعلامی که از طرف مرجع رسمی تعیین می گردد. ، به اتهام ایراد ضرب عمدی جمعا به پرداخت هجده هزارم دیه کامل د. ح. مصدوم و به اتهام تفخیذ به یکصد ضربه شلاق حدی و اقای س. ص. را به اتهام شرب خمر به هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم کرده است. دادگاه اقایان ج. ن. و م. م. را از اتهام لواط به عنف همچنین اقایان ج. ن. و س. ص. را از اتهام مشارکت در ایراد ضرب عمدی به لحاظ فقد دلیل کافی تبریه نموده است. یاداور میشود. درباره اقایان م. م. و س. ص. پرونده شخصیت تشکیل شده که در صفحات ۷۶ تا ۸۴ ضمیمه است. خانم ن. ن. در مهلت قانونی به وکالت اقای ج. ن. از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او در تاریخ ۹۷/۶/۱۷ در دفتر دادگاه ثبت و همراه پرونده برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه تقدیمی او که مشتمل بر مطالبی در توجیه برائت ف. خ. از اتهامات انتسابی است.زمان شور خوانده میشود. یاداوری می نماید. نامبرده از وکالت اقای م. م. استعفا داده است. ( ص۱۵۷ ) و رای صادره به م. ع. ابلاغ و نامبرده در مهلت قانونی از ان فرجام خواهی کرده و لایحه او در تاریخ *در دفتر دادگاه ثبت گردیده و ضمیمه است.و زمان شور خوانده می شود. عضوممیز – ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ع. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای فرجام خواسته در خصوص فرجام خواهی اقای ج. ن. و عدم قابلیت طرح فرجام خواهی اقای م. م. در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه الف درخصوص فرجام خواهی خانم ن. ن. به وکالت اقای ج. ن. ، نظر به این که از سوی وکیل ف. خ. ایراد و اعتراضی که قابل توجه و رسیدگی و موثر در نقض باشد. به عمل نیامده و رای فرجام خواسته ب. ت. ب. رسیدگی های انجام شده و جهات و مبانی حکم و اقاریر ف. خ. خصوصا اظهارات او در جلسه مواجهه با مجنی علیه به شرح برگهای ۴۲ و ۴۳ مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی مشهود نیست ، مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای فرجام خواسته ابرام می گردد. ب اعتراضات اقای م. م. ب. ت. ب. این که اتهامات او که منتهی به محکومیت وی گردیده از شمول ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری خارج است.قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و باید در دادگاه تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گیرد. لازم است.دادگاه صادر کننده حکم معترض عنه پرونده را به ان مرجع ارسال نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی